Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38562/2025

28 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

И.Н. Курова., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В. Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» (адрес:  194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12, литер А, помещ. 17Н, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 26.04.2007, ИНН 

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радуга» (адрес:  194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д.12, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 28.10.2002, ИНН 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 11.11.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Радуга» (далее – ответчик) о взыскании 2 033 258 руб. 74 коп. задолженности, а именно:

- 1 807 341 руб. 11 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с ноября 2024 года по январь 2025 года по агентскому договору от 01.08.2007 №5/Э, 

- 225 917 руб. 63 коп. задолженности по оплате агентского вознаграждения за период с ноября 2024 года по январь 2025 года, 

126 850 руб. 27 коп. неустойки, а именно:

- 112 755 руб. 79 коп. неустойки по оплате электроэнергии за период с 25.12.2024 по 22.04.2025,

- 14 094 руб. 48 коп. неустойки по оплате за агентское вознаграждение за период с 25.12.2024 по 22.04.2025, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 23.07.2025 представитель истца поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела расчет неустойки, исчисленной по дату судебного заседания.  Также сообщил суду, что пени по день фактической оплаты подлежит начислению в порядке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (Агент) и Ответчиком (Принципал) был заключен агентский договор от 01.08.2007 №5/Э, во исполнение которого истец в период с ноября 2024 года по январь 2025 года от своего имени и за счет принципала организовал получение принципалом услуг по передаче электроэнергии и электрической мощности Общества с ограниченной ответственностью «ЭТЭКС» (поставщик) в соответствии с договором от 01.01.2010 №ПЭ-Этс-КЗ-0.001.0008, заключенного между агентом и поставщиком, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг.

В соответствие с п. 2.1.5 договора агент обязуется ежемесячно до 20 числа следующего месяца передавать принципалу акт об оказанных ему поставщиком услугах по настоящему договору и проведенных за него расчетов. 

В силу п. 2.3.6 договора принципал обязан компенсировать агенту расходы, связанные с исполнением им поручения согласно разделу 5 договора. 

В соответствие с п. 2.3.7 договора принципал оплачивает агенту вознаграждение за оказание услуги в размере и порядке, указанном в разделе 4 договора.

 Согласно п. 4.1 договора принципал оплачивает агенту за исполнение поручения вознаграждение ежемесячно в размере 15% от стоимости фактически оказанных услуг в соответствие с п. 2.1.2 договора. 

В соответствие с п. 4.2 договора вознаграждение оплачивается принципалом отдельным платежом согласно выставляемого агентом счета в течение 3 банковских дней с момента его получения. 

Согласно п. 5.1 договора возмещение расходов агента, связанное с оплатой за принципала фактически потребленной им энергии, поставляемой поставщиком, осуществляется на условиях возмещения с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором.

В соответствие с п. 6.1 договора возмещение расходов агенту производится принципалом в течение 3 банковских дней момента получения принципалом выставленных агентом счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента. 

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков оказания услуг по передаче электроэнергии и электрической мощности не поступало. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по выплате агентского вознаграждения и оплате компенсации за электроэнергию не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 807 341 руб. 11 коп. - по компенсации расходов на электроэнергию за период с ноября 2024 года по январь 2025 года и 225 917 руб. 63 коп. - по выплате агентского вознаграждения за период с ноября 2024 года по январь 2025 года.

Истец направил ответчику претензию от 27.12.2024 №КЭР-91 с требованием оплатить указанные суммы задолженности. 

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании агентского договора, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги. 

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором, по организации передачи электроэнергии и электрической мощности были исполнены истцом надлежащим образом, что в силу статей 328, 781, 1005, 1006 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате агентского вознаграждения и компенсации расходов за электроэнергию. 

Материалы дела содержат достаточные и надлежащие доказательства оказания истцом услуг, предусмотренных договором в период с ноября 2024 года по январь 2025 года.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате агентского вознаграждения и компенсации расходов за электроэнергию на основании договора в размере 2 033 258 руб. 74 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Отзыв ответчик в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки оплаты агенту платежа в установленные в п. 6.1 и 4.2. договора сроки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Между тем, истец рассчитал пени исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, представил суду расчет пени по дату судебного заседания – с 25.12.2024 по 23.07.2025 на сумму 254 742 руб. 23 коп. 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радуга» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» (ИНН 

<

***>) 2 033 258 руб. 74 коп. задолженности, 254 742 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по 23.07.2025, пени с 24.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исчисленной из  1/300 ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки,  89 803 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радуга» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3837 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Курова И.Н.