АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-24207/2016

23  мая 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения  принята  22  мая  2017 года                                    

Решение в полном объеме изготовлено 23  мая  2017 года                                    

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества  ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск», г. Челябинск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис», Республика Башкортостан, г. Баймак 

о  взыскании 379 282 руб. 96 коп.,

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от №01/17-юр от 09.01.2017)

УСТАНОВИЛ:

Общество  ограниченной ответственностью «Сантехкомлект-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Ст-1118/13 от 01.08.2013 в размере 167 880 руб. 16 коп., неустойки за  просрочку  оплаты в размере 147 409 руб. 17 коп.,  расходов по оплате госпошлины в размере 6 036 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О  времени и  месте судебного  разбирательства извещен надлежащим  образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации (далее-АПК РФ), поэтому дело рассмотрено в его отсутствие  по имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

         Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении  исковых требований в части неустойки до суммы 147 240 руб. 97 коп.

         Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец – Общество  ограниченной ответственностью «Сантехкомлект-Челябинск», юридический адрес: инд. 454048, 

<

...>, кабинет 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2004.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис», юридический адрес: инд. 453631, Республика Башкортостан, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2012.

Как видно из материалов дела, между Обществом ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (Покупатель) заключен договор поставки № 1118/13 от 01.08.2013 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а Покупатель принять и оплатить товар. 

Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п. 4.4. договора оплата за товар производится Покупателем на основании счета платежными поручениями на условии:

- 50% от общей суммы поставки в виде предоплаты в течение 5 календарных дней с даты выписки счета;

- 50% от общей суммы поставки не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара.

 Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск» произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными № 5290 от 30.04.2014 на сумму 3 050 руб. 72 коп., № 4981 от 24.04.2014 на сумму 34 000 руб., № 3632 от 28.03.2014 на сумму 1 600 руб., № 3631 от 28.03.20154 на сумму 37 814 руб. 50 коп., № 3630 от 28.03.2014 на сумму 12 812 руб. 08 коп., № 3628 от 28.03.2014 на сумму 16 222 руб., № 3627 от 28.03.2014 на сумму 29 221 руб. 16 коп., № 3625 от 28.03.2014 на сумму 22 246 руб. 93 коп., № 3517 от 26.03.2014 на сумму 94 053 руб. 11 коп.

Товар передан истцом в адрес ООО «Аква-Сервис» по вышеуказанным товарным накладным и получен последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Оплата поставленного товара осуществлена ответчиком частично.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме на сумму 167 880 руб. 16 коп. в материалах дела отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств. 

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности  в размере 167 880 руб. 16 коп.

Нарушение сроков оплаты, установленных договором, послужило основанием для начисления неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а также уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки исчислен истцом в размере 0,1% на сумму задолженности по каждой неоплаченной в полном объеме товарной накладной за период с 26.04.2014 по 27.09.2016 и составил 147 240 руб. 97 коп.

Расчет проверен, является арифметически верным, возражений относительно исчисленной суммы неустойки ответчиком не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  судебные  расходы  по  уплате госпошлины в сумме 6 036 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления госпошлина уплачена не в полном размере: в материалы дела представлено платежное поручение № 3660 от 26.09.2016 на сумму 6 036 руб. вместо 9 306 руб. исходя из суммы иска в 315 289 руб. 33 коп. в соответствии с  п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде», а также, учитывая уменьшении истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 3 266 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с п. 1.2 соглашения от 30.12.2013 к договору поставки № Ст-1118/13 от 01.08.2013 и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того,  судом  в  определениях  от  04.10.2016, 31.01.2017, 06.03.2017,  допущена  техническая  описка в  наименовании  истца   вместо  слова  «Сантехкомплект…2  «  напечатано «Сантехкомлект»,  которая  подлежит   устранению  в  соответствии  со  ст. 179  АПК Рф 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 179   Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Устранить допущенную  техническую  описку в  определениях  от  04.10.2016, 31.01.2017, 06.03.2017,    относительно  наименования  истца.   

 Истцом   считать Общество  ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис», юридический адрес: инд. 453631, Республика Башкортостан, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2012 в пользу Общества  ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск», юридический адрес: инд. 454048, 

<

...>, кабинет 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2004 задолженность по договору поставки № Ст-1118/13 от 01.08.2013 в размере 167 880 руб. 16 коп., неустойку за  просрочку  оплаты в размере 147 240 руб. 97 коп.,  всего: 315 121 (Триста пятнадцать тысяч сто двадцать один) руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 036 (Шесть тысяч тридцать шесть) руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат", юридический адрес: инд. 454047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2002 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 266 (Три тысячи двести шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

    Судья                                                                                        В.В. Худякова