/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 июля 2018 года

Дело №

А05-7226/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Алешкевича О.А.,           Подвального И.О., 

рассмотрев 27.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2018 (судья Тюпин А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (судьи Романова А.В., Зорина Ю.В., Чередина Н.В.) по делу № А05-7226/2017,  

 

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. В.И. Ленина, д. 5,                     ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991 (далее –  Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», место нахождения: 163045, г. Архангельск, пр. Дзержинского, д. 25, корп. 2, кв. 150, ОГРН 1152901005894, ИНН 2901259588 (далее – Общество) с требованиями:

- о расторжении договора аренды от 03.08.2015 N 125/15мг нежилых помещений общей площадью 82,3 кв. м, расположенных по адресу:                      г. Архангельск, просп. Ленинградский, д. 161, пом. 4-Н;

- о выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений общей площадью 82,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Архангельск, просп. Ленинградский, д. 161, пом. 4-Н;

- о взыскании 115 366 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2016 по 31.03.2017 и 12 622 руб. 42 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы за период с 13.09.2016 по 31.03.2017;

- о возложении на ответчика обязанности в связи произведенной перепланировкой внести изменения в техническую документацию нежилого помещения общей площадью 82,3 кв. м, расположенного по адресу:                      г. Архангельск, просп. Ленинградский, д. 161, пом. 4-Н. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По настоящему делу выданы исполнительные листы серии                         ФС  № 01385465, 013854366, 013854367 и 013854368.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Поповой А.А. на основании исполнительного листа от 08.09.2017 серии ФС № 013854366 было возбуждено исполнительное производство № 86453/17/29023-ИП (постановление                  от 17.10.2017).

Общество 21.11.2017 обратилось в суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации жалобы Общества о пересмотре в кассационном порядке постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017 по делу № А05-2035/2016.

Определением суда первой инстанции от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, Обществу в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение от 16.01.2018 и постановление от 17.04.2018. Податель жалобы настаивает на наличии оснований для приостановления исполнительного производства № 86453/17/29023-ИП, которые обосновывает подачей Обществом 19.11.2017 жалобы в Верховный суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов по делу № А05-2035/2016.

 Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей для участия в нем не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Исходя из положений части 1 статьи 327 АПК РФ, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, приведены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»                             (далее – Закон № 229-ФЗ).

Суды первой и апелляционной инстанций на основании установленных по делу обстоятельств сделали правильный вывод о том, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 39 Закона № 229-ФЗ, влекущих обязательность приостановления исполнительного производства.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что на момент рассмотрения заявления устранены приведенные Обществом основания, указанные в заявлении о приостановлении исполнительного производства (обжалование судебных актов по делу № А05-2035/2016 в порядке надзора); жалоба Общества по делу № А05-2036/2016 возвращена определением Верховного суда Российской Федерации от 15.09.2017. 

Принимая во внимание изложенное, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления Общества о приостановлении исполнительного производства № 86453/17/29023-ИП.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу № А05-7226/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

И.Г. Савицкая

 

Судьи

 

О.А. Алешкевич

 

 И.О. Подвальный