ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74560/24-100-524

г. Москва

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ИНГЕОКОМ-ИНВЕСТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭНКИ КОНСТРАКШН" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 020 868,66 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНГЕОКОМ-ИНВЕСТ СТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭНКИ КОНСТРАКШН" (ответчик) задолженности по договору поставки в размере 21 882 955 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1 137 913 руб. 66 коп.

В судебное заседание, состоявшееся 18 июня 2024 года, представитель ответчика не явился. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Иных документов, содержащих объяснения по существу спора, в материалы дела от сторон не поступало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между ООО "ИНГЕОКОМ-ИНВЕСТ СТРОЙ" (поставщик) и ООО "ЭНКИ КОНСТРАКШН" (покупатель) был заключен договор поставки бетонных смесей и/или растворов от 23.08.2021 №35-ЭНКИ-08/21 (договор), согласно условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договор изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарные бетонные смеси и/или растворы.

Пункт 2.1.1 договора предусматривает, что поставка товара в рамках договора осуществляется на основании письменных заявок покупателя.

Пункт 4.1.1 договора предусматривает, что поставщик обязан изготовить и поставить товар в соответствии с условиями настоящего договора по номенклатуре, в объемах и сроки, согласованные с покупателем. При этом пункт 4.2.1 и 4.2.2 договора предусматривает, что покупатель обязан оплачивать товар в соответствии с условиями договора, оборудовать подъездные пути к пунктам разгрузки товара и разгрузочные площадки в соответствии с действующими СНиП и нормативными документами.

Согласно пункту 3.1 договора условия и порядок оплаты поставляемого товара определяются приложением №1 к договору. Пункт 6 приложения №1 в редакции дополнительного соглашения №13 к договору предусматривает, что оплата поставленного товара и стоимости его доставки производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня фактической приемки товара покупателем.

Материально-правовые притязания истца в адрес ответчика основаны на том факте, что обязательство по поставке товара со стороны ООО "ИНГЕОКОМ-ИНВЕСТ СТРОЙ" исполнено надлежащим образом, в то время как обязательство по оплате поставленного товара со стороны ООО "ЭНКИ КОНСТРАКШН" до настоящего момента исполнено не было.

В рамках досудебного порядка разрешения споров истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.02.2024 с требованием об оплате поставленного товара, однако соглашение между сторонами достигнуто не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующих обстоятельств дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из требований статей 9, 65 АПК РФ при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора поставки на покупателя возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента), а на поставщика - факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара на эквивалентную сумму.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела универсальные-передаточные документы от 18.09.2023 №7147, от 22.09.2023 №7271, от 23.09.2023 №7272, от 24.09.2023 №7273, от 25.09.2023 №7455, от 26.09.2024 №7466, от 27.09.2023 №7554, от 28.09.2023 №7564, от 29.09.2023 №7578, от 30.09.2023 №7659, от 01.10.2023 №7751, от 01.10.2023 №9693, от 02.10.2023 №7679, от 02.10.2023 №8374, от 17.10.2023 №8385, от 04.10.2023 № 7866, от 07.10.2023 №7892, от 08.10.2023 №7897, от 09.10.2023 №8156, от 12.10.2023 №8180, от 12.10.2023 №9689, от 13.10.2023 №8241, от 15.10.2023 №8297, от 15.10.2023 №8298, от 16.10.2023 №8312, от 17.10.2023 №8385, от 18.10.2023 №8528, от 19.10.2023 №8534, а также УПД за период с 20.10.2023 по 13.02.2024 (том 2, листы дела № 1 -138), подтверждающие поставку товара на общую сумму 21 882 955 руб.

Ответчик возражений относительно факта поставки товара не заявил, доказательств оплаты товара в материалы дела не представил, в связи с чем факт наличия задолженности считается им признанным в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Учитывая распределения бремени доказывания по настоящему делу, доказанность факта поставки товара, при этом принимая в расчет факт отсутствия доказательств оплаты поставленного товара либо же доказательств поставки товара ненадлежащего качества, требование о взыскании 21 882 955 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании неустойки в размере 1 137 913 руб. 66 коп., суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 6 приложения №1 в редакции дополнительного соглашения №13 к договору предусматривает, что в случае неуплаты покупателем поставленного товара в указанные сроки, поставщик имеет право начислить и выставить, а покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем требование о взыскании 1 137 913 руб. 66 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 317.1, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНКИ КОНСТРАКШН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНГЕОКОМ-ИНВЕСТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 21 882 955 (двадцать один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб., неустойку в размере 1 137 913 (один миллион сто тридцать семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 138 104 (сто тридцать восемь тысяч сто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                  И.М. Григорьева