Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-12346/2017

город Брянск

29 января 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СпецСтройСнаб», г.Клинцы Брянской области, 

к Отделу образования Администрации Злынковского района, г.Злынка Злынковского района Брянской области, 

третье лицо: ООО «ИЗА», г.Брянск, 

о взыскании 506424 руб. 84 коп., 

при участии в судебном заседании:      

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

В судебном заседании 22.01.2018 объявлена 

резолютивная часть решения

 суда. Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 29.01.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Отделу образования Администрации Злынковского района о взыскании 506424 руб. 84 коп. задолженности по оплате выполненных работ по гражданско-правовому договору от 04.02.2014 №1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2015 в отношении ООО «СпецСтройСнаб» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Решением Арбитражного суда Брянской области суда от 17.03.2016  ООО «СпецСтройСнаб» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Брянской области суда от 18.04.2016 конкурсным управляющим ООО «СпецСтройСнаб» утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства управляющему ФИО2 стало известно о заключении обществом «СпецСтройСнаб» гражданско-правового договора от 04.02.2014 №1 с Отделом образования Администрации Злынковского района и договора уступки прав (цессии) от 17.04.2015 с обществом «ИЗА». 

Считая, что договор уступки прав (цессии) от 17.04.2015 нарушает права и законные интересы ООО «СпецСтройСнаб» и его кредиторов, 05.10.2016 конкурсный управляющий ООО «СпецСтройСнаб» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО «ИЗА» в пользу ООО «СпецСтройСнаб» 1442128 руб. 16 коп. и восстановления задолженности Отдела образования Администрации Злынковского района перед ООО «СпецСтройСнаб».  

Определением Арбитражного суда Брянской области суда от 23.05.2017 по делу №А09-7577/2015 договор уступки прав (цессии) от 17.04.2015, заключенный между ООО «СпецСтройСнаб» и ООО «Иза», признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Иза» в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙСНАБ» 1442128 руб. 16 коп. Тогда же восстановлен долг Отдела образования Администрации Злынковского района перед ООО «СПЕЦСТРОЙСНАБ» в размере 506424 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 506424 руб. 84 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор от 04.02.2014 №1. 

По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания по адресу: 

<

...> для размещения в нем МФЦ на 5 окон и сдать результат заказчику, а заказчик - принять и оплатить обусловленную договором цену за выполненные работы из средств местного бюджета (п.п.1.1,1.2,1.3,2.1 договора).

Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены истцом надлежащим образом. 

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных гражданско-правовым договором от 04.02.2014 №1 работ были исполнены истцом надлежащим образом. Факт выполнения работ и их стоимость в размере 1948553 руб.                 00 коп. подтверждаются актом о приемке выполненных работ от 26.05.2014 №15,  подписанным сторонами без разногласий. Факт выполнения и стоимость работ ответчиком не оспорены.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по оплате выполненных истцом работ были исполнены ответчиком частично в сумме 1753698 рублей. Возражая против заявленных требований, ответчик в письменном отзыве от 17.10.2017 указал, что размер оплаты составил 1753698 руб., остаток долга - 194855 руб. (1948553 руб. - 1753698 руб.). Оплата была произведена истцом в адрес ООО «ИЗА», как цессионария по договору цессии от 17.04.2015 №1, заключенному между ООО «СпецСтройСнаб» и ООО «Иза». При этом, истцом, по мнению ответчика, при определении цены иска, не были учтены платежные поручения №57706 от 09.09.2016, №419845 от 31.10.2016 и №427862 от 01.11.2016 на общую сумму 311 569 руб. 84 коп. Данные платежи были произведены ответчиком до признания договора цессии от 17.04.2015 №1 недействительным. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.47-71). 

Таким образом, на день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 194855 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в большей сумме, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 194855 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика. В остальной сумме 311569 руб. 84 коп. требования по иску заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

Довод истца о том, что основанием для удовлетворения настоящего иска является определение Арбитражного суда Брянской области суда от 23.05.2017 по делу №А09-7577/2015, которым восстановлен долг Отдела образования Администрации Злынковского района перед ООО «СПЕЦСТРОЙСНАБ» в размере 506424 руб. 84 коп., отклонен судом. В рассматриваемом случае, установленные в рамках настоящего спора обстоятельства оплаты ответчиком задолженности по платежным поручениям №57706 от 09.09.2016, №419845 от 31.10.2016 и №427862 от 01.11.2016 на общую сумму 311 569 руб. 84 коп. не были предметом исследования и оценки судом при рассмотрении дела А09-7577/2015 и, следовательно, им не давалась надлежащая правовая оценка. 

Государственная пошлина по делу при цене иска 506424 руб. 84 коп.   составляет 13128 руб. 00 коп. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с Отдела образования Администрации Злынковского района, г.Злынка Злынковского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб», г.Клинцы Брянской области, 194855 руб. 00 коп. задолженности.  

В удовлетворении остальной части иска - отказать.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб», г.Клинцы Брянской области, в доход федерального бюджета 8077 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья                                                                                      Зенин Ф.Е.