Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1996/2020

10 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Туймаада-Агроснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полярстройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 167 354 руб.,

при участии: от истца: не явился, надлежаще извещен; от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Туймаада-Агроснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полярстройком» о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2019 № 68-Д в размере 167 354 руб., в том числе суммы основного долга в размере 110 000 руб., неустойки за период с 15.10.2019 по 20.03.2020 в размере 57 354 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела поступили ходатайства о приобщении к материалам дела документов по перечню от 21.03.2020 № 65-20 и от 09.04.2020 № 80-20, документы приобщены к материалам дела согласно ст. 66 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Иск содержит требования о взыскании основного долга и неустойки, обоснован тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере обязательств и договора поставки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

29.03.2019 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 68-Д (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора истец обязуется поставить ответчику продукцию, а именно картофель по 55,00 руб. за 1 (один) кг в количестве 20 тонн, а Ответчик обязуется принять и оплатить Продукцию.

В соответствии с п. 1.2 поставка продукции будет осуществляться в г. Верхоянск транспортным средством поставщика.

Согласно разделу 3 договора количество и ассортимент поставляемой продукции определяется покупателем. Заказ осуществляется путем подачи покупателем письменной или устной заявки по телефону. Покупатель по факсимильной связи направляет поставщику письменную заявку, подписанную и заверенную печатью покупателя, в которой должны быть указаны наименования необходимой покупателю продукции, ее количество и ассортимент.

Согласно п. 9.5 договора он действует с 29 марта 2019 года и до 31 декабря 2019 года, но в любом случае до полного исполнения обязательств сторонами.

Истцом совершена поставка продукции ответчику в количестве двух тонн на общую сумму 110 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 231 от 24.05.2019.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за поставленную продукцию осуществляется ответчиком путем передачи товара, т.е. картофелем и капустой собственного производства по 10 тонн по цене 55 рублей за 1 кг в п. Батагай Верхоянского района. Если передача откладывается или срывается по тем или иным причинам до 01 октября 2019 года ответчик должен перечислить на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней полную стоимость товара с момента истечения срока по договору.

В установленный договором срок ответчик не совершил встречную передачу товара в качестве оплаты по договору, не исполнил обязательство, установленное п. 2.2. договора о перечислении на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней полной стоимости товара с момента истечения срока по договору.

Так как ответчик обязанностей по оплате товара не исполнил, то ответчик направил истцу претензию - уведомление № 108/19 от 23.10.2019 о расторжении договора поставки № 68-Д от 29.03.2019 и необходимости оплаты задолженности. 03.12.2019 почтовое отправление вернулось истцу с отметкой «истек срок хранения».

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения в сфере поставки, предусмотренные параграфом 3 главы 30 ГК РФ, с элементами договора мены, регламентированного главой 31 ГК РФ

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика о взыскании основного долга и договорной неустойки за несвоевременную оплату товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается универсальным передаточным документом № 231 от 24.05.2019, который подписан ответчиком без замечаний, претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что факт поставки товара подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата за поставленную продукцию осуществляется ответчиком путем передачи товара, т.е. картофелем и капустой собственного производства по 10 тонн по цене 55 рублей за 1 кг в п. Батагай Верхоянского района. Если передача откладывается или срывается по тем или иным причинам до 01 октября 2019 года ответчик должен перечислить на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней полную стоимость товара с момента истечения срока по договору.

Ответчик в материалы дела доказательств встречной передачи товара до 01.10.2019 или оплаты поставленного товара в размере 110 000 руб. после 01.10.2019 не представил.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым требования истца о взыскании основного долга по договору поставки от 29.03.2019 № 68-Д в размере 110 000 руб. удовлетворить.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 15.10.2019 по 20.03.2020 в размере 57 354 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки был произведен истцом на основании п. 5.1 договора, где указано, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,33 % от общей суммы продукции принятой по товарной накладной за каждый день просрочки.

Истец обосновывает свои требования о взыскании неустойки с 15.10.2019 за неоплату поставленного товара ссылкой на п. 2.2 договора, в котором указано, что если встречная передача товара откладывается или срывается по тем или иным причинам до 01.10.2019 ответчик должен перечислить на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней полную стоимость товара с момента истечения срока по договору.

Определение истцом даты начала исчисления неустойки с 15.10.2019 суд признает неверным, поскольку в п. 2.2 договора прямо указано, что оплата должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента истечения срока по договору.

Согласно п. 9.5 договора он действует с 29 марта 2019 года и до 31 декабря 2019 года, но в любом случае до полного исполнения обязательств сторонами. Таким образом, оплата товара должна была быть осуществлена в течение 10 календарных дней после 31.12.2019 (срок истечения действия договора), т.е. не позднее 10.01.2020, следовательно, неустойка подлежит начислению с 11.01.2020.

Универсальный передаточный документ № 231 от 24.05.2019 не содержит отметки о дате приемке товара, а отражает информацию о дате отгрузки товара 24.05.2019.

Согласно п. 3.6, 3.9 договора датой поставки считается дата подписания Поставщиком и Покупателем или их полномочных представителей (при наличии доверенности на представителя) на счет-фактурах или товарных накладных, расходных на поставленные Продукции. Обязанности Поставщика по поставке Продукций считаются исполненными с момента передачи Продукций Покупателю, и подписания обеими Сторонами товарной накладной или расходной.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Отсутствие в универсальном передаточном документе № 231 от 24.05.2019 даты получения товара не препятствует признанию такого документа доказательством принятия на учет приобретенного товара, если он  позволяет достоверно установить факт осуществления хозяйственной операции, а отсутствующие реквизиты с учетом их значения не влияют на подтверждение этого факта.

Товар по универсальному передаточному документу № 231 от 24.05.2019 принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в данном документе.

Ответчиком доказательств того, что товар мог быть получен в иную дату, чем указано в универсальном передаточном документе № 231 от 24.05.2019, в материалы дела не представлено.

В этой связи, при неуказании ответчиком при принятии товара в универсальном передаточном документе даты получения (приемки) им  товара, следует полагать, что товар получен последним в дату его отгрузки продавцом, т.е. 24.05.2019.

Кроме того, суд критически оценивает уведомление от 23.10.2019 №108/19, в котором истец ставит в известность ответчика об одностороннем расторжении договора.

Согласно п. 8.2 досрочное расторжение Договора может иметь место в соответствии с п. 6.4 настоящего Договора либо по соглашению Сторон, либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В п. 6.4 договора указано, что если обстоятельства непреодолимой силы действуют на протяжении 3 (трех) последовательных месяцев, настоящий договор может быть расторгнут любой из сторон путем направления письменного уведомления другой стороне.

Иных оснований расторжения договора в его условиях не предусмотрено.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2                        статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает конкретный перечень оснований одностороннего отказа от исполнения договора поставки, который в данном споре судом не установлен. При этом суд отмечает, что уведомление о расторжении договора было направлено истцом ответчику 23.10.2019 при обстоятельствах, когда срок оплаты по договору не наступил (11.01.2020), следовательно, существенное нарушение договора на момент направления уведомления отсутствовало.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора договор поставки от 29.03.2019 № 68-Д не был расторгнут и не прекратил свое действие. Следовательно, истцом правомерно в рамках нерасторгнутого договора определена дата окончания начисления неустойки 20.03.2020.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен собственный расчет неустойки за период с 11.01.2020 по 20.03.2020.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

110 000,00

11.01.2020

20.03.2020

70

110 000,00 × 70 × 0.33%

25 410,00 р.

Итого:

25 410,00 руб.

Сумма основного долга: 110 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 25 410,00 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату товара подлежат частичному удовлетворению в размере                    25 410 руб.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6 021  руб. по платежному поручению от 20.03.2020 № 180.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 872 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярстройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Туймаада-Агроснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 29.03.2019 № 68-Д в размере 135 410 руб., из них основной долг               110 000 руб., неустойка 25 410 руб. за  период с 11.01.2020 по 20.03.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин