10293_5277070  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25363/18

20 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Карбонат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартстрой Механизация» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 94 200 рублей, процентов в размере 42 578, 40  рублей  

о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартстрой Механизация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Карбонат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94 200 рублей задолженности, 42 578, 40 рублей  неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 103 рублей и  расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.  

 В остальной части в возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.