1276/2023-96849(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 марта 2023 года Дело № А33-11151/2022 

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2023.  В полном объёме решение изготовлено 29.03.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Саянмолоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское) о взыскании задолженности, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества  

«Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 2-2021,  

от ответчика (с использованием системы веб-конференции): ФИО2,  

представителя по доверенности от 18.01.2022, 

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 21.04.2022  

 № 24/94, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО4, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Саянмолоко» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 258 427 руб. 69 коп.  

Определением арбитражного суда от 11.05.2022 исковое заявление принято к  производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца  привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».  

В рамках дела № А33-13582/2022 публичное акционерное общество  «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Саянмолоко» о взыскании 159 457 руб. 22 коп.  задолженности за электроэнергию за март 2022 года.  

Определением арбитражного суда от 26.09.2022 объединены дела А33-11151/2022 и  А33-13582/2022 в одно производство, делу присвоен номер А33- 11151/2022.  

В рамках дела № А33-16672/2022 публичное акционерное общество  «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Саянмолоко» о взыскании 60 258 руб. 13 коп.  задолженности за электроэнергию за апрель 2022 года.  

Определением арбитражного суда от 08.11.2022 объединены дела №№ А33-16672/2022,  А33-11151/2022 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу  присвоен номер А33-11151/2022.  

Протокольным определением от 13.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено  на 22.03.2023 в 11 час. 00 мин.  

12.12.2022 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения с  приложенными документами.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по иску. 

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения по иску с учетом письменных  пояснений и представленных доказательств.  

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий  поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Саянмолоко» (потребитель)  подписан договор энергоснабжения от 07.09.2016 № 1050003926, согласно пункту 1.1  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Согласно пункту 3.1.6 договора потребитель обязуется незамедлительно (с  последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение  информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо  всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе их строя или утраты приборов учета  (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и )или) знаков визуального контроля,  нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала  приборов учета и иных элементов измерительного комплека.  

По пункту 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии  (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением  расчетных методов, указанных в приложении № 1 к договору, с учетом внесенных  изменений в приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц.  Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за  расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определенное на  основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим  поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета,  представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в  разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на  расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.  

В пункте 8.1 договора согласован срок действия договора. 

В приложении № 1 договора сторонами согласованы: объекты энергопотребления -  нежилые здания лит. Б, Б1, Б2, В, В1, лит В по адресу: 

<

...> А; схема подключения - ПС 35/10 кВ № 6 «Курагинская» Ф.6-16  ВЛ-10 кВ, опора № 9.  

Как указывает истец, во исполнение условий договора энергоснабжения от 07.09.2016 

 № 1050003926 истцом на объекты ответчика в период январь - апрель 2022 года  поставлялась электроэнергия.  

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены  соответствующие счета - фактуры.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в  период январь - апрель 2022 года электроэнергию составляет 478 143 руб. 04 коп.  

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к  нему указал следующее:  

- 17.12.2021 ответчик посредством телефонной связи сообщил сетевой организации  (начальнику Курагинского РЭС ФИО5) о необходимости отключения линии  

ВЛ-10кВ (общепоселковая линия) в связи с аварийной ситуацией на разъединителе 10 кВ; 

- 20.12.2021 ООО «Саянмолоко» направлена письменная заявка на отключение на  электронный адрес начальнику Курагинского РЭС ФИО5 (arehin_sv@kr.rosseti- sib.ru). Отсутствие записи в журнале о поступлении заявки на отключение относится к  внутренним рабочим процессам сетевой организации и не может служить доказательством  не направления такой заявки ответчиком.  

- отключение линии ВЛ-10кВ Ф.6-12 состоялось 27.12.2021, что позволило подрядчикам  ООО «Саянмолоко» осуществить демонтаж подстанции (КТП) и проводов (СИП-3 1*170);  демонтаж подстанции (КТП) и проводов (СИП-3 1*170) осуществлялись подрядной  организацией (ИП ФИО6) 27.12.2021. Без отключения фидера 6-12 данные работы  произвести невозможно, так как это смертельно опасно, РЛНД и провода (СИП-3 1*170)  находятся под напряжением 10 КВ. Отключение фидера делает только сетевая организация.  

- имеется фото из журнала работ Курагинского РЭС о монтаже ПКУ 10 на ВЛ-10кВ Ф.6-12 27.12.2021, то есть об отключении этой линии; 

- подстанция КТП 10-0,4кВ с 27.12.2021 до настоящего времени выведена в ремонт. При  отключенной подстанции энергопотребления быть не может. Действующее законодательство  при аварийной ситуации на высоковольтных линиях не обязывает абонента сообщать об  аварии гарантирующему поставщику; это осуществляет сетевая организация. Схема  электроснабжения не менялась;  

- ООО «Саянмолоко» является производственным предприятием и по адресу:  Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, ул. Партизанская, 341 расположены  цеха по переработке круп, производству муки, макарон и комбикормов. Общая  установленная мощность предприятия более 2000 кВт. Источник питания - тяговая  подстанция Курагино с разрешенной мощностью согласно техническим условиям до 2мВт.  Точка присоединения КТП 10/0,4 кВ № 061 не используется на предприятии, так как её  разрешенной мощности для производства недостаточно, производственные мощности от неё  не запитывались;  

- после демонтажа 17.12.2021 разъединителя - РЛНД 10кВ и проводов от РЛНД 10кВ до  КТП 10/0,4 кВ № 061, электроснабжение предприятия не прекратилось. С момента  подключения от тяговой подстанции завод запитан от ОАО «РЖД» (сетевая организация),  точка подключения одна: счетчик № 01330352 РЖД. Договор энергоснабжения от 04.06.2020   № 04-20 заключен с ООО «Русэнергосбыт Сибирь». По договору с ПАО  «Красноярскэнергосбыт» имеется две точки подключения: счетчик № 34279995 (точка учета  отключена в 2020 году после подачи напряжения напрямую с тяговой подстанции РЖД);  счетчик № 31566307 (точка учета отключена по стороне 10кВ 17.12.2021). В связи с  фактическим отключением КТП 10/0,4 кВ № 061 от электроснабжения потребления  электроэнергии по точке подключения со счетчиком № 31566307 за спорный период быть не  могло;  

- в связи с отсутствием у ответчика потребления электроэнергии в спорный период  исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В подтверждение направления ответчиком сетевой организации заявки на отключение  представлен скриншот об отправке посредством электронной почты.  

В подтверждение довода о демонтаже подстанции (КТП) и проводов (СИП-3 1*170)  подрядной организацией ответчиком в материалы дела представлены: договор от 01.12.201   № 2-2021, подписанный между ООО «Саянмолоко» и ИП ФИО6; акт о приемке  выполненных работ от 27.12.2021 № 2 по договору от 01.12.2021 № 2-2021.  

Третье лицо в отзыве на иск от 23.11.2022 указало, что заявок от потребителя ООО  «Саянмолоко» об отключении линии ВЛ-10 кВ по ул.Партизанская, 341, пгт. Курагино,  Красноярского края на 27.12.2021 в связи с аварийной ситуацией в сетевую организацию не  поступало, представило в материалы дела копии оперативных журналов.  

Согласно представленному в материалы дела третьим лицом акту от 15.11.2022,  составленному представителями филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго», в  ходе осмотра был выявлен факт отсутствия по адресу: пгт. Курагино, ул. Партизанская,  

д. 341 трансформаторной подстанции ТП № 6-12-0119 и относящегося к ней линейного  разъединителя; данная ТП была центром питания объекта, расположенного по адресу:  пгт.Курагино, ул. Партизанская, д. 341; после демонтажа ТП № 6-12-0119 и относящегося к  ней линейного разъединителя исключилась техническая возможность дальнейшего питания  вышеуказанного объекта от сетей ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго».  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 07.09.2016 № 1050003926,  по своей правовой природе является договором энергоснабжения.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как указывает истец, во исполнение условий договора энергоснабжения от 07.09.2016 

 № 1050003926 истцом на объекты ответчика в период январь - апрель 2022 года  поставлялась электроэнергия.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в  период январь - апрель 2022 года электроэнергию составляет 478 143 руб. 04 коп.  

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в спорный период  электроэнергию не потреблял; линия ВЛ-10кВ Ф.6-12 27.12.2021 отключена, произведен  демонтаж подстанции (КТП) и проводов (СИП-3 1*170).  

Из материалов дела следует, что 20.12.2021 ООО «Саянмолоко» в сетевую организацию  (на электронный адрес начальника Курагинского РЭС ФИО5) направлена  письменная заявка от 17.12.2021 № 234; в заявке ответчик указал, что в связи с аварийной  ситуацией на разъединителе 10 кВ требуется его ремонт, работы по ремонту ООО  «Саянмолоко» выполнит самостоятельно; просит отключить линию ВЛ-10 кВ ул.  Партизанская, 341 в пгт. Курагино Красноярского края 27.12.2021 с 10 час. 00 мин. до 16 час.  00 мин. В подтверждение направления указанной заявки в материалы дела представлен  скриншот об отправке посредством электронной почты.  

Ответчиком представлено фото из журнала работ Курагинского РЭС о монтаже ПКУ 10  на ВЛ-10кВ Ф.6-12 27.12.2021, то есть об отключении этой линии.  

На основании договора от 01.12.2021 № 2-2021, подписанного между ООО  «Саянмолоко» и ИП ФИО6, 27.12.2021 ИП ФИО6 осуществлен  демонтаж подстанции (КТП) и проводов (СИП-3 1*170). Данный факт подтверждается актом  о приемке выполненных работ от 27.12.2021 № 2, подписанным между ООО «Саянмолоко» и  ИП ФИО6  

Согласно акту от 15.11.2022, составленному представителями филиала ПАО «Россети  Сибирь»-«Красноярскэнерго», в ходе осмотра был выявлен факт отсутствия по адресу: пгт.  Курагино, ул. Партизанская, д. 341 трансформаторной подстанции ТП № 6-12-0119 и  относящегося к ней линейного разъединителя; данная ТП была центром питания объекта,  расположенного по адресу: пгт. Курагино, ул. Партизанская, д. 341; после демонтажа ТП   № 6-12-0119 и относящегося к ней линейного разъединителя исключилась техническая  возможность дальнейшего питания вышеуказанного объекта от сетей ПАО «Россети  Сибирь» - «Красноярскэнерго».  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности, принимая во внимание доводы ответчика, суд пришел к выводу, что  материалами дела подтверждается факт отключения линии ВЛ-10кВ Ф.6-12 по адресу:  Красноярский край, пгт. Курагино, ул. Партизанская, 341 и осуществление 27.12.2021  демонтажа подстанции (КТП) и проводов (СИП-3 1*170); отсутствие электропотребления  ответчиком в спорный период.  

Довод третьего лица о том, что заявок от ответчика об отключении линии ВЛ-10 кВ по  адресу: Красноярский край, пгт. Курагино, ул. Партизанская, 341 на 27.12.2021 в связи с  аварийной ситуацией в сетевую организацию не поступало, отклоняется судом. Отсутствие  записи в журнале о поступлении заявки на отключение относится к внутренним рабочим  процессам сетевой организации. Кроме того, сетевой организацией осуществлено  отключение линии ВЛ-10кВ Ф.6-12, что позволило подрядчику ответчика осуществить  27.12.2021 демонтаж подстанции (КТП) и проводов (СИП-3 1*170).  

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и не  подлежат удовлетворению.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворённых требований.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 12 563 руб. 

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 

16 363 руб. по платежным поручениям от 23.05.2022 № 95035, от 20.04.2022 № 86983, от  16.06.2022 № 101461, следовательно, государственная пошлина в размере 3 800 руб.  

(16 363 руб. - 12 563 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне  оплаченная.  

Учитывая, что исковое требование является необоснованным и не подлежит  удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 563 руб. относятся  на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в  размере 3 800 руб., уплаченную по платёжному поручению от 23.05.2022 № 95035. Выдать  справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:28:00

Кому выдана Шевцова Татьяна Владимировна