Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-314674/19-51-2412

город Москва

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>)

об обязании осуществить передачу строительной площадки по объекту «Строительство комплекса хранения компонентов ракетного топлива КРТ площадка 3/2» космодрома «Восточный»

третье лицо - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДИРЕКЦИЯ КОСМОДРОМА «ВОСТОЧНЫЙ» (ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 501 от 22 ноября 2019 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 10 марта 2020 года;

от третьего лица – не явилось, извещено; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ответчик) об обязании осуществить передачу строительной площадки по объекту «Строительство комплекса хранения компонентов ракетного топлива КРТ площадка 3/2» космодрома «Восточный».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДИРЕКЦИЯ КОСМОДРОМА «ВОСТОЧНЫЙ».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 января 2020 года.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика у суда не имеется, поскольку 13 июля 2020 года апелляционная жалоба ответчика на приговор суда рассмотрена.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) были заключены следующие договоры на выполнение работ на объекте «Строительство комплекса хранения компонентов ракетного топлива КРТ площадка 3/2» космодрома «Восточный» по адресу: Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск (т. 2 л.д. 64-147, т. 3 л.д. 1-43):

- от 05.11.2015 № 1511-01-СМР (СУБ) - на выполнение работ по строительству комплекса хранения высококипящих КРТ «О»;

- от 05.11.2015 № 1511-02-СМР (СУБ) на выполнение работ по строительству КПП, комплекса хранения высококипящих КРТ «О»;

- от 05.11.2015 № 1511-03-СМР (СУБ) - на выполнение работ по строительству комплекса хранения высококипящих КРТ «Г»;

- от 05.11.2015 № 1511-04-СМР (СУБ) - на выполнение работ по строительству комплекса хранения и подготовки пероксида водорода;

- от 06.12.2016 № 1612-01-СМР (СУ Б) - на выполнение общестроительных работ.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров, генподрядчик передал субподрядчику строительную площадку по акту приема-передачи строительной площадки.

Условиями вышеуказанных договоров предусмотрено право генподрядчика в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения договоров.

Генподрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения вышеназванных договоров и прекращения правоотношений по ним с 10.05.2017 следующими письмами: от 05.05.2017 № 38/3141 об одностороннем отказе от исполнения договора от 05.11.2015 № 1511-01-СМР (СУБ); от 05.05.2017 № 38/3143 об одностороннем отказе от исполнения договора 05.11.2015 № 1511-03-СМР (СУБ); от 05.05.2017 № 38/3142 об одностороннем отказе от исполнения договора 05.11.2015 № 1511-04-СМР (СУБ); от 05.05.2017 № 38/3140 об одностороннем отказе от исполнения договора 06.12.2016 № 1612-01-СМР (СУБ) (т. 3 л.д. 44-60).

Основанием для расторжения договоров в одностороннем порядке послужили следующие обстоятельства: генподрядчик неоднократно выявлял отставание от утвержденных графиков производства работ, нарушения правил содержания строительной площадки, нарушения сроков устранения предписаний генподрядчика, отсутствие на объектах необходимой численности рабочего персонала и строительной техники. По оперативным данным, представленным сотрудниками предприятия, численность задействованных в строительстве рабочих составляет 5 человек. Согласно ПОС численность рабочих должна быть не менее 500 человек. У субподрядчика не имеется фактической возможности сдать готовый объект в сроки, установленные договором, что ставит под угрозу исполнение Федеральной целевой программы «Развитие российских космодромов на 2006-2015 годы» и влечет срыв сдачи объектов строительства для государственных нужд. Кроме того, субподрядчиком не были предоставлены в соответствии с пунктом 4.26. договоров безотзывные банковские гарантии.

Договор от 05.11.2015 № 1511-02-СМР (СУБ) расторгнут путем заключения 25 августа 2016 года соглашения сторон.

Также указанными уведомлениями генподрядчик в порядке досудебного урегулирования спора потребовал у субподрядчика осуществить передачу строительной площадки до 01.06.2017, предварительно освободив площадку от механизмов, временных сооружений, материалов, мусора.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт расторжения вышеуказанных договоров (в т.ч. получения уведомлений о расторжении договоров) ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит суд обязать ответчика осуществить передачу строительной площадки по объекту: «Строительство комплекса хранения компонентов ракетного топлива КРТ площадка 3/2» космодрома «Восточный» по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, находящейся на земельном участке площадью 3 330 501 кв. м, имеющем кадастровый номер 28:21:010201:214, расположенной на территории Свободненского района Амурской области, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, предварительно освободив площадку от принадлежащего ему имущества, а именно материалов, неиспользованных для производства работ: 1. Инвентарная мелкощитовая опалубка количестве 100 м2; 2. Леса инвентарные трубчатые количестве 75 м2; 3. Профилированный лист б/у в количестве 90 м2; 4. Емкость пластиковая 5 м3; 5. Ящики закрытые с материалом в количестве 5 шт.; 6. Столовая из блок модулей общей площадью 120 м2; 7. Административный корпус из блок модулей общей площадью 120 м2.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ такое ходатайство должно быть заявлено обеими сторонами, а истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.

При этом ответчик пояснил суду, что готов признать исковые требования в их уточненной редакции (за исключением ранее указанных истцом металлоконструкций).

В материалы дела ответчик представил копию апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2020 года по делу № 22-1328/2020, из которого следует, что в настоящее время спорное имущество освобождено из-под ареста.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что спорные договоры расторгнуты и обязательства сторон прекращены, пунктом 7.2.18. договоров от 05.11.2015 №№ 1511-01-СМР (СУБ), 1511-02-СМР (СУБ), 1511-03-СМР (СУБ), 1511-04-СМР (СУБ), пунктом 7.2.15. договора от 06.12.2016 № 1612-01-СМР (СУБ) предусмотрена обязанность субподрядчика вывезти в течение 30 дней со дня окончания работ за пределы строительной площадки материалы, изделия, конструкции, строительную технику, временные сооружения и другое принадлежащее ему имущество, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч. 1 ст. 174 АПК РФ суд считает возможным установить срок для устранения недостатков – 1 месяц с даты вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ранее заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» осуществить передачу ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ строительной площадки по объекту: «Строительство комплекса хранения компонентов ракетного топлива КРТ площадка 3/2» космодрома «Восточный» по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, находящейся на земельном участке площадью 3 330 501 кв. м, имеющем кадастровый номер 28:21:010201:214, расположенной на территории Свободненского района Амурской области, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, предварительно освободив площадку от принадлежащего ему имущества, а именно материалов, неиспользованных для производства работ:

1. Инвентарная мелкощитовая опалубка количестве 100 м2;

2. Леса инвентарные трубчатые количестве 75 м2;

3. Профилированный лист б/у в количестве 90 м2;

4. Емкость пластиковая 5 м3;

5. Ящики закрытые с материалом в количестве 5 шт.;

6. Столовая из блок модулей общей площадью 120 м2;

7. Административный корпус из блок модулей общей площадью 120 м2.

Предоставить в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ, право ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ осуществить мероприятия по освобождению строительной площадки по объекту: на объекте: «Строительство комплекса хранения компонентов ракетного топлива КРТ площадка 3/2» космодрома «Восточный» по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск находящейся на земельном участке площадью 13 743 515 кв. м, имеющем кадастровый номер 28:27:012700:41, расположенном на территории Свободнеского района Амурской области, от имущества, принадлежащего ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» с дальнейшим возложением на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» расходов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О.В. Козленкова