АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18006/2019

23 января 2020 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмидт Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВИЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения от 27.02.2019г. № 16/53191 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью "РАПСОДИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности; 

от ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 – представитель по доверенности; ФИО4 – представитель по доверенности;

от УФНС России по Иркутской области: ФИО3 – представитель по доверенности;

от Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области: ФИО3 – представитель по доверенности;

от "РАПСОДИЯ": не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВИЛЕС" (далее ООО ПСК "АВИЛЕС", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее налоговый орган, инспекция) от 27.02.2019г. № 16/53191 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 22.08.2019г. ООО "РАПСОДИЯ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 12.12.2019г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ООО ПСК «АВИЛЕС» в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.

Представители налоговой инспекции требования общества не признали и пояснили, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, основания для признания его недействительным отсутствуют, в обоснование своих возражений привели доводы, изложенные в отзыве на заявление и пояснениях по делу. 

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области поддержала доводы инспекции.

ООО "РАПСОДИЯ" в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "РАПСОДИЯ" представило пояснения по делу, в которых требования заявителя поддержало, указало, что осуществляло поставку древесины в адрес ООО ПСК «АВИЛЕС» с 2016 года, все сделки зарегистрированы в соответствии с правилами предоставления информации в ЕГАИС, происхождение леса подтверждено декларацией к договору поставки.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 26.02.2018г. уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, по результатам которой налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки от 09.06.2018г. № 77626.

Инспекцией принято решение от 27.02.2019г. № 16/53191 о привлечении ООО ПСК «АВИЛЕС» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 630,15 руб. Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1 012 603 руб., начислены пени в размере 173 426,80 руб.

Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области            № 26-13/011745@ от 10.06.2019г. апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Заявитель, считая решение налоговой инспекции незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы, обжаловал его в судебном порядке. 

Налогоплательщик не согласен с доводами, изложенными в оспариваемом решении, полагает, что обществом в ходе проверки представлены все необходимые документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций между ООО ПСК «АВИЛЕС» и ООО "РАПСОДИЯ". 

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей лиц, участвующих в деле, и пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров.

Статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету, является счет-фактура, составленный и выставленный в соответствии с порядком, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Пункт 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации определяет общее правило о недопустимости искажения налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, а также об объектах налогообложения в случае, если такие искажения приводят к уменьшению налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога.

Из положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что данная норма устанавливает определенные требования к налогоплательщику, одновременное соблюдение которых дает налогоплательщику вправо уменьшить налоговую базу или сумму подлежащего уплате налога. К числу таких требований относится:

- недопустимость уменьшения налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности; 

- недопустимость направленности совершаемых сделок исключительно на уклонение от уплаты налогов и (или) получения права на зачет (возврат) суммы налога из бюджета;

- обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Согласно представленной ООО ПСК «АВИЛЕС» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года обществом заявлены налоговые вычеты в сумме 1 012 603 руб. по контрагенту ООО "РАПСОДИЯ".

Для подтверждения налоговых вычетов по названному контрагенту обществом представлены следующие документы: 

- универсальные передаточные акты, согласно которым ООО "РАПСОДИЯ" (продавец, грузоотправитель) передает, а ООО ПСК «АВИЛЕС» (грузополучатель, покупатель) получает товары – лесоматериалы круглые хвойных пород, лиственница, сосна, брус естественной влажности (1 сорт), доска естественной влажности обрезная (1, 2 сорт), брусок сырой обрезной (1, 2 сорт).

- транспортные накладные от 08.11.2017г., 10.11.2017г., 16.11.2017г., 22.11.2017г., 01.12.2017г., 04.12.2017г., 06.12.2017г., 12.12.2017г., 14.12.2017г., 27.12.2017г. Согласно данных транспортных накладных прием груза осуществлен по адресу: 

<

...>; сдача груза - по адресу: 

<

...>. Перевозчиком заявлено ООО ПСК «АВИЛЕС», водитель (экспедитор) - ФИО5; грузоотправитель - ООО "РАПСОДИЯ".

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлены следующее обстоятельства:

-  у ООО "РАПСОДИЯ" отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства;

- сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 года организацией ООО "РАПСОДИЯ" не представлены;

- операции по расчетному счету ООО "РАПСОДИЯ" носят транзитный характер, по расчетному счету отсутствуют операции по оплате коммунальных платежей и приобретению материалов для хозяйственных нужд;

- ООО "РАПСОДИЯ" уплачивает налоги в минимальных размерах;

-  ООО "РАПСОДИЯ" не представило документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственных отношениях между ООО "РАПСОДИЯ" и ООО «Развитие», ООО "РАПСОДИЯ" и ООО «Держава».

С учетом указанных обстоятельств инспекция полагает, что ООО "РАПСОДИЯ" не имело возможность своими силами осуществить поставку товара в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом также проведены мероприятия налогового контроля в отношении контрагентов ООО "РАПСОДИЯ" – ООО «Сибирская лиственница», ООО «Развитие», ООО «Держава». Инспекцией установлено, что у данных организаций отсутствуют собственные и привлеченные основные, транспортные средства, складские помещения; у организаций минимальная численность работников; движение денежных средств по расчетным счетам носит транзитный характер, отсутствует списание денежных средств за коммунальные платежи, услуги телефонной связи, аренду помещений и т.п. В связи с чем инспекция сделала вывод о том, что ООО "РАПСОДИЯ" не могло реализовать товар в адрес ООО ПСК «АВИЛЕС», поскольку не приобретало лесоматериалы у ООО «Сибирская лиственница», ООО «Развитие», ООО «Держава».

С учетом указанных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о том, что привлечение ООО "РАПСОДИЯ" носило целенаправленный характер по уменьшению ООО ПСК «АВИЛЕС» налоговой базы и суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговой отчетности налогоплательщика.

Однако такие выводы налогового органа недостаточно обоснованы. При принятии оспариваемого решения инспекцией не учтены изложенные ниже обстоятельства. 

ООО "РАПСОДИЯ" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.2014г., состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска. Учредителем и руководителем организации является ФИО6. Юридический адрес ООО "РАПСОДИЯ": г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 21, кв. 12 (адрес места жительства учредителя и руководителя организации). Среднесписочная численность ООО "РАПСОДИЯ" по состоянию на 01.01.2018г. – 2 человека.

В ходе камеральной налоговой проверки ООО "РАПСОДИЯ" в ответ на требования инспекции представило пояснения по взаимоотношениям с ООО ПСК «АВИЛЕС». Указало, что документы, отраженные в декларации за 4 квартал 2017 года, относятся к договору, который действовал в 2015 году. Лесопродукция по данному договору передана на ответственное хранение, все сделки относительно этого договора отражены на портале ЕГАИС.

В подтверждения факта передачи лесопродукции на ответственное хранение налогоплательщиком был представлен договор ответственного хранения товара от 01.04.2017г. № 11/35-2017, в соответствии с которым ООО ПСК «АВИЛЕС» (ответственный хранитель) принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества (круглый лес хвойных пород), возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а ООО "РАПСОДИЯ" (поклажедатель) обязуется взять указанное имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, возместить расходы по хранению и уплатить вознаграждение. Согласно пункту 1.3 договора местом хранения является земельный участок по адресу: 

<

...>. Обществом также представлены дополнительные соглашения к договору от 01.10.2017г., 11.11.2017г., акт приема-передачи круглого леса от 24.11.2017г., акты, счета-фактуры (т. 3 л.д. 71-84).

Из раздела 8 налоговой декларации ООО "РАПСОДИЯ" по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года установлено, что данная организация заявила налоговые вычеты по операциям с организациями ООО «Сибирская лиственница», ООО «Развитие», ООО «Держава».

В подтверждение происхождения леса ООО "РАПСОДИЯ" ранее представило следующие документы:

- договор поставки древесины от 23.12.2015г. № 21Л-15 между ООО «Сибирская лиственница» (продавец) и ООО "РАПСОДИЯ" (покупатель) на поставку древесины хвойных пород ГОСТ 22298-76, ГОСТ 9463-88, а также спецификация № 1 к указанному договору на сумму 12 980 000 руб.;

- договор купли-продажи от 01.03.2016г. между ИП ФИО7 (продавец) и ООО «Сибирская лиственница» (покупатель) на сумму 257 570 руб., характеристика товара – древесное сырье в виде хлыста хвойных пород (лиственница), объем – 599 куб.м.

Учредитель ООО «Сибирская лиственница» ФИО8 в ходе допроса сообщил, что являлся генеральным директором ООО «Сибирская лиственница» до 2015 года, затем организация была передана за вознаграждение другому лицу – Александру. Свидетель пояснил, что организация ООО "РАПСОДИЯ" ему знакома, офис находится на ул. Байкальской, 259. Лесоматериалы, которые в дальнейшем были реализованы ООО "РАПСОДИЯ", приобретались у предпринимателя, фамилию которого свидетель не помнит. Отгрузка товара производилась по адресу: 

<

...>. База по указанному адресу была арендована у ИП Егерь А.М. (протокол допроса от 24.12.2018г. № 24/12 – т. 2 л.д. 102-105).

В ходе допроса ФИО9 сообщил, что с сентября 2016 года с ООО «Сибирская лиственница» существовали устные договоренности на хранение леса, лесоматериалы не хранились на территории более трех дней. Товар привозили на лесовозах, разгружали фронтальным погрузчиком, которые был арендован у него. Как указал свидетель, примерное количество лесоматериала, привезенного на пилораму, составило 10 лесовозов, приблизительно 200 кубов, хранились лесоматериалы на открытой площадке (протокол допроса свидетеля от 03.12.2018г. № 03/12 – т. 2 л.д. 92-95).

Согласно протоколу осмотра территорий от 24.09.2018г. № 24/2018 по адресу: 

<

...> находится пилорама, а также помещения хозяйственного назначения.

Инспекцией допрошен в качестве свидетеля ФИО5. Свидетель сообщил, что организация ООО "РАПСОДИЯ" ему знакома, из села Хомутово забирал лесоматериалы. ФИО5 также указал, что оказывал транспортные услуги в адрес ООО ПСК «АВИЛЕС» по перевозке пиломатериалов, договор был подписан в офисном помещении мкр. Крылатый. Перевозил груз из 

<

...> в д. Столбово, по приезду в с. Хомутово на территории стоял погрузчик, который грузил продукцию в седельный тягач. ФИО5 также сообщил, что оплата за предоставленные услуги не произведена, организация задолжала 150 000 руб. (протокол допроса свидетеля от 01.10.2018г. № 01/10 – т. 2 л.д. 78-80).

По взаимоотношениям с ИП ФИО5 заявителем в материалы дела представлены договор аренды транспортных средств от 08.08.2017г. № 08/08-2017 между ИП ФИО5 (арендодатель) и ООО ПСК «АВИЛЕС» (арендатор), договор транспортной экспедиции от 08.08.2017г. № 08/08-2017 между ИП ФИО5 (экспедитор) и ООО ПСК «АВИЛЕС» (клиент), акт от 30.10.2017г. № 49, акт от 30.12.2017г. Из указанных документов следует, что ИП ФИО5 в проверяемый период оказал в адрес ООО ПСК «АВИЛЕС» транспортно-экспедиционные услуги. В качестве доказательств оплаты оказанных предпринимателем услуг заявителем представлены платежные поручения от 25.10.2018г. № 301, от 29.10.2018г. № 307, от 06.11.2018г. № 315, от 07.11.2018г. № 318, от 09.11.2018г. № 322.

Также налоговым органом допрошен в качестве свидетеля водитель ФИО10, который перевозил лесоматериалы в 2016 году от ООО "РАПСОДИЯ" в адрес ООО ПСК «АВИЛЕС».

В ходе допроса свидетель пояснил, что организация ООО "РАПСОДИЯ" ему знакома, фактически находится в мкр. Крылатый. ФИО10 сообщил, что в 2016 году разместил объявление на сайте Авито по перевозке грузов, ООО "РАПСОДИЯ" обратилось к нему по данному объявлению. Свидетель также указал, что у него в собственности грузовых машин не имелось, в связи с чем он обратился к знакомому по имени Александр, арендовал у него машину Кантер 3 или 5 тонн. ФИО10 сообщил, что погрузка лесоматериала (брусок, доски) осуществлялась из села Хомутово, разгрузка товара – в д. Столбово, оплата за транспортные услуги производилась через расчетный счет (протокол допроса от 06.12.2018г. № 06/12 – т. 2 л.д. 108-110).

Представитель ООО "РАПСОДИЯ" участвовал в судебных заседаниях по делу и подтвердил факт финансово-хозяйственных операций по взаимоотношениям с ООО ПСК «АВИЛЕС». Организация представила пояснения по делу, в которых указала, что осуществляла поставку древесины в адрес ООО ПСК «АВИЛЕС» с 2016 года, все сделки зарегистрированы в соответствии с правилами предоставления информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, происхождение леса подтверждено декларацией к договору поставки лесопродукции от 23.10.2015г. № 21л-15. Общий объем древесины по данной декларации составляет более 56 тыс. куб.м.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком для подтверждения обоснованности получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по контрагенту ООО "РАПСОДИЯ" представлен полный пакет документов.

Из представленных документов следует, что ООО "РАПСОДИЯ" (продавец, грузоотправитель) передает, а ООО ПСК «АВИЛЕС» (грузополучатель, покупатель) получает товары (лесоматериалы круглые хвойных пород, брус, доска). Согласно сведениям транспортных накладных прием груза осуществлен по адресу: 

<

...>; сдача груза – по адресу: 

<

...>. Перевозчиком заявлено ООО ПСК «АВИЛЕС», груз перевозился на транспортном средстве марки Freightliner Century (грузовой седельный тягач) с гос. номером 

<

***> водитель (экспедитор) – ФИО5; грузоотправитель – ООО "РАПСОДИЯ".

При этом материалами дела подтверждается, что перед совершением сделок по приобретению леса ООО ПСК «АВИЛЕС» получило копии документов в Агентстве лесного хозяйства Иркутской области. Из указанных документов следует, что лес, приобретенный ООО ПСК «АВИЛЕС», был заготовлен на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 04.03.2015г. № 000002 с ОГАУ «Ангарский лесхоз», согласно которому были приобретены под вырубку лесные насаждения хвойных пород на площади 10,5 га в объеме заготовки 1 933 куб.м. (т. 5 л.д. 121-123).

В дальнейшем на основании договора купли-продажи древесного сырья от 04.03.2015г. № 1С ОГАУ «Ангарский лесхоз» продает древесное сырье в виде поваленных деревьев без корней объемом 1 933 куб.м. ИП ФИО7 (т. 5 л.д. 124-128). 

В свою очередь, ФИО7 заключила договор купли-продажи с ООО «Сибирская лиственница» на приобретение древесного сырья в виде хлыста хвойных пород (лиственница) объемом 599 куб.м. Акт приема-передачи от 02.03.2016г. (т. 5 л.д. 129-130).

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 03.08.2015г. (т. 2 л.д. 131-133) ООО «Оникс» передало, а ООО «Трейд Компани» приняло хлыст у пня в объеме 10 000 куб.м., который в дальнейшем был перепродан ООО «Сибирская лиственница» на основании договора купли-продажи от 21.12.2015г. № 21/12-2015 объемом 6589 куб.м. (т. 5 л.д. 134-136).

ООО «Сибирская лиственница» в соответствии с договором подряда от 21.12.2015г. № 21п/12-2015, заключенного с ООО «Трейд Компани», осуществляло лесозаготовительные работы: валку деревьев, их трелевку, раскряжевку, очистку деляны (т. 5 л.д. 137-140).

В дальнейшем между ООО «Сибирская лиственница» (продавец) и ООО "РАПСОДИЯ" (покупатель) заключен договор поставки древесины от 23.12.2015г. № 21Л-15 на поставку древесины хвойных пород ГОСТ 22298-76, ГОСТ 9463-88. Спецификация № 1 к указанному договору на сумму 12 980 000 руб., лес круглый (пиловочник-лиственница) в количестве 2000 куб.м., лес круглый (экспорт-лиственница) в количестве 2000 куб.м. (т. 5 л.д. 141-144).

Более того, в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС-Лес) отражена информация по сделкам, заключенным между ООО ПСК «АВИЛЕС» и ООО "РАПСОДИЯ": от 06.12.2017г. № 2/27-17 (бревна лиственницы, 53,1 куб.м.), от 04.12.2017г. № 2/26-17 (бревна сосновые, 50 куб.м.), от 26.12.2017г. № 2/30-17 (бревна сосновые, 56,2 куб.м.)

Также из анализа сведений, которые содержатся в ЕГАИС-Лес, установлено, что ООО "РАПСОДИЯ" (покупатель) и ООО «Сибирская лиственница» (продавец) заключили договор от 23.12.2015г. № 21л-15 (бревна лиственницы – 7589 куб.м., 599 куб.м.). Согласно отраженным в ЕГАИС-Лес сведениям поставщиком для ООО «Сибирская лиственница» являются ООО «Тред-Компани» и ФИО7

При этом ООО "РАПСОДИЯ" подтвердило факт поставки лесопродукции в адрес налогоплательщика. Учредитель ООО «Сибирская лиственница» ФИО8 подтвердил факт поставки лесопродукции в адрес ООО "РАПСОДИЯ", а ИП Егерь А.М. подтвердил факт хранения лесопродукции, принадлежащей ООО «Сибирская лиственница». 

Налоговым органом не отрицается факт регистрации контрагента налогоплательщика в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства. ООО "РАПСОДИЯ" осуществляло предпринимательскую деятельность с 2014 года. 

ООО "РАПСОДИЯ" нельзя отнести к «проблемным» поставщикам, поскольку это действующая организация, которая представляет отчетность, по расчетным счетам общества проходит движение денежных средств. В ответ на требования налоговой инспекции ООО "РАПСОДИЯ" представляет пояснения и документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных отношений с ООО ПСК «АВИЛЕС».

Уплата ООО "РАПСОДИЯ" налогов в минимальном размере не влияет на возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов, поскольку право на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено действующим законодательством в зависимость от исполнения контрагентами налогоплательщика обязанности по перечислению сумм налогов в бюджет.

Нарушение контрагентом этой обязанности является основанием для применения к нему мер налоговой ответственности, но не может служить безусловным основанием для отказа в подтверждении налоговых вычетов добросовестному налогоплательщику при представлении документов, подтверждающих право на получение вычета.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года № 329-0, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Из содержания оспариваемого решения следует, что выводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды основаны, в том числе, на оценке деятельности контрагентов ООО "РАПСОДИЯ" – ООО «Сибирская лиственница», ООО «Развитие», ООО «Держава», в отношении которых инспекцией были проведены мероприятия налогового контроля.

Между тем, камеральная налоговая проверка проводилась в отношении ООО ПСК «АВИЛЕС». Следовательно, у инспекции не было оснований для осуществления мероприятий налогового контроля в отношении контрагентов ООО "РАПСОДИЯ", которые в договорных отношениях с налогоплательщиком не состояли. 

Законодательство и судебная арбитражная практика предполагают проявление осмотрительности и осторожности в отношении контрагентов, то есть сторон в сделках, а не лиц, за ними стоящих в цепочке заключенных договоров. Налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в поставке товара или оказании услуг.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается схема поставки лесопродукции в адрес ООО ПСК «АВИЛЕС». Доводы налогового органа о невозможности поставки лесопродукции от ООО "РАПСОДИЯ" являются необоснованными. Установленные в ходе проведения проверки обстоятельства подтверждают реальность хозяйственных операций между ООО ПСК «АВИЛЕС» и ООО "РАПСОДИЯ". Инспекцией не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о нереальности хозяйственных операций, а также о согласованности действий налогоплательщика и его контрагента, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 27.02.2019г. № 16/53191 законны, обоснованы, документально подтверждены, заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 27.02.2019г. № 16/53191 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВИЛЕС" 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Е.И. Верзаков