Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-62699/2022

г. Москва

19 января 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-62699/2022 по иску ООО «Фирма «Трансгарант» (ОГРН 

<

***>) к ликвидатору ООО «РРЭ» ФИО2 об обязании включить требования в ликвидационный баланс,

с участием в деле третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Трансгарант» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ликвидатору ООО «РРЭ» ФИО2, с требованиями:

- обязать ООО «РРЭ» (ИНН 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО2 (ИНН 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО «Фирма «Трансгарант» (ИНН 

<

***>) в сумме 16 808 682,73 руб.

- обязать ООО «РРЭ» в лице ликвидатора ФИО2 направить в адрес ООО «Фирма «Трансгарант» заверенную копию промежуточного ликвидационного баланса ООО «РРЭ».

- взыскать с ликвидатора ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Фирма «Трансгарант» судебную неустойку за неисполнение решения суда о включении требований ООО «Фирма Трансгарант» в промежуточный ликвидационный баланс ООО «РРЭ» в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с пятого дня с момента вступления в силу решения суда до момента его исполнения.

Исковые требования заявлены на основании статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ликвидатором ООО «РРЭ» ФИО2 своих обязательств по ликвидации общества и погашением имеющейся перед истцом задолженности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы заявления ООО «Фирма «Трансгарант», исследовав, оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2022 года по делу № А41-32554/2021 с ООО "Реджионал Рейл Экспресс" в пользу ООО "ФИРМА "ТРАНСГАРАНТ" взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов в сумме 16 705 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 103 682 руб. 73 коп.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Единственным участником ООО «РРЭ» (должник) 13.10.2021 принято решение о ликвидации юридического лица. Сведения о ликвидации опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 43(862) от 03.11.2021 / 510 и на Федресурсе. Ликвидатором назначена ФИО2.

28.04.2022 истец направил ответчику заявление о включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс, так как на момент опубликования сведений о ликвидации должника Арбитражный суд Московской области уже рассматривал дело № А41-32554/2021 по иску истца к должнику о взыскании платы за простой вагонов в размере 16 705 000 руб.

Ответа от ликвидатора на требование кредитора не поступило, в связи с этим истец полагает, что ликвидатор уклонился от рассмотрения требований истца, что стало причиной для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. 

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. 

Таким образом, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденном соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в ликвидационный баланс юридического лица. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что срок ликвидации общества, установленный его участниками, истек 14.10.2022. В соответствии с решением № 8162098А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области обществу отказано в государственной регистрации ликвидации. Таким образом, с учетом пропуска срока для проведения ликвидации общества, а также на основании отказа налогового органа – ООО «РРЭ» не находится в процессе ликвидации и продолжает вести хозяйственную деятельность. Заявление истца об обязании включить требования в ликвидационный баланс фактически и процессуально не исполнимы, так как какой-либо ликвидационный баланс на момент рассмотрения судом настоящего спора обществом не ведется, ООО «РРЭ» не находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 21 Закона о государственной регистрации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Как указано выше, решение о ликвидации общества "РРЭ" было принято единственным участником общества 13.10.2021.

Таким образом, годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истек, с заявлением о продлении этого срока ни участники общества, ни его кредиторы не обращались.

По смыслу положений пункта 6 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Закона № 14-ФЗ ликвидация общества не может превышать срок в один год, а в случае если в этот срок ликвидация не завершена, то он может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев, соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации. Закон N 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке.

Истец обратился в суд с требованием об обязании ликвидатора включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс – 18.08.2022, за предельными сроками ликвидации общества по решению его учредителей, предоставлявшему возможность в установленном порядке составлять промежуточный и ликвидационный балансы.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, в названный реестр в отношении Общества 15.09.2022 внесена запись об истечении срока его ликвидации.

Удовлетворение требований об обязании ликвидатора включить требования истца в промежуточный ликвидационный баланс фактически приведет к продлению установленных законодателем предельных сроков ликвидации общества с ограниченной ответственностью по решению его учредителей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта. 

При отказе в удовлетворении заявленных требований судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                 П.И. Машин