АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11601/2020

16 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-11601/2020 по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 105 020 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.12.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 23.12.2019, диплом от 13.06.2004, паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился с исковым заявлением 10.03.2020. 

Определением от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. 

От ответчика 23.04.2020 поступил отзыв, просит истребовать от истца данные о собранных с потребителей денежных средствах и суммах перечисленных за весь период действия договора по каждому месяцу в отдельности с разбивкой по потребителям и лицевым счетам.

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложением копии письма об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения № 59966 от 01.03.2013.

Определением от 06.07.2020 назначено основное судебное заседание.

Истцом представлены возражения на отзыв с приложением копий дополнительного соглашения, уведомления о расторжении договора уступки права требования с реестром.

В судебном заседании 12.08.2020 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях уточнения исковых требований.  

В судебном заседании истцом представлен информационный расчет задолженности за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-июнь 2017 года; односторонний акт сверки.

Ответчиком представлены копии судебных актов по делам №А60-26884/2017, №А60-20598/2017, №А60-14297/2017, №А60-7855/2017, №А60-2973/2017.

Документы, представленные в судебном заседании 14.09.2020, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  

установил:

Между правопредшественником истца - ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № 59966 от 01.03.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

ИКУ приобретает качественную электрическую энергию (мощность) у ГП для целей оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги «электроснабжение», в том числе использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, придомовой территории и т.п.), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях и собственного потребления. 

ИКУ подтверждает, что в отношении жилых (многоквартирных) домов, указанных в приложении №2 к настоящему договору, является исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством РФ, а нежилые помещения, указанные в Приложении №2 к настоящему договору, принадлежат ему на законных основаниях (п.1.1-1.3 договора).

В связи с произошедшей 01.10.2014 реорганизацией ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». 

Во исполнение условий договора № 59966 от 01.03.2013г. истец в период 01.11.2016-30.06.2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 105 020,46 руб., для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной энергии, истец обратился с исковым заявлением о взыскании 5 105 020,46 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, поскольку задолженность погашена в результате уступки в пользу истца прав требований к конечным потребителям. Также между сторонами заключен Агентский договор, по условиям которого истец получает денежные средства от потребителей в счет погашения задолженности ответчика. Кроме того, задолженность за период ноябрь 2016 года-март 2017 года являлась предметом рассмотрения в рамках иных дел.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом (новый кредитор) и ответчиком (кредитор) 26.07.2017 заключен договор уступки права требования №27-00/363/3000219150, по условиям которого кредитор уступает новому кредитору право требования основной задолженности в размере 8 677 462,91 руб. к должникам-физическим лицам, являющимся собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, возникшей при осуществлении кредитором непосредственных расчетов с должниками на основании договоров, заключенных между кредиторов и должникам за периоды

Согласно п. 2.3 договора уступки на момент заключения договора кредитор (ответчик) имеет перед новым кредитором (истец) задолженность по договору №5966 от 01.03.2013 в размере 8 677 462,91 руб. за период февраль 2017 года – июнь 2017 года. 

Оплата уступаемых имущественных прав производится путем зачета встречных однородных требований в размере 8 677 462,91 руб. (п. 2.4 договора уступки прав).

По п. 2.5 договора уступки прав с момента подписания настоящего договора задолженность кредитора перед новым кредитором  по договору №59966 от 01.03.2013 считается погашенной на сумму 8 677 462,91 руб., оплата новым кредиторов по договору в адрес кредитора произведенной.

Согласно п .2.6 договора уступки в редакции дополнительного соглашения  от 28.02.2018 новый кредитор вправе возвратить кредитору право требования неполученной в срок до 31.12.2019 г. суммы задолженности от должников-потребителей, перечень которых согласован сторонами в приложении №1 к договору уступки права требования, что оформляется сторонами соглашением о расторжении договора уступки права требования. Соглашение о расторжении договора уступки права требования согласовано сторонами в приложении № 2 к настоящему договору. С даты подписания соглашения о расторжении договора уступки права требования новый кредитор вправе требовать от кредитора оплаты задолженности по договору №59966 от 01.03.2013 в части неполученной суммы задолженности от должников потребителей.

Сторонами согласован срок действия договора с 26.07.2017 по 31.12.2019 (п. 3.1, 3.2). В соответствии с п. 3.5 договор считается прекратившим свое действие в неисполненной части в день направления письменного уведомления в адрес кредитора (ответчика). Сумма неисполненной части задолженности по п. 1.1. договора уступки прав возвращается кредитору с приложением реестра задолженности на момент расторжения договора.

27.12.2017 истцом передано ответчику уведомление о расторжении договора уступки права требования №27-00/363/3000219150 с приложением реестра возврата дебиторской задолженности в размере 4 605 534,92 руб. Сумма задолженности по договору №59966 от 01.03.2013 составит 5 105 020,46 руб.

Для настоящего дела вопрос правоотношений сторон по договору уступки права требования имеет значение с точки зрения восстановления права к погашению задолженности по договору №59966 от 01.03.2013. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из содержания п. 2.6 договора уступки следует согласование сторонами возможности одностороннего отказа нового кредитора от договора. При этом в п. 3.5 содержатся условия о моменте прекращения договора. 

Таким образом с 27.12.2019 договор прекратил свое действие. С расторжением договора право требования истца к ответчику о взыскании задолженности за период ноябрь 2016 года-июнь 2017 года восстановлено.

Как следует из материалов дела, задолженность за ноябрь 2016 года являлась предметом рассмотрения по делу №А60-2973/2017,  за декабрь 2016 года – по делу №А60-7855/2017, за январь 2017 года – по делу №А60-14297/2017, за февраль 2017 года – по делу №А60-20597/2017, за март 2017 года – по делу №А60-26884/2017. Таким образом требования о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года в размере 108 624,99 руб., за декабрь 2016 года – 64 862,83 руб., за январь 2017 года – 12 265,66 руб., за февраль 2017 года – 485,98 руб., за март 2017 года – 552 504,51 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность за апрель 2017 года составила 172 742,65 руб., за май 2017 года – 1 581 215,23 руб., июнь 2017 года – 2 612 318,61 руб. Факт поставки электроэнергии подтверждён счетами-фактурами и актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о недоказанности истцом размера полученных денежных средств с физических лиц потребителей, что не позволяет утверждать о размере задолженности судом отклоняются в силу следующего.

Как следует из акта сверки, истец произвел взаимозачет за счет денежных средств поступивших от физических лиц: за апрель 2017 года – 1 713 498,67 руб., за май 2017 года – 1 737 761,64 руб., за июнь 2017 года – 2 558 231,69 руб. При этом истцом во исполнение договора уступки (п. 3.5) ответчику передан реестр возврата, содержащий сведения о размере задолженности в отношении каждого физического лица. Таким образом ответчик не был лишен возможности сопоставить перечень задолженности с согласованным в договоре уступки прав.

Ссылка ответчика на агентский договор от 01.09.2017 судом не принимается, поскольку исходя из условий его содержания, он не влечет изменения правоотношений сторон, урегулированных договором энергоснабжения №59966 от 01.03.2013, а устанавливает применительно к договору лишь обязанность истца как агента отнести собранные с потребителей денежные средства в счет оплат ответчика по договору, при этом не исключает и не ограничивает право истца требовать оплаты по договору именно с ответчика и в полном объеме.

Таким образом судом установлено наличие непогашенной задолженности по договору энергоснабжения №59966 от 01.03.2013 за период апрель-июнь 2017 года в размере 4 366 276,49 руб. Ответчик оплату долга не произвел. 

Учитывая изложенное, требование истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 366 276,49 руб., а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 44 831 руб.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин