АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16219/2022

г. Ижевск

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мельниковой М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная  компания Утес», при участии заинтересованного лица Общества с  ограниченной ответственностью «Милан», о пересмотре решения  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2023 по делу № А7116219/2022 по новым обстоятельствам,  

 при участии представителей: 

 от заявителя: ФИО2 .- представитель по доверенности от 10.01.2022,  копия диплома,  

 от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по  доверенности от 01.06.2023, копия диплома,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная Строительная Компания «Утес» обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Милан» о взыскании 83 439  руб. 25 коп. пени с последующим их начислением по день фактической  уплаты суммы долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по  договорам аренды № 1П-2009 от 16.03.2012 и № юр2-70-2013 от 02.03.2013.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 11 мая 2023 года в удовлетворении исковых  требований отказано в полном объеме.  

Основанием для отказа послужили обстоятельства, установленные  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15  марта 2023 г. по делу № А71-1931/2021, которым было отменено решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 по тому же делу,  устанавливающее действительность арендных отношений между сторонами.  

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 09.08.2023 указанное постановление Семнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 15 марта 2023 г. по делу № А71-1931/2021 отменено,  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2021 по делу   № А71-1931/2021 оставлено в силе.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили обществу  «Инвестиционная строительная компания Утес» основанием для обращения  в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 11 мая 2023 года по новым обстоятельствам.  

Заинтересованное лицо, возражая против удовлетворения заявления,  представило в материалы дела отзыв со ссылкой на то, что им подана жалоба  в Верховный Суд Российской Федерации.  

Изучив представленные доказательства, суд считает заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия  оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем  условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы  являются (часть 1 статьи 311 АПК РФ):  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311  АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием  для принятия судебного акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу;  

3) признание Постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или  применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным  Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием,  примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо  его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях,  предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994  года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с  

обращением иного лица независимо от обращения заявителя в  Конституционный Суд Российской Федерации;  

5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного  Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных  актов в силу данного обстоятельства;  

6) установление или изменение федеральным законом оснований  признания здания, сооружения или другого строения самовольной  постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе  самовольной постройки.  

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении искового  заявления общества "ИСК Утес" о взыскании неустойки, суд исходил из  отсутствия арендных отношений между сторонами, поскольку  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.03.2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  16.06.2021 по делу № А71-1931/2021 отменено, в иске общества "ИСК Утес"  отказано.  

В настоящее время постановлением Арбитражного суда Уральского  округа от 11.08.2023 постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2023 по делу № А71-1931/2021 Арбитражного  суда Удмуртской Республики отменено. Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 16.06.2021 по делу № А71-1931/2021 оставлено в  силе.  

Отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием  для принятия судебного акта по данному делу, являются новыми  обстоятельствами, предусмотренными пп. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.  

В связи с вышеизложенным, доводы заинтересованного лица подлежат  отклонению.  

Следовательно, заявление истца о пересмотре судебного акта подлежит  удовлетворению, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11  мая 2023 года по делу № А71-16219/2022  - отмене.  

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью  Инвестиционная строительная компания Утес» о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11  мая 2023 года по делу № А71-16219/2022 удовлетворить.  

 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11мая 2023  

года по делу № А71-16219/2022отменить. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья М.В. Мельникова