Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81920/2025

29 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стовбуном П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Экологический центр»

о взыскании задолженности по договору № 03-КЭР/01-24 от 15.01.2024, неустойки,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 15.12.2025

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический центр» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору № 03-КЭР/01-24 4 от 15.01.2024 в размере 2 420 467 руб. 26 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате работ по договору № 03-КЭР/01-24 от 15.01.2024 в размере 191 697 руб. 88 коп. за период с 17.01.2025 по 08.08.2025, неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате работ, расходов по уплате госпошлины (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 01.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 12.11.2025.

В суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований о взыскании задолженности по договору № 03-КЭР/01-24 от 15.01.2024 в размере 2 420 467 руб. 26 коп., неустойки за период с 17.01.2025 по 21.01.2026 в размере 219 568 руб. 59 коп., неустойки за период с 02.08.2025 по 21.01.2026 в размере 22 959 руб. 10 коп., неустойки с 22.01.2026 по день фактического исполнения обязательств по оплате работ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 89 737 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненное исковое заявление истца, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

15.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № 03-КЭР/01-24 от 15.01.2024 (далее – Договор) на выполнение работ по получению комплексного экологического разрешения для объекта заказчика.

В соответствии с п. 5.1. Договора сдача-приемка работ осуществляется по каждому этапу или подэтапу работ путем подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата работ производится Заказчиком в соответствии с этапами или (подэтапами), путем перечисления безналичных денежных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по этапу или подэтапу. Оплата работ осуществляется по каждому акту выполненных работ.

Согласно подписанным ответчиком актам об оказании услуг по этапам 2, 3, 4 работы на общую сумму 1 978 095 руб. 42 коп. были приняты ответчиком 09.01.2025, оплата работ в соответствии с пунктом 3.2 Договора должна была быть произведена ответчиком не позднее 16.01.2025.

Ответчик оплату работ в установленный Договором срок не произвел.

Исполнитель неоднократно в рабочем порядке посредством электронной почты направлял ответчику сообщения, содержащие требования об оплате выполненных работ, на которые ответчик отвечал обещаниями оплатить задолженность в ближайшее время, однако, оплата за выполненные работы так и не поступила, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. от 02.07.2025 № 01-13/2025-2068 (вх. от 02.07.2025 № 2025-208), оставлена ответчиком без удовлетворения.

31.07.2025 истцом ответчику по электронной почте направлены документы, подтверждающие выполнение работ по 5 этапу Договора на сумму 442 371,84 руб. (акт № 0100-00000297 от 25.07.2025, счет № 0100-00000297 от 25.07.2025, счет-фактура № 0100-00000297 от 25.07.2025), а также курьерской службой (получены 04.08.2025).

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ передает исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ или в этот же срок передает исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с указанием перечня недоработок и замечаний.

Оплата работ (этапа работ) в соответствии с пунктом 3.2 договора производится заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки работ.

Подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания заказчиком в установленный срок не представлен. В соответствии с пунктом 5.5 договора, если заказчик уклоняется от приемки работ или не представляет подписанный акт выполненных работ либо мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ в сроки, предусмотренные пунктом 5.4 договора, работы считаются выполненными надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний, и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Датой приемки работ и подписания акта выполненных работ заказчиком в этом случае будет считаться дата составления (подписания) акта выполненных работ исполнителем.

Подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от заказчика не поступили, таким образом, в соответствии с пунктом 5.5 договора датой приемки работ и подписания акта № 0100-00000164, является дата акта – 25.07.2025, в связи с чем оплата работ по 5 этапу договора должна была быть произведена заказчиком не позднее 01.08.2025.

Ответчик оплату работ по 5 этапу в установленный договором срок не произвел.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель вправе направить заказчику письменное требование об уплате неустойки в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, а заказчик обязан оплатить такую неустойку.

Неустойка (пени) за период с 17.01.2025 по 07.08.2025 составляет: (1 978 095,42 руб. х 203 х 0,03)/100 = 120 466,01 руб.

Пунктом 6.5 Договора установлено, что сумма пеней, начисленных исполнителем, не может превышать 3% от цены Договора

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, произведен перерасчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате работ по 2, 3, 4 этапам за период с 17.01.2025 по 21.01.2026: (1 978 095,42 руб. х 370 дн. х 0,03)/100 = 219 568,59 руб.; за просрочку исполнения обязательств по оплате работ по 5 этапу за период с 02.08.2025 по 21.01.2026: (442 371,84 руб. х 173 дн. х 0,03)/100 = 22 959,10 руб.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В п. 1 ст. 721 ГК РФ закреплено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как отражено в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Из буквального толкования приведенных норм (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 ГК РФ) и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, поскольку договор возмездного оказания услуг в качестве объекта обязательства предусматривает неовеществленный результат действий исполнителя, передаваемый заказчику.

В любом случае услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата. Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику. Соответственно, в договоре подряда оплате подлежит овеществленный результат (изготовленная вещь, произведенная работа и т.д.), переданный заказчику и принятый им, а в возмездном оказании услуг оплачивается не результат, а сама услуга, действия услугодателя, потребляемые заказчиком в процессе их оказания.

Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижении обусловленной договором цели.

В случае недостижения этой цели в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель. Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ, оказание услуг по своей природе является осуществлением исполнителем определенных действий по заданию заказчика; исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности, поэтому недостижение результата оказанных услуг не может служить основанием для признания услуг неоказанными. Соответственно, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Следовательно, в рамках настоящего спора, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость, а ответчик, в свою очередь, вправе привести мотивированные возражения об отсутствии оснований для оплаты услуг.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта исполнения Договора истцом представлены, подписанные сторонами акты выполненных работ по этапам 2, 3, 4, а именно: № 0100-00000001 от 09.01.2025, № 0100-00000002 от 09.01.2025, № 0100-00000003 от 09.01.2025.

В подтверждение факта исполнения Договора по 5 этапу истцом представлены, не подписанные ответчиком: акт № 0100-00000297 от 25.07.2025, счет № 0100-00000297 от 25.07.2025, счет-фактура № 0100-00000297 от 25.07.2025, которые были направлены в адрес ответчика по электронной почте и курьерской службой по накладной R509393.

Вышеуказанные документы доставлены 04.08.2025, что подтверждается уведомлением курьерской службы от 06.08.2025.

Подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания ответчиком в установленный срок не представлен.

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ передает исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ или в этот же срок передает исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с указанием перечня недоработок и замечаний.

Оплата работ (этапа работ) в соответствии с пунктом 3.2 договора производится заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки работ.

Подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания заказчиком в установленный срок не представлен. В соответствии с пунктом 5.5 договора, если заказчик уклоняется от приемки работ или не представляет подписанный акт выполненных работ либо мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ в сроки, предусмотренные пунктом 5.4 договора, работы считаются выполненными надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний, и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Датой приемки работ и подписания акта выполненных работ заказчиком в этом случае будет считаться дата составления (подписания) акта выполненных работ исполнителем.

Подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от заказчика не поступили, таким образом, в соответствии с пунктом 5.5 договора датой приемки работ и подписания акта № 0100-00000164, является дата акта – 25.07.2025, в связи с чем оплата работ по 5 этапу договора должна была быть произведена заказчиком не позднее 01.08.2025.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по Договору в заявленном размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.01.2025 по 21.01.2026 в размере 219 568 руб. 59 коп., неустойки за период с 02.08.2025 по 21.01.2026 в размере 22 959 руб. 10 коп., неустойки с 22.01.2026 по день фактического исполнения обязательств по оплате работ.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель вправе направить заказчику письменное требование об уплате неустойки в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, а заказчик обязан оплатить такую неустойку.

Согласно произведенному расчету, сумма неустойки (по этапам 2,3,4) составила за период с 17.01.2025 по 21.01.2026 - 219 568 руб. 59 коп., (по этапу 5) за период с 02.08.2025 по 21.01.2026 -22 959 руб. 10 коп.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Заявление об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд от ответчика не поступало.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 89 737 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 15 153 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологический центр» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» задолженность по договору № 03-КЭР/01-24 от 15.01.2024 в размере 2 420 467 руб. 26 коп., неустойку за период с 17.01.2025 по 21.01.2026 в размере 219 568 руб. 59 коп., неустойку за период с 02.08.2025 по 21.01.2026 в размере 22 959 руб. 10 коп., неустойку с 22.01.2026 по день фактического исполнения обязательств по оплате работ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 737 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологический центр» в доход федерального бюджета 15 153 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 	Корчагина Н.И.