Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«05» декабря 2019г.

дело № А49-10623/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2019г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр  «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «Кейко лимитед» (050040, 

<

...>; 050008, 

<

...>, РНН 600400642477)

о взыскании 1 257 450 руб.  00 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр  «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» обратилось к  товариществу с ограниченной ответственностью «Кейко лимитед» (республика Казахстан) с иском о взыскании задолженности в сумме 1 257 450 руб. за поставленное оборудование – шкафы станционные по договору №НТК-201727 от 05.12.2017г.  

Дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в соответствии с договорной подсудностью по месту нахождения истца (п. 10.2. договора). К правоотношениям сторон применяются нормы материального и процессуального права Российской Федерации в соответствии с со ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12.9 Договора.

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со ст.121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о принятии дела к производству арбитражного суда и несёт  риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получении информации о движении дела.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор поставки №НТК-201727 от 05.12.2017г.,  по условиям которого истец обязался поставить ответчику продукцию  в номенклатуре, количестве и по ценам, указанных в спецификациях (п 1.1. договора).

Истец поставил ответчику товары технического назначения (шкафы станционные) на сумму 2 514 900руб., что подтвердил товарной накладной №134/3 от 20.12.2017г. (л.д. 18). В соответствии со спецификацией к договору №1 продукция подлежала оплате в срок до 31.01.2018г. 

В силу ст.ст. 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора срок для оплаты товаров наступил. По заявлению истца ответчик товары оплатил частично на сумму 1 257 450 руб., что подтверждается платежным поручением №13 от 19.01.2018г. (л.д. 19). На дату подачи иска истец числил за ответчиком задолженность в сумме 1 257 450 руб.

Ответчик доказательства оплаты полученных товаров в полном объеме суду не представил, досудебную претензию истца от 11.01.2019г. оставил без ответа (л.д.21), срок для оплаты оборудования истёк.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Задолженность по оплате товаров  в сумме 1 257 450 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с товарищества  с ограниченной ответственностью «Кейко лимитед» в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» им. М.В. Проценко» задолженность 1 257 450 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 575 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева