327/2023-282859(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2967/2023

город Саратов

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2023 Полный текст решения изготовлен 18.10.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов»,  г. Саратов  

третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов 

Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»,  г. Саратов  

Комитету по управлению имуществом города Саратова, г.Саратов (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального  образования «Город Саратов», г. Саратов  

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии: от истца – ФИО1, от ответчика ФИО2, от КУИ – ФИО3, от комитета по финансам ФИО4  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к Администрации Кировского района муниципального образования «Город  Саратов», г. Саратов, третьи лица: Администрация муниципального образования «Город  Саратов», г. Саратов, Комитет по финансам Администрации муниципального образования  «Город Саратов», г. Саратов, Комитету по управлению имуществом города Саратова,  г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Комитет жилищно-коммунального  хозяйства Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов о  взыскании с Администрации Кировского района муниципального образования «Город  Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом города Саратова за счет средств казны  муниципального образования «Город Саратов» неосновательного обогащения за период  

ноябрь 2022 в размере 106 801,58 руб., судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 4 204 руб.  

 Отводов составу суда не имеется. 

От истца поступили уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с  Администрации Кировского района МО «Город Саратов» в лице Комитета по управлению  имуществом города Саратова за счет средств казны муниципального образования «Город  Саратов» в пользу ПАО «Т Плюс» неосновательное обогащение за период ноябрь 2022 в  размере 26300, 35 руб.  

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в  полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя  закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец в период с октября 2021 года по апрель 2022  года производил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде. При этом  государственный договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде между  ПАО «Т Плюс» и Администрацией Кировского района г. Саратова в письменной форме  заключен не был.  

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений,  ответчик фактически потреблял тепловую энергию.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление  коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора,  

содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров,  указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть  заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем  конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных  настоящими Правилами.  

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую  энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного  сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически  оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и  Администрацией Кировского района города Саратова не освобождает последнего от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с  01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также  отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что за период ноябрь 2022 года истцом была поставлена  тепловая энергия на общую сумму 26300.35 руб., о чем представлены счета-фактуры,  расчетные ведомости к счетам-фактурам, ведомости учета параметров потребления,  корректировочные счета-фактуры.  

Согласно расчету истца в спорный период ответчику выставлен долг за отопление. 

При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с  настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги  потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение  собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого  помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров  ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их  копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи  

потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных)  приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный  период по указанным договорам.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно уточненному расчету истца за период с ноябрь 2022 года истцом была  поставлена тепловая энергия на общую сумму 26300,35 руб.  

Истцом расчет произведен, исходя из площади помещений, которая не оспаривается  ответчиком, а именно, 390.4 кв. м.  

Как указывает истец, поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена до  настоящего времени.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором. Судом расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела,  проверен и признан верным.  

Согласно пункту 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно  связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником  процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном  объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  26300,35 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  взыскания с Администрации Кировского района муниципального образования «Город  Саратов» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» основного долга по оплате  оказанных услуг теплоснабжения за период ноябрь 2022 года в размере 26300 руб.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,  удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Кировского района муниципального образования «Город  Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская  область, Красногорский район, основной долг по оплате оказанных услуг теплоснабжения за  период ноябрь 2022 года в размере 26300 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Возвратить ПАО «Т Плюс госпошлину в размере 2247 руб., оплаченную пп 077635 от  22.12.2022  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В.Михайлова