Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8932/2019

26 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения  изготовлена 20 июня 2019 года.

Решение в полном  объеме  изготовлено  26 июня 2019  года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Востокмонтажмеханизация» ОГРН 

<

***> г. Челябинск, к Публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» ОГРН 

<

***>,                                г. Челябинск,  о взыскании 1 209 791 руб. 75 коп.,  при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего  на основании доверенности  от 14.06.2019, личность удостоверена по паспорту.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Востокмонтажмеханизация» ОГРН 

<

***> г. Челябинск, 18.03.2019  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» ОГРН 

<

***> , г. Челябинск,  о взыскании 1 209 791 руб. 75 коп., в  том числе задолженности по договору  оказания услуг  от 04.04.2016 № 28-гр в сумме  1 183 071 руб. 03 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 26 720 руб. 72 коп. за  период с  09.11.2018 по 18.03.2019.

Определением суда от 23.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2019.

В судебном  заседании 17.06.2019 судом  объявлен перерыв  до 18.06.2019 и до 20.06.2019, сведения  о котором  размещены  на  официальном сайте.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, представил отзыв от 22.05.2019  (л.д.61), указал, что  в актах выполненных работ завышено время работ.

В материалы  дела  17.06.2019 поступило заявление об отложении судебного заседания, поскольку у  ответчика  нет возможности ознакомиться с материалами  дела и  отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих объем работ (л.д.107).

Судом рассмотрено, указанное  заявление  и отклонено,  при этом судом учтено, что  ответчик, уведомленный  о принятии  дела к  производству,  не явился в  предварительное  и судебное  заседание,  доказательства, указанные в  отзыве в материалы  дела  не представил, после  ознакомления с материалами дела.

В судебном  заседании 17.06.2019 истец поддержал заявленные  требования, представил письменные пояснения по делу (л.д.110-113), указал, что доводы  ответчика по вопросу завышения не подтверждены  доказательствами, истцом указано, что  в соответствии с пунктом 2.1. договора рачет стоимости  услуг техники производится  за все время, начиная с момента  выхода  техники со стоянки  исполнителя и до момента возвращения  на стоянку, время  на  пробег  от стоянки  до пункта  подачи  и обратно  определяется расчетным  путем и, следовательно,  не может фиксироваться  только контролем въезда  и выезда  техники  с  территории  ответчика. 

Дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по правилам ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца, арбитражный суд

установил:

Между истцом  - Акционерное общество «Востокмонтажмеханизация», на стороне исполнителя  и ответчиком, Публичным акционерным обществом «Челябинский кузнечно-прессовый завод»  на стороне заказчика  04.04.2016 года заключен договор № 28-тр, в рамках которого исполнитель обязался оказать  заказчику  услуги  строительными механизмами,  перечень которых указан  в  приложении  к  договору.

Согласно Приложению  № 1  к  договору № 28тр согласован перечень  техники и стоимость  норма  часа  работы транспортных средств (л.д.20-21  том 1).

Истец указывает, что в период исполнения  договора № 28тр истец предоставил услуги спецтехники, что подтверждается  подписанными сторонами актами  от 31.10.2018 № Э797  на сумму 39 876 руб. 63 коп.,  от 05.11.2018  № Э817 на сумму 125 931 руб. 84 коп., от 08.11.2018 № Э825  на сумму 38 897 руб. 76 коп.,  от 11.11.2018 № Э836 на сумму 158 750 руб. 00 коп.,  от 18.11.2018 № Э858 на сумму 198 750 руб. 00 коп.,  от 19.11.2018 № Э858 на сумму 61 931  руб. 84 коп.,  от 24.11.2018 № Э871 на сумму 151 250 руб.,  от 14.12.2018 № Э952 на сумму 132  000 руб., от 15.12.2018 № Э955 на сумму 260 000 руб.,  от 26.12.2018 № Э981  на сумму 9 200 руб.,  от 26.12.2018 № Э990 на сумму  6 482  руб., всего на сумму  1 183 071  руб. 03 коп.

Указанные акты  подписаны со стороны  ответчика  и скреплены  печатью.

Претензией  от 22.01.2019 № 21 истец уведомил  ответчика  о наличии указанной  задолженности (л.д.8-9 том 1).

Ответчик указанную  претензию  оставил без ответа  и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору № 04.04.2016 №  28-тр выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами, подписанными уполномоченными  лицами сторон.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал ответчику представить контррасчет норма/часа работы спецтехники. Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом  принимается доводы  истца, что расчет платы за услуги, указанный в актах, составлен в полном  соответствии с пунктом 2.1. договора № 28-тр (л.д.110-112 том 1).

Расчет  подтвержден сменными рапортами (л.д.114-150 том 1;л.д.1-32  том 2).

Поскольку расчеты за услуги спецтехники до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 183 071 руб. 03 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 720 руб. 72 коп. за период с 09.11.2018 по 18.03.2017.

Договор № 28-тр не содержит условий о размере  санкций  за  нарушение условий  исполнения  договор. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком оплата по договору своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с, чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 26 720 руб. 09 коп.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ).

Пунктом 4.4 договора  предусмотрено, что оплата  за оказанные услуги  производится  не позднее 5  рабочих дней  со дня подписания акта оказанных услуг.

С учетом указанного у  истца  имелось право на  начисление  процентов  с 09.11.2018.

Судом сделан перерасчет  процентов и по расчету суда  размер процентов  за пользование чужими денежными средствами за заявленный  истцом  период,  но по расчету  суда  сумма  процентов  составила 26 720 руб. 09 коп.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 26 720 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально удовлетворенным  требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые  требования удовлетворить частично.

Взыскать с  ответчика - Публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» ОГРН 

<

***>,                                г. Челябинск задолженность по договору  возмездного оказания услуг от 04.04.2016 № 28-тр в сумме  1 183 071 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 720 руб. 09 коп. за период  с 09.11.2018 по 18.03.2019, а  также  расходы по государственной  пошлине в сумме 26 457 руб.

В удовлетворении остальной части требований  отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                            Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.