АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17744/2022

12 декабря  2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплица»  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 207 168,01 руб.  

установил:

ГУП РК "Крымэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Крымтеплица» о взыскании задолженности в размере 207 168,01 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты потребленной энергии по договору энергоснабжения № 1735 от 12.08.2015.

Ответчик письменное пояснение суду не представил. В адрес последнего было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было им получено.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Определением суда от 12.09.2022 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

09.11.2022 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

07.12.2022 г.  в суд поступила апелляционная жалоба ООО  «Крымтеплица»  ».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.08.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик, истец) и  ООО «Крымтеплица»  (далее – Потребитель, ответчик)  заключен договор энергоснабжения № 1735 (далее - Договор). 

Предметом договора  является отпуск (оказание услуг по передаче) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Потребителю (п.2.1. Договора).

В соответствии  с п. 2.2  Договора  Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (п. 2.3 Договора ).

В соответствии с п. 3.4.1 Договора Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и количество потребления энергии (мощности). 

Согласно п. 3.4.2 Договора Потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере установленном договором.

Пунктом 5.8 Договора  зафиксировано, что определение количества потребленного потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора. 

В п.3.4.3 Договора  указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно п. 6.7 Договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение №4 к договору).

Срок действия Договора  оговорен сторонами  в п. 11.1 Договора и установлен с  момента его подписания до 31.12.2015, при этом договор  продлевается   на каждый последующий календарный год в случае отсутствия  заявления любой из сторон о его прекращении  за 30 календарных дней  до окончания срока его действия.  

Как указывает истец, им добросовестно выполнялись условия Договора. 

В период с марта 2022 по июнь 2022 Потребитель  подавал  истцу   ведомости СКУЭ (акты об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем электрической энергии). 

На основании данных ведомостей, поставщик электроэнергии выставлял плательщику счета-накладные  по потребленной электроэнергии, которые остались не оплачены, в связи с чем  у Потребителя образовалась задолженность в размере  207 168,01 руб. 

Наличие неоплаченной задолженности и пени  явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании предоставленных потребителем ведомостей СКУЭ, контрольных показаний составленных на основании показаний приборов учета, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств своевременной  оплаты образовавшей задолженности и пени не представил.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено ко взысканию задолженность за электрическую энергию  за период с марта 2022 по июнь 2022 в сумме  207 168,01 руб. 

В соответствии с частью 1 стать                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  статьями 425, 539  Гражданского кодекса Российской Федерации,  110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Крымтеплица»  в пользу Государственного унитарного предприятие Республики Крым «Крымэнерго» задолженность в размере 207 168,01 руб.  по договору энергоснабжения  № 1735 от 12.08.2015,  а также государственную пошлину   в  размере 7 227,00руб.    

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк