3948/2018-394498(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47245/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Грэй"  к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева"  

о взыскании 1 197 545,27рублей задолженности по договору поставки при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.03.2018; 

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 26.04.2018;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Грэй" (далее – Истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании 1 197 545,27рублей  задолженности по договору поставки, в том числе:1 152 199,13рублей долга и  45 346,14рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 29.04.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с  возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное  заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.  

В судебном заседании Истцом заявлено устное ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать 1 122 199,13рублей долга и  45 346,14рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, которое  принято судом к рассмотрению.  

В части требования о взыскании 30 000рублей долга, Истцом заявлен отказ, что  следует из заявления об уточнении исковых требований, соответственно, в этой части  производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными  доказательствами, суд пришел к следующему.  

 Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был  заключен договор поставки № 599-17 от 20.03.2017.  

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена  поставка товара на сумму 1 418 310,15рублей, что подтверждается товарными  накладными.  

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было  предъявлено.  

Согласно коммерческим условиям поставки, подписанным Сторонами, срок  оплаты поставленного товар составляет 21 банковский день с момента поставки.  

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил  частично.  

Направленная 15.03.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность, удовлетворена частично.  

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения с учетом уточнения  составляет 1 122 199,13 рублей, требование о взыскании которой является  обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании 45 346,14рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии  со статьей 395 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной  пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно  предъявленных требований.  

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 150, 167-170, 110, пунктом 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Грэй» (ОГРН 

<

***>) 1 122 199,13рублей задолженности, 45 346,14рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 976рублей в  возмещение расходов на уплату госпошлины;  

в остальной части производство по делу – прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А.