ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А41-55277/17

15 июня 2018 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А41-55277/17 по иску акционерного общества «Королевская электросеть СК» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техкомсервис-Королев» о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Королевская электросеть СК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (ООО «УК) «Техкомсервис-Королев» о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную в марте - апреле 2017 года, в размере 288 596 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в апреле-декабре 2015 года, за период с 16.05.15 по 21.01.16 в сумме 11 819 рублей 65 копеек, законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной с января 2016 года по апрель 2017 года, за период с 16.02.16 по 30.06.17 на общую сумму 59 746 рублей 65 копеек, а также законную неустойку за последующий период:

- с суммы основного долга в размере 187 258 рублей 67 копеек (за март 2017 года) начиная с 01.07.17 по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, если оплата будет произведена до 17.07.17 - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а начиная с 18.07.17, если оплата не будет произведена, - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;

- с суммы основного долга в размере 101 337 рублей 99 копеек (за апрель) начиная с 01.07.17 по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, если оплата будет произведена до 14.07.17 - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 15.07.17 по 13.08.17, если оплата не будет произведена, - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; а начиная с 14.08.17 - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 203 рубля (л.д. 23).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «УК «Техкомсервис-Королев» 

- 20 285 рублей 81 копейку задолженности за отпущенную в марте 2017 года электроэнергию, 

- 11 819 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в апреле-декабре 2015 года, за период с 16.05.15 по 21.01.16, 

- 61 385 рублей 51 копейку законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной с января 2106 года по апрель 2017 года, за период  с 16.02.16 по 14.07.17, в том числе: 48 305 рублей 10 копеек пени, рассчитанных на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.03 «Об электроэнергетике», в размере ключевой ставки Банка России за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в январе 2016 года – феврале 2017 года, за период с 16.02.16 по 04.04.17, и 13 080 рублей 41 копейка пени, рассчитанных на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.03 «Об электроэнергетике», в размере ключевой ставки Банка России за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в марте – апреле 2017 года, за период с 16.04.17 по 14.07.17, 

- законной неустойки за последующий период с суммы основного долга в размере 20 285 рублей 81 копейка (за март 2017 года), начиная с 15.07.17 (91 день просрочки) по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

- 3 740 рублей расходов по госпошлине (л.д. 27-29).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2017 года заявление АО «Королевская электросеть СК» об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 3083 с исполнителем коммунальных услуг от 22.10.12 за апрель 2017 года было удовлетворено, производство по делу в указанной части прекращено, с ООО «УК «ТЕХКОМСЕРВИС-Королев» в пользу АО «Королевская электросеть СК» была взыскана задолженность за март 2017 года в размере 20 285 рублей 81 копейка, неустойка за период с 16.04.17 по 14.07.17 в размере 3 868 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 рубля 33 копейки, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 20 285 рублей 81 копейка, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.07.17 по дату фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с АО «Королевская электросеть СК» в доход Федерального бюджета Российской Федерации было взыскано 33 рубля госпошлины (л.д. 63-65).

Определением от 22 февраля 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А41-55277/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено без учета уточнений исковых требований, поданных АО «Королевская электросеть СК» 02.08.17 (л.д. 81-84).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает уточнения исковых требований АО «Королевская электросеть СК», в связи с чем рассмотрению подлежат требования в следующей редакции: «Взыскать с ООО «УК «Техкомсервис-Королев» в пользу АО «Королёвская электросеть СК» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в апреле-декабре 2015 года, за период с 16.05.15 по 21.01.16, в сумме 11 819 рублей 65 копеек; законную неустойку за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной с января 2016 года по апрель 2017 года, за период с 16.02.16 по 21.07.17 в сумме 61 539 рублей 96 копеек. Взыскать с ООО «УК «Техкомсервис-Королев» судебные расходы по оплате госпошлины. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга по оплате электроэнергии прекратить и возвратить истцу из государственного бюджета излишне уплаченную госпошлину».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2017 года по делу № А41-55277/17 было отменено, с ООО «УК «Техкомсервис-Королев» в пользу АО «Королевская электросеть СК» было взыскано 13 234 рубля 89 копеек законной неустойки за период с 16.04.17 по 21.07.17 за просрочку оплаты потребленной в марте-апреле 2017 года электроэнергии, а также 375 рублей расходов по госпошлине по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

24.04.18 в апелляционный суд поступило заявление АО «Королевская электросеть СК» о принятии дополнительного постановления по вопросам принятия отказа от исковых требований в части взыскания с ООО «УК «Техкомсервис-Королев» основного долга в размере 288 596 рублей 66 копеек и распределения расходов по госпошлине.

Поскольку при вынесении постановления от 16 апреля 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд не принял решение в отношении ходатайства АО «Королевская электросеть СК» , данный вопрос подлежит разрешению путем принятия дополнительного постановления.

Как указывалось выше, АО «Королевская электросеть СК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «Техкомсервис-Королев» о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную в марте - апреле 2017 года, в размере 288 596 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в апреле-декабре 2015 года, за период с 16.05.15 по 21.01.16 в сумме 11 819 рублей 65 копеек, законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной с января 2016 года по апрель 2017 года, за период с 16.02.16 по 30.06.17 на общую сумму 59 746 рублей 65 копеек, а также законную неустойку за последующий период:

- с суммы основного долга в размере 187 258 рублей 67 копеек (за март 2017 года) начиная с 01.07.17 по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, если оплата будет произведена до 17.07.17 - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а начиная с 18.07.17, если оплата не будет произведена, - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;

- с суммы основного долга в размере 101 337 рублей 99 копеек (за апрель) начиная с 01.07.17 по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, если оплата будет произведена до 14.07.17 - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 15.07.17 по 13.08.17, если оплата не будет произведена, - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; а начиная с 14.08.17 - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 203 рубля (л.д. 23).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «УК «Техкомсервис-Королев» 

- 20 285 рублей 81 копейку задолженности за отпущенную в марте 2017 года электроэнергию, 

- 11 819 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в апреле-декабре 2015 года, за период с 16.05.15 по 21.01.16, 

- 61 385 рублей 51 копейку законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной с января 2106 года по апрель 2017 года, за период  с 16.02.16 по 14.07.17, в том числе: 48 305 рублей 10 копеек пени, рассчитанных на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.03 «Об электроэнергетике», в размере ключевой ставки Банка России за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в январе 2016 года – феврале 2017 года, за период с 16.02.16 по 04.04.17, и 13 080 рублей 41 копейка пени, рассчитанных на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.03 «Об электроэнергетике», в размере ключевой ставки Банка России за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в марте – апреле 2017 года, за период с 16.04.17 по 14.07.17, 

- законной неустойки за последующий период с суммы основного долга в размере 20 285 рублей 81 копейка (за март 2017 года), начиная с 15.07.17 (91 день просрочки) по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

- 3 740 рублей расходов по госпошлине (л.д. 27-29).

Также АО «Королевская электросеть СК» просило производство по делу в части взыскания оставшейся суммы исковых требований прекратить и возвратить истцу из государственного бюджета уплаченную госпошлину в сумме 6 463 рубля.

Апелляционный суд также принял поданные АО «Королевская электросеть СК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ООО «УК «Техкомсервис-Королев» в пользу АО «Королёвская электросеть СК» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в апреле-декабре 2015 года, за период с 16.05.15 по 21.01.16, в сумме 11 819 рублей 65 копеек; законную неустойку за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной с января 2016 года по апрель 2017 года, за период с 16.02.16 по 21.07.17 в сумме 61 539 рублей 96 копеек. Взыскать с ООО «УК «Техкомсервис-Королев» судебные расходы по оплате госпошлины. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга по оплате электроэнергии прекратить и возвратить истцу из государственного бюджета излишне уплаченную госпошлину.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства АО «Королевская электросеть СК» полностью отказалось от требования о взыскании основного долга в сумме 288 596 рублей 66 копеек.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ АО «Королевская электросеть СК» от исковых требований в части взыскания 288 596 рублей 66 копеек основного долга был принят арбитражным судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.16 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку из материалов дела следует, что отказ АО «Королевская электросеть СК» от исковых требований в части взыскания основного долга связан с добровольным его погашением ООО «УК «Техкомсервис-Королев», расходы истца по госпошлине, уплаченной при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в части пропорциональной сумме основного долга.

Из материалов дела следует, что АО «Королевская электросеть СК» при подаче иска платежным поручением № 1456 от 11.07.17 уплатило в бюджет 10 203 рубля государственной пошлины, исходя из суммы иска в размере 360 162 рубля 96 копеек (л.д. 4).

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 8 772 рубля, исходя из суммы основного долга в размере 288 596 рублей 66 копеек.

При этом, поскольку фактически апелляционная жалоба удовлетворена не была, оснований для отнесения расходов АО «Королевская электросеть СК» по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей на ООО «УК «Техкомсервис-Королев» не имеется.

Руководствуясь статьями 178, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

(дополнительно)

Принять отказ АО «Королевская электросеть СК» от исковых требований в части взыскания 288 596 рублей 66 копеек основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «УК «Техкомсервис-Королев» в пользу АО «Королевская электросеть СК» 8 772 рубля судебных расходов по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

ФИО1