АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-8390/2018  

«11» июля 2018 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной  Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Универсал» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, г. Воронеж  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «Энерготеплосервис», г. Новосибирск ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>  

о взыскании 938 652,75руб. основного долга по договору поставки   № У180816/01 от 18.08.2016 и неустойки за просрочку оплаты  поставленного товара за период с 21.12.2017 по 13.04.2018 в сумме  

160 509,62руб. с учетом уточнения, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности № 243-У-З от  16.05.2018г.;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  Компания «Энерготеплосервис», г. Новосибирск (далее – заинтересованное  лицо) о взыскании 938 652,75руб. задолженности и неустойки (пени) за  просрочку оплаты поставленного товара за период из расчета с 21.12.2017 по  13.04.2018 160 509,62руб. по договору поставки № У180816/01 от 18.08.2016  с учетом уточнения.  

Определением от 28.04.2018 заявление было принято к производству и  возбуждено производство по делу.  

 В судебное заседание ответчик  не явился, явку представителей не  обеспечил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  11.07.2018.  

Как следует из материалов дела, 18.08.2016 между 

ООО «Универсал» (поставщик) и ООО «СК «ЭТС»» (покупатель) был  заключен договор поставки № 180816/01 (далее – договор), по условиям  которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель  обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на  условиях договора.  

Согласно п. 3.2 договора предусмотрена 100% предоплата. 

В случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить  поставщику неустойку в размере 0,15% от неоплаченной суммы поставок за  каждый день просрочки (п. 6.5 договора).  

Истец надлежаще исполнил свои обязанности по договору и поставил  товар ответчику на сумму 1 043 652,75 руб., что подтверждается  представленной товарной накладной от 14.12.2017 № 5313.  

23.11.2017 ответчик внес предоплату 10% в размере 105 000 руб., п/ от  23.11.2017 № 60.  

14.12.2017 ООО «СК «ЭТС» гарантировала оплату остальных 90%  стоимости поставленного товара до 20.12.2017.  

В адрес ответчика 05.04.2018 была направлена претензия № У050418-02  с требование об оплате образовавшейся задолженность и пени. Претензия  оставлена без ответа.  

Поскольку задолженность по спорному договору не погашена в  полном объеме, истец в соответствии с п. 7.9 договора, обратился в  Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.  

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей  установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки,  предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного  договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору  

подлежат применению нормы Главы 3 0 Гражданского кодекса РФ о договоре  поставки, который является разновидностью договора купли-продажи  (ст.ст.454, 506 ГК РФ).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к  отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила,  предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О  некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми  актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения  товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом  товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан  оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.  

Факт поставки истцом ответчику товара по вышеуказанному договору  подтвержден материалами дела, наличие задолженности ответчиком не  оспорено, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не  представлены.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основание своих требований и возражений. На основании положений статьи  9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления  последствий совершения или не совершения процессуальных действий.  

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих пред ставленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не  воспользовался, доказательств оплаты поставленного товара по договору не  представил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании с  ответчика основного долга в размере 938652,75 руб. по договору поставки от  18.08.2016 обоснованны и правомерны, и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом  включено требование о взыскании суммы неустойки в размере  

160509,62 руб. за период с 21.12.2017 по 13.04.2018. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным  и соответствующим условиям договора.  

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства  по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании  неустойки заявлено истцом правомерно.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец при подаче искового заявления в суд согласно платежному  поручению № 1087 от 11.04.2018 оплатил государственную пошлину в  размере 23991,62 руб.  

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных  требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23991,62 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  Компания «Энерготеплосервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  зарегистрированного по адресу 630047, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Универсал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, зарегистрированного  по адресу 394028, 

<

...> д 13Ж, офис 2) 938 652,75руб.  

основного долга по договору пост авки № У180816/01 от 18.08.2016 и  неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с  21.12.2017 по 13.04.2018 в сумме 160 509,62руб., 23991,62 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев  со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Воронежской области.  

 Судья И.В. Симонова.