Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39686/17

24 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017  года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУП "ЭНЕРГЕТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЖСК "КОСМОС-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 203 от 20.08.2007 за период с 01.11.2016 по 28.02.2017 в размере 954 568,18 руб., пени в размере 27 056,22 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЭНЕРГЕТИК" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (согласно принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшению исковых требований) к ЖСК «КОСМОС-3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги  по теплоснабжению и горячему водоснабжению  в период  с 01.11.2016 по 28.02.2017в размере 679 936,85 руб. и  пени в размере 27 056,22 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,539-548 ГК РФ.

Представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях, просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражает в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, просит отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцом во исполнение принятых обязательств по договору  № 203 от 20.08.2007 по отпуску тепловой энергии оказаны ответчику  в период  с 01.11.2016 по 28.02.2017 услуги по поставке ресурса  на сумму                                       1 417 344,33 руб.

Как указывает истец, в нарушение ст.309,310,544 и условий договора (п.3.3) ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не произвел.

Согласно расчету долг ответчика составляет 679 936,85 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п.4.2. Договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 203 от 20.08.2007, стороны пришли к соглашению, что оплата услуг «Теплоснабжающей организации» будет осуществляться без распоряжения Абонента, на основании ежемесячно выставляемых платежных требований на инкассо для снятия с расчетного счета «Абонента» в  3-хдневный срок в безакцептном порядке.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения от 03.06.2016 к вышеуказанному договору, все расчеты производятся ежемесячно, путем получения платежных документов в «Теплоснабжающей организации» не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата потребленного коммунального ресурса производится «Абонентом» ежемесячно по платежным документам, полученным в «Теплоснабжающей организации» до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующим за отчетным.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2,2.1. ст.13, ст. ст. 15, 15.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч.2 ст.5, п.10 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из ч.1, 2, 12, 15 ст. 161, ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками способа управления через кооператив, последний несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должен заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальный ресурс, необходимый для предоставления коммунальных услуг.

ЖСК «КОСМОС-3» как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснаюжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги ( п. 2.8,9, п.п. «а», «б» п.31, п.п. «а» п.32 Правил № 354).

В соответствии с ч.6.2.,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.63 Правил                 № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему \ю его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. ЖСК, который получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми у него заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме жилищно-строительного кооператива в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом кооператив участвует как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик, следовательно, ЖСК «КОСМОС-3» является исполнителем коммунальных услуг и лицом обязанным оплатить коммунальные ресурсы. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Учитывая изложенное, именно Ответчик как исполнитель коммунальных услуг, в силу закона, наделен полномочиями по управлению жилым домом, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную тепловую энергию Истцу.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства от 23.05.2006                    № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение,   водоотведение,   электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг собсбвенникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

В соответствии с п.38 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с п.п.47-48 Постановления Правительства Российской Федерации № 520 от 14.07.2008 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Для Московской области уполномоченным органом по государственному регулированию тарифов на теплоснабжение и водоснабжение является Комитет по ценам и тарифам Московской области в соответствии с Положением о комитете, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 01.11.2011 № 1321/46.

При определении стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды Истец исходил из двухкомпонентных тарифов, установленных для Истца на 2016 и 2017 годы уполномоченным органом в установленном порядке (Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области № 164-Р от 18.12.2015 , № 165-Р от 18.12.2015, № 208-Р от 20.12.2016  и № 207-Р от 20.12.2016).

Вышеуказанные распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области, которыми установлены двухкомпонентные тарифы, не отменены, недействующим не признаны.

Таким образом, поскольку в домах, в отношении которых Истцом поставлялась тепловая энергия, установлены приборы учета, позволяющие определить объем поставленного коммунального ресурса на горячее водоснабжение исходя из двух компонентов: на воду в кубических метрах и на тепловую энергию в гигакалориях (тепловой энергии в составе горячей воды), что не отрицается Ответчиком, а с 01.01.2016 распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области введен в действие двухкомпонентный тариф на горячее водоснабжение, следует сделать вывод о том, что применение такого тарифа при расчетах за коммунальные ресурсы-горячее водоснабжение с ЖСК «КОСМОС-3» является законным и обоснованным

Расчет стоимости потребленного коммунального ресурса определен Истцом по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, умноженных на установленный Истцу тариф.

Следовательно при использовании закрытой системы горячего водоснабжения подлежит применению порядок расчетов по двухкомпонентному тарифу, включающему в себя компонент на холодную воду (мЗ). и компонент на тепловую энергию (Гкал).

Учитывая изложенное, довод Ответчика о необходимости определения количества горячей воды для оплаты исходя из объема потребления в кубических метрах, является необоснованным.

Указанная позиция, о применении двухкомпонентного тарифа, также отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 21.03.2016 № 305-ЭС 16-905, согласно которому расчет задолженности, произведенный на основании данных о показаниях общедомового прибора учета, позволяющего определить объем поставленного коммунального ресурса на горячее водоснабжение по двум компонентам и установленного предприятию регулирующим органом двухкомпонентного тарифа на горячую воду, отпускаемую потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, является обоснованным.

Ссылка Ответчика на указанную им формулу из Правил № 354 не является обоснованной, так как данная формула направлена на неоплату перерасхода тепловой энергии, потраченной на подогрев воды. Применение данной формулы в расчетах с собственниками-потребителями коммунальных услуг не свидетельствует в данном случае о том, что Ответчик не должен оплачивать Истцу реально потребленную тепловую энергию. В границе своей балансовой ответственности Ответчик, как организация управляющая многоквартирным домом, обязан следить за надлежащим состоянием сетей в целях минимизации потерь тепловой энергии, ненадлежащее состояние внутридомовых сетей  и  иные причины дополнительного расходования тепловой энергии не могут являться основанием для освобождения Ответчика от оплаты потребленной электроэнергии.

Таким образом, именно в силу п. 2, 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ЖСК «КОСМОС-3» является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату полного объема тепловой энергии.

В своём отзыве на исковое заявление, Ответчик ссылается на необоснованное взыскание задолженности вопреки Требованиям к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (далее-Требование № 253).

Данные доводы также являются необоснованными. ЖСК «КОСМОС-3» является организацией, в обслуживании которой находится многоквартирный жилой дом, указанный в вышеуказанном Договоре, в связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной сторон по договору в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.1 Требований № 253 устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные Требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Пункт 5 Требований № 253 регулирует порядок пропорционального распределения исполнителем коммунальных услуг денежных средств, причитающихся перечислению в пользу ресурсрснабжающей организации, при поступлении от потребителя частичной оплаты коммунальных услуг, и не исключает обязанности ответчика исполнить обязательства по договору перед ресурсоснабжающей организацией и его ответственность за неисполнение денежного обязательства.

При этом дальнейшей реализацией ответчиком полученных услуг по отпуску тепловой энергии и горячей воды населению не освобождает его от обязанностей произвести оплату реализуемой истцом услуги в полном объеме.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Отсутствие платежей потребителей не является основанием для неисполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Ссылки ответчика на письма ФАС России (исх.№ ВК/25751/17 от 17.04.2017) и Минстроя РФ (исх.№ 19635-АГ/04 от 05.06.2017) являются необоснованными, поскольку данные государственные органы не является органами тарифного регулирования, и не могут давать официальное толкование актам тарифного регулирования Московской области по вопросам правильности применения тарифов, в связи с этим, их письма в рамках рассмотрения конкретного спора не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Утверждение Ответчика о том, что ЖСК «КОСМОС-3» в полной мере произвёл оплату поставленного коммунального ресурса через платёжного агента - АО «Жилсервис-Посад» не соответствует действительности. Поставленный ресурс до настоящего времени не оплачен в полном объеме ни собственниками помещений, ни исполнителем коммунальных услуг.

ЖСК «КОСМОС-3» управляет вышеуказанным домом и в силу своего статуса должен оплачивать коммунальные ресурсы. Право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации через платежного агента - АО «Жилсервис-Посад» не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и потребителем или ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Согласно п.2 Соглашения № 14 от 20.05.2015 Исполнитель поручает Плательщику производить оплату стоимости оказанных ресурсов по договору № 203 от 20.08.2007.

Согласно п.6 вышеуказанного Соглашения неисполнение Плательщиком обязательств, предусмотренных п.2 настоящего Соглашения, не освобождает Исполнителя от оплаты задолженности за поставленный ресурс по вышеуказанному договору.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 3 Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнен абзацем, согласно которому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивается пени…

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с положением ст.ст.330,322 ГК РФ и ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  рассчитал ответчику пени в размере 27 056,22 руб. 

Просрочка неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг подтверждается материалами дела, представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным, математически верным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК «КОСМОС-3» в пользу МУП «Энергетик» задолженность в размере 679 936,85 руб., пени в размере 27 056,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 632 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                            М.В. Зинурова