АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А83-9856/2017

г. Калуга

22» ноября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

при участии в заседании

от истца: 

ООО «Пауэр Сервисез»

от ответчика: 

АО «Оул Солар»

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Оул Солар» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу № А83-9856/2017,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Пауэр Сервисез" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО "Оул Солар" о взыскании задолженности по оплате  по договору об оказании юридических услуг N ПС-154/14-УЮ от 01.09.2014 в размере 248 215,43 руб., из которых сумма основного долга в размере 236 185,10 руб., сумма неустойки в размере 12 030,33 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2018 (судья Белоус М.А.) исковые требования удовлетворены частично: взыскана с ООО "Оул Солар" в пользу ООО "Пауэр Сервисез" задолженность по договору N ПС-154/14-УЮ от 01.09.14 в размере 236 185,10 руб., неустойка в размере 12 026,85 руб., а также государственная пошлина в размере 6 112,24 руб.; в удовлетворении требований о взыскании 3,48 руб. неустойки отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 (судьи Вахитов Р.С., Гонтарь В.И., Оликова Л.Н.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. 

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что истцом не доказано и судами не исследовано какие именно юридические услуги оказаны истцом ответчику. Ссылается на то, что акты подписаны со стороны истца заместителем генерального директора Шутовым И.В, им же подписаны претензии, однако его полномочия на совершение данных действий установить не представлялось возможным. Полагает, что истец избрал неверный способ защиты своего нарушенного права

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.09.2014 г. между ООО «Пауэр Сервисез» (исполнитель) и ЧАО «ОулСолар» (АО «Оул Солар») (заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг № ПС-154/14-УЮ по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению юридических услуг, указанных в п.1.1. договора, а заказник обязуется принять и оплатить оказанные услуги ( л.д. 23-24 т.1).

Прием-передача услуг осуществляется ежемесячно путем подписания Сторонами акта оказанных услуг (п.4.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора ( в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2016 г.) стоимость услуг за месяц составляет 12 700 руб., в том числе НДС 1937,29 руб. Оплата за предоставленные услуги осуществляется в безналичной форме путем перечисления средств на текущий счет Исполнителя в течение 15 дней со дня подписания Сторонами Акта (п.5.3. договора).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что если Исполнителем понесены расходы, связанные с предоставлением услуги по настоящему договору, Заказчик возмещает исполнителю такие расходы в фактически понесенном размере. Такие расходы отражаются в соответствующем акте с предоставлением соответствующих подтверждающих документов.

Согласно п. 2.1.4 договора Исполнитель (ООО «Пауэр Сервисез») вправе привлекать на договорных началах к выполнению услуг по настоящему договору специалистов различного профиля при условии согласования этого с Заказчиком и соблюдения правил конфиденциальности.

Дополнительным соглашением от 30.12.2015 г. срок действия договора установлен до 31.12.2016 г. (л.д. 25 т.1).

В рамках действия договора ПС-154/14-УЮ от 01.09.14 г. между ООО «Пауэр Сервисез» (Заказчик) и Ассоциацией Крымское адвокатское бюро «Гладкий и партнеры» (исполнитель) 19.09.2016 г. был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 175-177 т.1), предметом которого является предоставление и защита «исполнителем» прав и интересов АО «Дельта Солар» и АО «Оул Солар» по делам № А40-124288/16-162-1098 и № А40-124822/16-162-1102. 21.10.2016 г. между ООО «Пауэр Сервисез» (Заказчик) и Ассоциацией Крымское адвокатское бюро «Гладкий и партнеры»подписан акт сдачи – приемки оказанных услуг.

Акт № 1623 от 31.10.2016 г. (за октябрь 2016) на сумму 187 688,10 руб., №1825 (за ноябрь 2016 ) от 30.11.2016 г. на сумму 35 797 руб., акт № 2089 (за декабрь 2016) от 31.12.2016 г. на сумму 12 700 руб. подписаны обеими сторонами, в том числе конкурсным управляющим, однако не оплачены. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2016 по делу № А83-2151/2016 ответчик по настоящему делу ОА "Оул Солар" признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим должника арбитражный управляющий ФИО4 В дальнейшем процедура конкурсного производства была продлена.

30.01.2017 г. конкурсным управляющим в адрес ООО «Пауэр Сервисез» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое получено ответчиком 13.02.2017 г

Нарушение ответчиком условий договора в части оплаты по претензиям от 30.01.2017, от 06.04.2017 г. явилось основанием для обращения истцом в суд с иском.

Арбитражный суд Республики Крым пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Поскольку судебные акты в части отказа в удовлетворении требований в размере 3,48 руб. не обжалуются, то предметом рассмотрения кассационной инстанции судебные акты в данной части в силу  286 АПК РФ не являются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

В пункте 4.1 Договора стороны установили, что исполнитель предоставляет услуги по обращениям (устным и письменным) Заказчика. Прием-передача услуг осуществляется ежемесячно путем подписания сторонами актов оказанных услуг (п. 4.2 Договора).

Стоимость услуг по договору определена в размере 12 700,00 рубля в месяц. Оплата за предоставленные услуги осуществляется в безналичной форме путем перечисления на счет Исполнителя в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами акта (пункт 5.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 19.05.2016). Если Исполнителем понесены расходы, связанные с предоставлением услуги по настоящему договору, Заказчик возмещает исполнителю такие расходы в фактически понесенном размере. Такие расходы отражаются в соответствующем акте с предоставлением соответствующих подтверждающих документов (пункт 5.4. Договора).

Согласно п. 2.1.4 договора Исполнитель (ООО "Пауэр Сервисез") вправе привлекать на договорных началах к выполнению услуг по настоящему договору специалистов различного профиля при условии согласования этого с Заказчиком и соблюдения правил конфиденциальности.

В рамках действия договора ПС-154/14-УЮ от 01.09.14 между ООО "Пауэр Сервисез" (Заказчик) и Ассоциацией Крымское адвокатское бюро "Гладкий и партнеры" (исполнитель) 19.09.2016 был заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом которого является предоставление и защита "исполнителем" прав и интересов АО "Дельта Солар" и АО "Оул Солар" по делам N А40-124288/16-162-1098 и N А40-124822/16-162-1102.

21.10.2016 между ООО "Пауэр Сервисез" (Заказчик) и Ассоциацией Крымское адвокатское бюро "Гладкий и партнеры" подписан акт сдачи - приемки оказанных услуг.

В рамках действия договора сторонами были подписаны Акты N 1623 от 13.10.2016 приемки услуг (со стороны ответчика подписан генеральным директором ФИО5), N 2089 от 21.12.016 и N 1825 от 30.11.2016 (со стороны ответчика подписаны конкурсным управляющим ФИО4) на общую сумму 236 185,10 руб. .

Стороны в договоре согласовали, что Исполнитель не позднее последнего числа отчетного месяца предоставляет Заказчику акт оказанных услуг (далее - Акт). Заказчик обязан в трехдневный срок со дня получения Акта: в случае отсутствия замечаний - подписать Акт и вернуть один его экземпляр Исполнителю; - при наличии Замечаний - предоставить Исполнителю мотивированный отказ от принятия услуг. В случае, если в указанный в п. 4.3. срок Заказчик не вернет Исполнителю Акт и не предоставит мотивированный отказ от подписания акта, предоставленные услуги считаются принятыми и соответствующими условиями настоящего Договора (пункты 4.3, 4.4 Договора).

Со стороны АО "ОУЛ СОЛАР" ни генеральный директор, ни конкурсный управляющий не воспользовался правом на предоставление подрядчику мотивированного отказа от принятия услуг и подписания актов выполненных работ. Доказательств того, что работы, указанные в перечисленных актах, выполнены не были, конкурсным управляющим также не представлено.

Ответчиком не доказано уклонение истца от оказания услуг по Договору, а материалами дела, в свою очередь, подтверждено исполнение истцом Договора N ПС-154/14-УЮ.

По условиям п. 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2016) размер оплаты по договору является постоянным и составляет 12 700 руб. за месяц, а поэтому не может определяться в зависимости от объема работ в расчетном месяце. 

Установление в договоре оказания услуг оплаты в виде фиксированной ежемесячной платы вне зависимости объема предоставленных услуг законодательству не противоречит и соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), размер платы за каждый конкретный период может быть снижен при наличии доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, невыполнения исполнителем полученных от потребителей услуг заявок, а также при предъявлении заказчиком требования о соразмерном уменьшении стоимости (статьи 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое не заявлялось.

Так же в пункте 5.4. Договора стороны согласовали, что если Исполнителем понесены расходы, связанные с предоставлением услуги по настоящему договору, Заказчик возмещает исполнителю такие расходы в фактически понесенном размере. Такие расходы отражаются в соответствующем акте с предоставлением соответствующих подтверждающих документов (пункт).

В Акты N 1623 от 13.10.2016 и N 1825 от 30.11.2016 помимо ежемесячной платы по Договору N ПС-154/14-УЮ была включена также компенсация расходов, связанных с предоставлением услуги Договору.

В подтверждение понесенных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, истцом представлены в материалами, в том числе авансовые отчеты, технические задания, электронные билеты, посадочные талоны, квитанции об оплате командировочных затрат, общие сводные расчеты командировочных расходов. Фактическое их несение отражено в данных бухгалтерского учета ООО "Пауэр Сервисез".

Пописанные Акты, в которые помимо абонентского юридического обслуживания включена компенсация стоимости расходов, не содержат возражение относительно понесенных расходов.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договору N ПС-154/14-УЮ от 01.09.2014 услуги в размере 236 185,10 руб. правомерно удовлетворены судами.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 12 030,33 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу пеня, штраф исчисляются от суммы неисполненного обязательства, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 7.2 Договора за просрочку оплаты услуг Заказчик оплачивает пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня от суммы просрочки за каждый день.

Согласно п. 5.3 Договора оплата за предоставленные услуги осуществляется в безналичной форме путем перечисления средств на текущий счет исполнителя в течение 15 дней со дня подписания сторонами Акта.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет неустойки, правильно определил, что расчет является арифметически неверным ввиду того, что по Акту N 2089 последним днем срока для оплаты является 15.01.2017 (воскресенье) и в силу ст. 193 ГК РФ неустойку (пеню) за просрочку оплаты оказанных услуг по Акту N 208 следует начислять с 16.01.2017, ввиду чего ее размер составляет 458,76 руб., а в сумме 3,48 руб. следует отказать в связи с неверным расчетом истца. 

Заявителем жалобы судебные акты в части отказа в удовлетворении требований в размере 3,48 руб. не обжалуются.

На основании вышеуказанного суды правомерно частично удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 026,85 руб. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.          

По существу спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов в обжалуемой части.

Поскольку при подаче кассационной жалобы АО «Оул Солар» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения настоящей кассационной жалобы и АО «Оул Солар» не представило в указанный срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, то суд кассационной  инстанции взыскивает с него в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ и статей 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу № А83-9856/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Оул Солар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3