АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31166/2019

17 февраля 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО-Трейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> г.Казань)

К обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 884 233,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

При участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, не извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» о взыскании задолженности в размере 884 233,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, участвующего в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

  Как видно из материалов дела, 01.12.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Квадро-трейд» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дизель» (Покупатель) был заключен договор поставки №40/12, в рамках которого ООО «Квадро-Трейд» - Поставщик поставляло ООО «Дизель» - Покупателю резинотехнические изделия.

Согласно пп. 1.1., 3.2 Договора Поставщик обязуется поставлять резинотехнические изделия, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее стоимость на следующих условиях: 50% на условиях предварительной оплаты, остальные 50% - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки со склада Истца в г. Казань.

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 560 873 руб. 74 коп., что подтверждается товарной накладной №3277 от 15.12.2014 г.

В период с 15.12.2014 г. по 23.05.2017 г. Ответчик произвел Истцу частичную оплату на сумму 255 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Дизель» перед ООО «Квадро-Трейд» составляет 305 873,74 руб.

Товар был поставлен в полном объеме, в соответствии с условиями контракта, у Заказчика претензий не имеется. 

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично. 

С целью урегулирования спора 04.08.2019 истец направил ответчику претензию, ответ на которую в адрес истца не поступил.

Анализируя положения договора поставки №40/12 от 01.12.2014 суд приходит к выводу, что данный договор является договором поставки, правоотношения между сторонами регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Условие об оплате предусмотрено в счетах-спецификациях. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара и его несвоевременную оплату ответчиком. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата поставленного товара не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% от невыплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, что предусмотрено п.5.2 договора поставки. 

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 578 359,63 руб. Судом расчет проверен и признан правильным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает, что государственная пошлина в размере 20 685 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО-Трейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> г.Казань) основной долг в размере 305 873,74 руб., неустойку в размере 578 359,63 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 685 руб.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Е.В. Михайлова