АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1923/2018

г. Магадан

10 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 590 146 рублей 46 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт 1 категории, доверенность от 19.06.2018 № 3830

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 13», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 507 855,74 руб., пени, начисленной за период с 19.05.2017 по 18.07.2018 в размере 82 289,72 руб., а всего – 590 146,46 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), условия муниципальных контрактов на энергоснабжение от 01.01.2016 № 34, от 01.01.2017 абонент № 1251, от 29.01.2018 абонент № 1251, а также на представленные доказательства.

К дате заседания от истца в материалы дела поступило письменное заявление от 27.09.2018 № 5800, в котором истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика 591 802,99 руб., в том числе основной долг в размере 507 855,76 руб., неустойку (пени) в размере 83 947,23 руб.

Сведения о том, что истец уточнил исковые требования, направлены в адрес ответчика письмом от 27.09.2018 № 5799 и получены им, о чем имеется отметка представителя ответчика на указанном письме.

На основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает уточнение размера исковых требований.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68500026623398), отзыва по существу исковых требований не представил. 

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты на энергоснабжение (далее – муниципальные контракты):

- от 01.01.2017 абонент № 1251 со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 19-22);

- от 29.01.2018 абонент № 1251 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д. 27-31).

Согласно условиям договоров поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент своевременно оплачивает принятую энергию, обеспечивает ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 муниципальных контрактов).

Во исполнение условий муниципальных контрактов истец в период с 01.04.2017 по 31.05.2018 осуществлял электроснабжение объекта ответчика – здание гимназии, расположенное по адресу: ул. Полярная, д. 13.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями муниципальных контрактов и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.04.2017 по 31.05.2018 истец поставил ответчику электроэнергию в размере 208 685,93 кВт*ч на общую сумму 984 997,64 руб., что подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами (л.д. 52-69). Ответчик возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию на сумму  477 141,88 руб. (с учетом корректировки выставленных оплат) (л.д. 41-45).

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом за указанный период составляет 507 855,76 руб. (984 997,64 руб. - 477 141,88 руб.).

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 4 муниципальных контрактов.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.04.2017 по 31.05.2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 984 997,64 руб. 

Ответчик частично погасил задолженность в размере 477 141,88 руб. (с учетом корректировки выставленных оплат).

Оставшуюся задолженность в размере 507 855,76 руб. ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 81).

Задолженность в размере 507 855,76 руб. подтверждена материалами дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период 01.04.2017 по 31.05.2018 электроэнергии на сумму 507 855,76 руб. не выполнил. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2017 по 18.07.2018 в размере 83 947,23 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 4.4 муниципальных контрактов сторонами установлено, что окончательный расчет производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2009 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения. Указанная норма вступила в силу с 05.12.2015.

В силу пунктов 5.1, 6.1 муниципальных контрактов сторона, не исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством. 

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, доказательств ее уплаты на дату судебного заседания не представил.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере потребленной электроэнергии на сумму 507 855,76 руб. за период 01.04.2017 по 31.05.2018, суммы пени в размере 83 947,23 руб. за период с 19.05.2017 по 18.07.2018 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 591 802,99 руб. (с учетом принятого судом уточнения суммы иска) подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 836,00 руб.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 14 803,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2018 № 110 (л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 803,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 33,00 руб. (14 836,00 руб. - 14 803,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, изложенные в заявлении истца об увеличении исковых требований от 27.09.2018 № 5800. Считать суммой иска 591 802 рубля 99 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 507 855 рублей 76 копеек, неустойку (пени) в размере 83 947 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере    14 803 рублей 00 копеек, а всего 606 605 рублей 99 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.В. Ладуха