АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года

Дело № А33-13643/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.2025.

Мотивированное решение составлено 19.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Алюм Строй" (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Пластикофф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Алюм Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Пластикофф" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 217 474,47 руб.; процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с 21.03.2025 по 13.08.2025 в размере 17 672,03 руб.; процентов за период с 13.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из основной суммы долга в размере 217 474,47 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; расходов на уплаты государственной пошлины в размере 15 874 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.07.2025 судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.08.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Пластикофф» выставлен счёт на оплату №116 от 03.06.2024.

Согласно выставленному счёту предусмотрена оплата за покраску дверей в количестве 16 штук, стоимостью 14 420,25 руб. за единицу, а всего 230 724,00 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АЛЮМ СТРОЙ» перечислены денежные средства в сумме 230 724,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 372 от 04.06.2024.

Истец указал, что поставка покрашенных дверей ответчиком не произведена в установленные сроки, так как краска заявленного ранее цвета и качества, необходимого истцу, отсутствует, в связи с чем, выполнить условия договора не представляется возможным, ответчик был готов поставить иной товар в счёт перечисленных денежных средств, истец с предложенным согласился и приобрел товар «ламинация» на сумму 13 249,53 руб. Истца качество приобретенного товара не устроило, в связи с чем, он потребовал вернуть оставшуюся сумму денег в размере 217 474, 47 руб.

Вся переписка велась посредством электронной почты (адрес электронной почты ООО ПК «Пластикофф» pkbuh@mail.ru), а также телефонной связи, в том числе с использованием мессенджера WhatsApp.

09.07.2024 ответчиком по запросу истца был направлен акт сверки взаимных расчётов между сторонами за период 2024 год, но не подписанный руководителем ООО ПК «Пластикофф».

21.01.2025 истцом был направлен по электронной почте акт сверки взаимных расчётов за 2024 год между сторонами, согласно которому на 31.12.2024 имеется задолженность ООО ПК «ПЛАСТИКОФФ» в пользу ООО ПК «АЛЮМ СТРОЙ» в размере 217 474,47 руб. Данный акт сверки не был подписан со стороны ответчика.

19.03.2025 истцом направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня получения письма. Ответчик получил претензию 21.03.2025, оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик требования оспорил:

- предоставление услуги по ламинации невозможно без предоставления встречного обязательства – предоставление дверей для ламинации; услуга оказана в отношении одной двери;

- ненадлежащее качество услуги не подтверждено;

- ответчик понес убытки по приобретению ламинационной пленки для оказания услуги;

- проценты взысканию не подлежат.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств); отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательства (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств покупателем подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

19.03.2025 истцом направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня получения письма. Ответчик получил претензию 21.03.2025, денежные средства не возвратил.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что денежные средства не возвращена, услуги на указанную сумму не оказаны.

Поскольку установлен факт приобретения денежных средств ответчиком, необоснованность сбережения которых ответчиком документально не опровергнута, иного правового основания согласования сторонами обязательств, влекущих за собой обязанность истца по оплате 217 474 руб. 47 коп. денежных средств ответчику, в материалы дела не представлено, доказательства возникновения обязанности на стороне истца по оплате других задолженностей в пользу ответчика также отсутствуют, то требования истца в части взыскания заявленной суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Довод о том, что предоставление услуги по ламинации невозможно без предоставления встречного обязательства – предоставление дверей для ламинации основанием для удержания денежных средств после расторжения договора не имеется.

Довод о том, что ненадлежащее качество услуги не подтверждено отклоняется, ввиду расторжения договора со стороны истца.

Довод о том, что ответчик понес убытки по приобретению ламинационной пленки для оказания услуги отклонен как не подтвержденный документально, встречные требования не заявлены.

Истец начислил проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 21.03.2025 по 13.08.2025 в размере 17 672,03 руб.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела данный момент определяется датой направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием возвратить денежные средства с учетом указанных в ней сроков, поскольку именно на данный момент последний должен был понимать, что на его стороне образовалась ошибочно уплаченная истцом сумма.

Аналогичный вывод указан в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по делу № А33-27731/2023.

Судом установлено, что 19.03.2025 истцом направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня получения письма. Ответчик получил претензию 21.03.2025. С учетом указанных сроков, суд полагает обоснованным начисление процентов с 05.04.2025.

Расчет суда:

c 05.04.2025 по 08.06.2025 =   65 дней         21% = 217474,47 / 100  *         21 / 365  *   65 = 8132,95 руб. 

c 09.06.2025 по 27.07.2025 =   49 дней         20% = 217474,47 / 100  *         20 / 365  *   49 = 5839,04 руб. 

c 28.07.2025 по 13.08.2025 =   17 дней         18% = 217474,47 / 100  *         18 / 365  *   17 = 1823,21 руб. 

Проценты за все периоды составят = 15795,2 руб.

Истец просит взыскать проценты с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование обосновано с 14.08.2025.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части.

Государственная пошлина за уточненный иск – 16 757 руб., истец оплатил 15 874 руб. 16 623 руб. относится на ответчика, 134 руб. – на истца – пропорционально удовлетворённым требованиям, 883 руб. пошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Пластикофф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Алюм Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН ) 217 474 руб. 47 коп. долга по оплате товара, 15 795 руб. 20 коп. процентов в период с 05.04.2025 по 13.08.2025; проценты с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, 15 740 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Пластикофф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 883 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.Н. Мальцева