АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Симферополь

23 января 2020 года                                                                             Дело  №А83 – 16285/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена «16»  января  2020 года.

Полный текст решения изготовлен «23» января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой О.В., рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

 

Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС – МК - 105»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «УК «ТЮС»

о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» – ФИО1, представитель, доверенность от 01.09.2018,

от Общества с ограниченной ответственностью «ТЮС – МК - 105» – не явился,

от Общества с ограниченной ответственностью «УК «ТЮС» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЮС – МК - 105» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» задолженность по договору поставки нефтепродуктов №08 – 055/2018 от 09.01.2018 в размере 458 416, 40 руб., а также судебные расходы в размере 12 168, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2019 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2019 суд перешёл к рассмотрению дела №А83 – 16285/2019   по общим правилам искового производства, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «УК «ТЮС» и назначил предварительное судебное заседание.

25.12.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 16.01.2020 явился только представитель Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП».

Иные стороны явку своих представителей не обеспечили.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 16.01.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

09.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЮС – МК - 105» («Покупатель») был заключён Договор №08 – 055/2018, в соответствии с которым Поставщик в течение действия настоящего договора передаёт в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты, в количестве и качестве, согласованными сторонами для выполнения строительно – монтажных работ по мероприятию «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив».

Согласно пункта 2.4 Договора Покупатель оплачивает нефтепродукты перечислением на расчётный счёт Поставщика. Оплата осуществляется Покупателем на условиях 100 % предоплаты.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что в случае просрочки платежей более чем на 30 дней Покупатель уплачивает пеню в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Претензионный порядок разрешения споров между сторонами по поводу заключения, исполнения и расторжении настоящего договора является обязательным. Срок рассмотрения претензий – 10 рабочих дней с момента получения претензии. Если спор не разрешён путём переговоров и претензионной работы, он передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым (пункты 5.2, 5.3 и 5.4 Договора).

01.07.2019 истец отгрузил, а ответчик по товарной накладной №404 принял груз – дизтопливо в количестве 5 759, 000 л на общую сумму 229 208, 20 руб., в том числе НДС 20 % - 38 201, 37 руб.

06.07.2019 истец отгрузил, а ответчик по товарной накладной №416 принял груз – дизтопливо в количестве 5 759, 000 л на общую сумму 229 208, 20 руб., в том числе НДС 20 % - 38 201, 37 руб.

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанного договора истец по товарным накладным ответчику поставил товар на сумму 458 416, 40 руб.

В нарушение условий договора, ответчиком оплата за поставленный товар осуществлена не была, сумма долга ответчика по договору составила 458 416, 40 руб.

23.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №7 – 07/2019 с требованием в добровольном порядке в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии произвести оплату существующей задолженности по договору поставки нефтепродуктов №08 – 055/2018 от 09.01.2018 в размере 458 416, 40 руб.

Претензия была получена ответчиком «31» июля 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, поставщик надлежащим образом исполнил возложенные на него Договором обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными №404 от 01.07.2019 и №416 от 07.07.2019.

В нарушение условий Договора покупателем своевременно и в полном объёме не была произведена оплата стоимости поставленного товара и по состоянию на момент подачи искового заявления за ответчиком  числится задолженность на общую сумму 458 416, 40  руб. 

Согласно пункта 2.4 Договора Покупатель оплачивает нефтепродукты перечислением на расчётный счёт Поставщика. Оплата осуществляется Покупателем на условиях 100 % предоплаты.

В нарушении вышеуказанного пункта договора поставки ответчик своевременно и в полном объёме не произвёл оплату стоимости поставленного товара и его задолженность перед истцом  составляет  458 416, 40  руб.

Суд отмечает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №08 – 055/2018 от 09.01.2018 в размере 458 416, 40 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                           РЕШИЛ:

 

1.                  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»  –  удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЮС – МК - 105» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» задолженность в размере 458 416, 40 руб. и государственную пошлину в размере 12 168, 00 руб.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                        И.К. Осоченко