СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-20426/2022

город Томск

20 марта 2023 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Дубининой Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу государственного  учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу  ( № 07АП-1167/2023) на решение от 24.01.2023 Арбитражного суда  Кемеровской области по делу № А27-20426/2022 (дело рассмотрено  в порядке упрощенного производства, судья Сарафанникова М.А.)  по заявлению государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –  Кузбассу (650000, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (654201,  Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений  о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март, ноябрь 2019 года в общем  размере 1 500 рублей,  

установил:

государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу  (ранее - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда  

Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, далее - Фонд)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее -  Общество) финансовых санкций несвоевременное представление сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон   № 27-ФЗ) по форме СЗВ-М за март, ноябрь 2019 года в общем размере  1 500 рублей.  

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом  в порядке упрощенного производства.  

Решением от 12.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области,  принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Фонду  отказано в удовлетворении заявленных требований.  

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено  судом первой инстанции 24.01.2023 в связи с поступлением заявления Фонда.  

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции,  Фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять  новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на статью  8.1, пункт 2.2 статьи 11, статьи 15, 16, 17 Федерального закона № 27-ФЗ,  указывает на то, что представление сведений на 1 (одно), 2 (двух)  застрахованных лиц, сведения о которых не были указаны в отчете СЗВ-М  (исходная) за март, ноябрь 2019 года, не могут квалифицироваться в качестве  уточнения (дополнения) сведений, поскольку сведения фактически были  

не дополнены, а представлены в отношении застрахованных лиц впервые  и с нарушением срока.  

Обществом отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлен.  

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 47 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные  жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным  в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного  заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте  проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования  в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции  в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает  его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.  

11.04.2019, 10.12.2019 Общество представило в Пенсионный фонд  сведения по форме СЗВ-М тип «исходная» за март, ноябрь 2019 года  на 2 застрахованных лица в каждой отчетности, что подтверждается  протоколами проверки отчетности.  

18.04.2019, 13.01.2020 (согласно имеющимся в материалах дела  протоколам проверки отчетности) Общество представило в Пенсионный  фонд сведения по форме СЗВ-М «дополняющая» за март 2019 года на 1  

(одно) застрахованное лицо, по форме СЗВ-М «дополняющая» за ноябрь  2019 года на 2 (два) застрахованных лица сведения о которых отсутствовали  в ранее представленных формах СВЗ-М «исходная» за март, ноябрь  2019 года.  

Пенсионный фонд, считая нарушенными сроки предоставления  сведений по форме СЗВ-М «дополняющая» за март, ноябрь 2019 года,  составил акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования от 29.05.2019   № 052S18190010211, от 16.01.2020 № 052S18200000118.  

По результатам рассмотрения актов и материалов проверки  Пенсионным фондом вынесены решения от 03.07.2019 № 052S19190010898,  18.02.2020 № 052S19200000861 о привлечении Общества к ответственности  в общем размере 1 500 рублей за нарушение сроков представления сведений  по форме СЗВ-М «дополняющая» за март, ноябрь 2019 года.  

Обществу выставлены требования от 29.07.2019 № 052S01190015042,  18.03.2020 № 052S01200001963 об уплате финансовых санкций  в десятидневный срок.  

Неисполнение Обществом указанных требований в установленный  срок в добровольном порядке послужило основанием для обращения  Пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскания финансовых  санкций в общем размере 1 500 рублей за несвоевременное представление  сведений по форме СЗВ-М «дополняющая» за март, ноябрь 2019 года, суд  первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований  для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной статьей  17 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Арбитражный апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного  суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом  

исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих  норм права.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ), статьей 1 Федерального  закона № 27-ФЗ, Общество является страхователем в сфере обязательного  пенсионного страхования.  

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ  страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика  документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета)  и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 27-ФЗ данный  закон устанавливает правовую основу и принципы организации  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах,  на которых распространяется действие законодательства Российской  Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же законом  определены обязанность (статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ),  объем и сроки (статья 11 Федерального закона № 27-ФЗ) представления  таких сведений.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ  (в редакции, действующей в спорный период) страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая  лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом  которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского  заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения  науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры,  лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче  

полномочий по управлению правами, заключенные с организацией  по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Обязанность органов Пенсионного фонда осуществлять контроль  за правильностью представления страхователями сведений, определенных  настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным,  определена в статье 16 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения  для индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии  с настоящим Федеральным законом представляются в органы Пенсионного  фонда в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми  Пенсионным фондом.  

За непредставление страхователем в установленный срок либо  представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона,  к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере  500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 3 статьи 17  Федерального закона № 27-ФЗ).  

При этом статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ установлено право  страхователя дополнять и уточнять переданные им в орган Пенсионного  фонда сведения о зарегистрированных (застрахованных) лицах.  

Вместе с тем, статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ  не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может  выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд  сведениях, до их обнаружения Пенсионным фондом, и представить  в Пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).  

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения  Общества к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона   № 27-ФЗ послужил вывод Пенсионного фонда о непредставлении  страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом  2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-М  «дополняющая» за март, ноябрь 2019 года.  

С учетом пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ  срок представления сведений о застрахованных лицах за март 2019 года - не  позднее 15.04.2019, за ноябрь 2019 года - не позднее 16.12.2019.  

Фондом не оспаривается, что Общество первоначально представило  сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М тип «исходная»  за март, ноябрь 2019 года в установленный законом срок.  

Факт предоставления неполных сведений по формам СЗВ-М  за март, ноябрь 2019 года при первоначальном предоставлении формы  СЗВ-М выявлен Обществом самостоятельно до обнаружения Фондом  и устранен представлением в Пенсионный фонд исправленных сведений  за указанные периоды.  

Данное обстоятельство Фондом по существу не оспорено  и документально не опровергнуто.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу о том, что Общество, самостоятельно выявив  ошибку до ее обнаружения Пенсионным фондом, устранило ее путем  предоставления формы СЗВ-М, то есть реализовало свое право на уточнение  (исправление) представленных сведений, в связи с чем исходил из отсутствия  оснований для привлечения страхователя к ответственности,  предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что представление сведений  о застрахованном лице, в отношении которого исходная форма сведений  за отчетный период ранее не предоставлялась, является не исправлением  ошибок или уточнением ранее представленных сведений, а представлением  

сведений на застрахованное лицо впервые; страхователь не исправил свои  ошибки и не уточнил сведения о ком-то из застрахованных лиц, а представил  новые сведения за пределами сроков, установленных законом, подлежат  отклонению, как основанные на неверном толковании указанных норм права.  Общество самостоятельно внесло исправления в представленные сведения  о застрахованных лицах, при этом законодательно не установлен срок  для представления сведений при самостоятельном выявлении ошибки  страхователем, ввиду чего основания для взыскания санкций отсутствуют.  

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 26.12.2018, формальный подход к вопросу  привлечения плательщика страховых взносов к ответственности  за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является  недопустимым; любая санкция должна применяться с учетом ряда  принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности  наказания, презумпции невиновности. Такой правоприменительный подход  позволяет стимулировать заинтересованность страхователей  в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более  оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного)  учета Пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению  прав и интересов застрахованных лиц.  

Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка  обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении  или нарушении судом первой инстанции норм материального  и процессуального права.  

В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда первой  инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе безусловных (часть 4 указанной  статьи), принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Поскольку Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины  на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, вопрос о распределении в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных  расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции  не рассматривается.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд  

постановил:

решение от 24.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу   № А27-20426/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного  документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления  на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Судья Т.Н. Дубинина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2022 6:55:00 

 Кому выдана Дубинина Татьяна Николаевна