АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-40968/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 13.12.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (295034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Керченского филиала ФГУП «НИКИМП» (298312, 

<

...>) к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» (125993, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» (353901, 

<

...>)

о взыскании 195 585,04 руб., в том числе, 180 804,52 руб. неосновательного обогащения, 14 780,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 6 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании  представителей: истца –   по доверенности ФИО1; ответчика -      извещен не явился.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (295034, Республика Крым  обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба»   о взыскании  195 585,04 руб., в том числе, 180 804,52 руб. неосновательного обогащения, 14 780,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 6 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец  заявил об отказе от иска по основаниям ст.49 АПК РФ в части процентов.

Ответчик    представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление.

В предварительном заседании объявлен перерыв до 17-55 час 03.12.2024    После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась. От истца повторно поступил отказ от иска в части процентов. От ответчика поступило заявление о признании долга.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела,  Керченский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин и средств измерения масс» (далее - Керченский филиал ФГУП «НИКИМП») оказал Азово-Черноморскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» (далее - Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морспасслужба») услуги по предоставлению места у причала для безопасной стоянки судна «Спасатель Демидов», а также услуги по швартовке за период с 01.03.2023 по 19.03.2023.

С 07.02.2023 судну МФАСС «Спасатель Демидов» Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» было предоставлено место для стоянки у причала филиала Государственного унитарного предприятия «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт», что подтверждается справкой от 07.02.2023, заявкой Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» № 0825 от 26.02.2023 о включении в график движения и расстановки судов.

Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе от 29.12.2022 № 91-565-р/ДСП «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, в федеральную собственность и закрепления его на праве хозяйственного ведения за ФГУП «НИКИМП» на праве хозяйственного ведения закреплены объекты недвижимого имущества, в т.ч. причалы, ранее находившиеся в хозяйственном ведении Государственного унитарного предприятия «Крымские морские порты». Согласно пункту 6 Распоряжения право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «НИКИМП» на имущество возникает с даты утверждения акта приёма-передачи. Акт приёма-передачи имущества утвержден 01.03.2023.

Таким образом, Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морспасслужба» осуществлял с 01.03.2023 по 19.03.2023 стоянку судна «Спасатель Демидов» у причала ФГУП «НИКИМП», что подтверждается справкой о движении судов у причалов в период с 01.03.2023 по 19.03.2023, заявкой ФГБУ «Морспасслужба» № 1163/1 от 18.03.2023 «О включении в график движения и расстановки судов» с просьбой включить в план швартовых операций отход судна «Спасатель Демидов».

Письмом от 03.03.2023 № 9 Керченский филиал ФГУП «НИКИМП» уведомило Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морспасслужба» о смене собственника причала и необходимости заключения договора оказания услуг по стоянке судна.

За оказание услуг по стоянке судна «Спасатель Демидов» с 01.03.2023 по 19.03.2023, а также швартовые операции Керченский филиал ФГУП «НИКИМП» выставил счет № З-У-0000066 от 19.03.2023 на сумму 163 475,77 рублей, акт № 3-У-0000066 от 19.03.2023. Задолженность по указанному счету была взыскана с Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспаслужба» решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2024 по делу А32-8289/2024.

Керченский филиал ФГУП «НИКИМП» выставил Азово-Черноморскому филиалу ФГБУ «Морспасслужба» счет на возмещение электроэнергии № КТП-001575 от 29.12.2023 на сумму 180 804,52 рублей за подключение/отключение судна «Спасатель Демидов» от электросети и возмещение фактически потребленной электроэнергии. Фактическое потребление электроэнергии подтверждается заявкой, подписанной   капитаном   судна   «Спасатель   Демидов»,   расчетом   потребленной электроэнергии.

Счет на оплату был направлен в адрес Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» по электронной почте 10.01.2024, акт выполненных работ направлен в адрес Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» по электронной почте 11.01.2024

Оригинал счета № КТП-001575 от 29.12.2023, акта выполненных работ № КТП-001575 от 29.12.2023, (исх. № 07/1299 от 08.05.2024) направлен в адрес ФГБУ «Морспасслужба» по почте (вручено 24.05.2024, трек номер Почта России 29830092790061).

Письмом от 13.04.2023 № 335 Керченский филиал ФГУП «НИКИМП» повторно уведомил Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морспасслужба» о смене собственника причала и необходимости заключения договора оказания услуг по стоянке судна. В ответ на вышеуказанное письмо Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морспасслужба» направил техническое задание на предоставление причальной стенки в г. Керчь.

Письмом от 23.05.2023 № 15/599/420 в адрес Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» был направлен проект договора на оказание услуг предоставления места для безопасной стоянки судна у причалов Керченского филиала ФГУП «НИКИМП» и услуг по выполнению швартовых операций. Ответчиком получен указанный проект договора 23.05.2023 по электронной почте.

14.07.2023 в адрес Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» было направлено письмо № 15/972 с напоминанием о необходимости заключения договора и оплаты счетов. Однако, до настоящего времени, договор со стороны Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» не подписан, счета не оплачены, акты выполненных работ не подписаны.

Таким образом, за указанный период, письменный договор, регулирующий данные отношения заключен не был.

Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морспасслужба» получил проект договора по электронной почте 23.05.2023, но при этом им не соблюден порядок заключения договора.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.05.2024 № 19/1341 на сумму задолженности 180 804,52 рубля (вручено 30.05.2024, трек номер Почта России 29830092790160). Ответ на претензию в адрес Истца не поступал.

До настоящего времени Азово-Черноморским филиалом ФГБУ «Морспасслужба» счет № КТП-001575 от 29.12.2023 на сумму 180 804,52 рубля не оплачен.

Таким образом, Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морспасслужба» уклоняется от принятых обязательств по оплате счетов за фактически оказанные услуги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик заявил признание исковых требований в размере 180 804,52 руб.

В соответствии   с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу условий части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание долга принято судом.

Поскольку доказательства возврата неосновательного обогащения   в размере 10 804,52 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                              Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 14 780,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. Прекратить  производство по делу в этой части.

Принять признание ответчиком 180 804,52 руб.  долга.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» (ИНН 

<

***>) в лице Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» в пользу   Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (ИНН 

<

***>) в лице Керченского филиала ФГУП «НИКИМП» (298312, 

<

...>)   180 804,52 рублей неосновательного обогащения,  а также 6 424 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 444 руб госпошлины уплаченной платежным поручением №2166 от 19.07.2024..

Решение суда вступает  в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                       С.А. Баганина