АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8012/2024

г. Владивосток

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В.,     рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Амур-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.03.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.05.2008) о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании до перерыва: при неявке лиц, участвующих в деле,

при участии в заседании после перерыва: от истца (онлайн) – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 05.04.2024 сроком на два года,  

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Амур-Групп» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт»  3 955 044,50 рублей основного долга по договору № 076/07/23 купли-продажи нефтепродуктов от 10.07.2023, 1 641 878,24 рублей неустойки за период с 10.10.2023 по 22.04.2024, начисленной на основании п. 5.2 договора, неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию одобрено ходатайство представителя  истца об онлайн-участии  в судебном заседании. В связи с техническими неполадками  при использовании технических средств ведения судебного заседания - системы вебконференц-связи, у суда отсутствует техническая возможность обеспечить участие представителя суда в судебном заседании. 

С учетом обстоятельств дела, для предоставления возможности сторонам представить дополнительные пояснения и документы, обеспечить явку в судебное заседание, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 04.07.2024 в 09 часов 00 минут. 

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 955 044,50 рублей основного долга, 1 128 688,90 рублей неустойки по 22.04.2024, неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день погашения основного долга, начиная с 23.04.2024.

Истец дал пояснения, ответил на вопросы суда, заявленное ходатайство об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 между истцом, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор № 076/07/23 купли-продажи нефтепродуктов, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а в случаях, указанных в настоящем договоре - также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов (далее - «Товар»). Поставка Товара производится Поставщиком путем отгрузки (передачи) товара Покупателю или лицу, указанному Покупателем в качестве грузополучателя (далее - Получатель). Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить Товар, и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В целях настоящего договора Стороны понимают под нефтепродуктами любую продукцию, получаемую в результате переработки нефти и газового конденсата на нефтеперерабатывающих заводах. Цена, ассортимент, количество Товара, сроки оплаты и условия поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя Товара (способ доставки Товара, место отгрузки Товара и т.п.) согласовываются Сторонами Договора в Приложениях, Спецификациях к настоящему Договору (далее - «Приложения»).

Поставка Товара осуществляется автомобильным транспортом с привлечением третьих лиц (Перевозчика) или путем передачи от Поставщика Покупателю в месте хранения Товара. Товар поставляется партиями в течение срока действия настоящего Договора. В Приложениях помимо сведений, определенных в пункте 1.2 настоящего Договора, могут указываться иные условия поставки и доставки Товара, отгрузочные реквизиты и другая информация, касающаяся отдельных партий Товара (п. 2.1 договора).

Товар считается принятым Покупателем (Получателем) по количеству в соответствии с весом, указанным в ТТН (акте приема-передачи), подписанной представителем Покупателя (Получателя). С момента получения Товара Покупателем (Получателем) Поставщик не несет ответственность за несоответствие Товара по количеству (п. 3.3 договора).

Расчеты по настоящему договору производятся в рублях РФ. Покупатель оплачивает Поставщику за Товар по Договорной цене, которая определяется по согласованию Сторон на основании счёта или УПД, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 3 (трех) календарных дней с момента поставки каждой партии Товара в пункт указанный Покупателем (п. 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец, по универсальным передаточным документам (УПД) поставил ответчику товар № 992 от 06.10.2023 на сумму 1 553 670,00 рублей, № 1297 от 25.12.2023 на сумму 3 392 044,50 рублей, № 1076 от 30.10.2023 на сумму 1 281 690,00 рублей, № 1021 от 17.10.2023 на сумму 1 530 344,00 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, по состоянию на 22.04.2024 задолженность ответчика перед истцом составила 3 955 044,50 рублей.

Направленное в адрес ответчика письмо, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд в итоговой уточненной редакции.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец, уточнив требования, предъявляет к взысканию с ответчика 1 128 688,90 рублей неустойки по 22.04.2024, неустойки из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день погашения основного долга, начиная с 23.04.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим Договором и/или соответствующими Приложениями к нему, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа. При этом Поставщик вправе приостановить поставку Товара на срок просрочки Покупателя и в этом случае Поставщик не будет нести ответственность за нарушение согласованного в соответствующем Приложении к настоящему Договору срока поставки (п. 5.2 договора).

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Уточненный расчет неустойки истца, судом проверен и признан корректным; сумма неустойки за период по 04.07.2024 (дата решения) согласно расчету суда составила 1 485 876,89 рублей.

В этой связи, 1 485 876,89 рублей неустойки за спорный период подлежат взысканию с ответчика с последующим начислением неустойки, на сумму основного долга, в размере 0,2% за каждый банковский (рабочий) день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, что не противоречит п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур-Групп» 3 955 044,50 рублей основного долга, 1 485 876,89 рублей неустойки, 50 205,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 491 126,39 рублей, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга, в размере 0,2% за каждый банковский (рабочий) день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Групп» из федерального бюджета 780,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 230 от 22.04.2024.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению истца.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.