АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    Дело № А19-26251/2021

«10» марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022. 

Полный текст решения изготовлен 10.03.2022.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ" (664039, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" (660049, 

<

...> ОФИС 2-16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 694 449,74 руб.

третьи лица:

1)ФИО2 (Красноярский край, р-н Шушенский),

2)ФИО3 (г. Красноярск) 

при участии: 

от истца: ФИО4, доверенность от 06.12.2021, паспорт, диплом;

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ" (далее – истец, ООО «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик, ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ») о взыскании 3 694 449,74 руб., из них: 

- основной долг – 3 132 540,31 руб., 

- проценты за пользование коммерческим кредитом – 165 749,98 руб., 

- неустойка – 396 159,45 руб. 

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  процесс не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены по последним известным суду адресам.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

От истца 28.02.2022 поступили надлежащим образом заверенные копии искового заявления и приложенных к нему документов, представленные ранее через систему "Мой Арбитр". Иных ходатайств не заявлено, документов не представлено.

От ответчика 02.03.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истцом даны пояснения, представлен акт сверки, подписанный со стороны истца.

Истец подтвердил, что при расчете основного долга по договорам поставки были учтены оплаты ответчика, в том числе по платежным поручениям: № 4 от 06.05.2021, № 445 от 23.14.2021, № 446 от 26.04.2021, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов с 01.07.2021-30.09.2021, подписанный сторонами без замечаний.

В ходе заседания проверены расчеты взыскиваемых сумм, в том числе основного долга, сумм коммерческого кредита и неустойки.

В материалы дела представлены первичные документы, УПД, отраженные в актах сверок между сторонами, в том числе подписанные со стороны ответчика. 

Проверенный расчет коммерческого кредита о спецификации, а также копия акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 по 01.11.2021, в котором также учтены все УПД и платежные поручения. Указанный акт  направлялся в адрес ответчика посредством электронной почты.

Из материалов дела следует, что ответчик располагал информацией о сумме основного долга, согласно представленным первичным документам, актам сверок и платежным поручениям, в которых отражены все УПД и оплаты ответчика.

Истец пояснил, что начальные даты коммерческого кредита и неустойки исчислены с последней поставки по каждому договору, то есть в пользу ответчика (расчет меньше, чем по условиям договоров, спецификаций и фактической просрочки оплаты товара).

Кроме того в материалы дела представлены претензии с расчетами, акт сверки за период с 01.01.2021 по 01.11.2021, а также доказательствами заблаговременного направления в адрес ответчика.

Вместе с тем, каких либо иных ходатайств, заявлений от ответчика по заявленным требованиям не заявлено.

Истцом в материалы дела представлены доказательства заблаговременного направления акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.11.2021 в адрес ответчика (направлено по электронной почте в адреса: buh.ssp@mail.ru, ur.ssp@mail.ru).

Доводы ответчика в данной части несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Согласно материалам дела определение о назначении дела к судебному разбирательству получено ответчиком 21.01.2022; исковое заявление, направленное истцом, получено 28.12.2021.

В ходе судебного заседания истцом уточнены исковые требования, а именно:

- проценты по коммерческому кредиту по договору № 40/21 от 15.04.2021 в размере 78 563 руб. 11 коп. за период с 14.09.2021 по 15.12.2021, неустойка с 14.09.2021 по 15.12.2021 в размере 185 003, 45 коп.;

- по договору поставки № 45/21 от 07.05.2021 в части суммы коммерческого кредита за период с 02.06.221 по 15.12.2021 в сумме 33 532, 87 коп.; в остальной части требования оставлены без изменения. Итого просит взыскать с ответчика 3 694 449 руб. 74 коп., из них: основной долг – 3 132 540,31 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом – 165 749 руб. 98 коп., неустойка – 396 159 руб. 45коп.

Суд протокольным определением уточнения иска принял.

С учетом представленных в материалы дела документов, актов сверок, переписки сторон, доказательств заблаговременного направления/получения претензии, иска, определения суда о дате и времени заседания, а также срока рассмотрения дела (иск поступил 20.12.2021), суд считает, что ответчик располагал информацией о взыскиваемых суммах, периодах начисления, однако соответствующих ходатайств либо возражений с момента получения определения суда – 21.01.2022 не представлено.

Иных ходатайств не заявлено, документов не представлено.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 между ООО «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 40/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить железобетонные и иные изделия, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставка продукции производится отдельными партиями на основании устной или письменной заявки покупателя (в том числе полученной по электронной почте). После получения заявки поставщик выставляет счет на оплату продукции, либо составляется спецификация, которая является неотъемлемой частью настоящего договора с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты, срока поставки и прочих условий касающихся поставки продукции.

В спецификации № 3 к договору № 40/21 от 15.04.2021 указано:

Наименование позиции: Свая С60.35-6у;

Стоимость: 2 862 040 руб.;

Условия оплаты: оплата каждой партии в течение 30-45 дней с момента отгрузки;

Срок поставки: 10-14 дней;

В спецификации № 4 к договору № 40/21 от 15.04.2021 указано:

Наименование позиции: Свая С60.35-6у; Свая С50.80-8; доставка автотранспортом;

Стоимость: 143 554,52 руб.;

Условия оплаты: оплата каждой партии в течение 30-45 дней с момента отгрузки;

Срок поставки: 10 дней;

Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору от 15.04.2021 № 40/21 (по Спецификации поставки № 3 от 05.07.2021 года и Спецификации № 4 от 06.07.2021) и в период с 06.07.2021 года по 29.07.2021 года в полном объеме поставил Продукцию, произведенную заводом-изготовителем. Однако, Покупатель свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, задолженность по договору с учетом частичной оплаты составляет 2 055 593,92 руб.

Между ООО «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (Покупатель) 07.05.2021 был заключен договор поставки № 44/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить железобетонные и иные изделия, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В спецификации № 1 к договору № 44/21 от 07.05.2021 указано:

Наименование позиции: Свая С50.30-8, Свая С70.30-8;

Стоимость: 592 914,96 руб.;

Условия оплаты: оплата каждой партии в течение 3 каллендарных дней с момента даты отгрузки;

Срок поставки: до 25.05.2021 при условии 100% набора прочности железобетонных изделий.

Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору № 44/21 от 07.05.2021 (по Спецификации поставки № 1/1 от 07.05.2021) и в период с 17.05.2021 года по 28.05.2021 года в полном объеме поставил Продукцию, произведенную заводом-изготовителем. Однако, Покупатель свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, задолженность по договору с учетом частичной оплаты составляет 303 256,72 руб.

Между ООО «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (Покупатель) 07.05.2021 был заключен договор поставки № 45/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить железобетонные и иные изделия, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В спецификации № 1 к договору № 45/21 от 07.05.2021 указано:

Наименование позиции: Свая С60.35-6у;

Стоимость: 556 576,09 руб.;

Условия оплаты: оплата каждой партии в течение 3 каллендарных дней с момента даты отгрузки;

Срок поставки: до 21.05.2021 при условии 100% набора прочности железобетонных изделий.

Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору № 45/21 от 07.05.2021 (по Спецификации поставки № 1/1 от 07.05.2021) и в период с 17.05.2021 года по 29.05.2021 года в полном объеме поставил Продукцию, произведенную заводом-изготовителем. Однако, Покупатель свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, задолженность по договору с учетом частичной оплаты составляет 414 196,16 руб.

Между ООО «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (Покупатель) 07.05.2021 был заключен договор поставки № 46/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить железобетонные и иные изделия, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В спецификации № 1 к договору № 46/21 от 07.05.2021 указано:

Наименование позиции: Свая С50.30-8, Свая С70.30-8;

Стоимость: 566 482 руб.;

Условия оплаты: оплата каждой партии в течение 3 каллендарных дней с момента даты отгрузки;

Срок поставки: до 15.06.2021 при условии, что продукция наберет проектную прочность (не ниже 100%).

Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору № 46/21 от 07.05.2021 (по Спецификации поставки № 1/1 от 07.05.2021) и в период с 27.05.2021 года по 28.05.2021 года в полном объеме поставил Продукцию, произведенную заводом-изготовителем. Однако, Покупатель свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, задолженность по договору с учетом частичной оплаты составляет 64 198,96 руб.

Между ООО «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (Покупатель) 07.05.2021 был заключен договор поставки № 47/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить железобетонные и иные изделия, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В спецификации № 1 к договору № 47/21 от 07.05.2021 указано:

Наименование позиции: Свая С50.30-8, Свая С70.30-8;

Стоимость: 570 656,79 руб.;

Условия оплаты: оплата каждой партии в течение 3 каллендарных дней с момента даты отгрузки;

Срок поставки: до 15.06.2021 при условии, что продукция наберет проектную прочность (не ниже 100%).

Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору № 47/21 от 07.05.2021 (по Спецификации поставки № 1/1 от 07.05.2021) в полном объеме поставил Продукцию, произведенную заводом-изготовителем. Однако, Покупатель свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, задолженность по договору с учетом частичной оплаты составляет 230 576,40 руб.

Между ООО «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (Покупатель) 07.05.2021 был заключен договор поставки № 48/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить железобетонные и иные изделия, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В спецификации № 1 к договору № 48/21 от 07.05.2021 указано:

Наименование позиции: Свая С60.35-6у;

Стоимость: 556 576,09 руб.;

Условия оплаты: оплата каждой партии в течение 3 каллендарных дней с момента даты отгрузки;

Срок поставки: до 15.06.2021 при условии, что продукция наберет проектную прочность (не ниже 100%).

Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору № 48/21 от 07.05.2021 (по Спецификации поставки № 1/1 от 07.05.2021) в полном объеме поставил Продукцию, произведенную заводом-изготовителем. Однако, Покупатель свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, задолженность по договору с учетом частичной оплаты составляет 64 718,15 руб.

Пунктом 5.2 вышеуказанных договоров установлено, что оплата за продукцию осуществляется с учетом НДС, исчисляемого по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ на дату отгрузки/предоплаты. На условиях 100 % предоплаты – в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления счета на оплату, если иное не указано в приложении к настоящему договору  (спецификации). Если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка произведена без предоплаты, то оплата производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки продукции.

Пунктом 5.5 договоров установлено, что в случае неоплаты продукции в течение семи календарных дней, (либо в иной срок, предусмотренный в спецификации в качестве отсрочки платежа) в отношении переданной продукции применяются условия о коммерческом кредите (п.п. 5.10, 5.11 договора).

Также между Поставщиком и гражданином ФИО2 был заключен Договор поручительства б/н от 30.06.2021 года к Договору поставки № 40/21 от 15.04.2021 года, согласно которому Поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» всех обязательств по договору поставки № 40/21 от 15.04.2021 года. В соответствии с п.2.1. вышеуказанного договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником.

Также между Поставщиком и гражданином ФИО3 был заключен Договор поручительства б/н от 30.06.2021 года к Договору поставки № 40/21 от 15.04.2021 года, согласно которому Поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» всех обязательств по договору поставки № 40/21 от 15.04.2021 года. В соответствии с п.2.1. вышеуказанного договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником.

По расчетам истца общая задолженность ответчика с учетом оплат составляет 3 132 540,31  руб.

Претензиями от 11.11.2021 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по вышеуказанным договорам в течение 10 календарных дней. 

Поскольку ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры от 15.04.2021 № 40/21, от 07.05.2021 № 44/21, от 07.05.2021 № 45/21, от 07.05.2021 № 46/21, от 07.05.2021 № 47/2021, от 07.05.2021 № 48/21 являются договорами поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договоров от 15.04.2021 № 40/21, от 07.05.2021 № 44/21, от 07.05.2021 № 45/21, от 07.05.2021 № 46/21, от 07.05.2021 № 47/2021, от 07.05.2021 № 48/21 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными УПД, транспортными накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, удостоверенные оттисками печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями спецификации № 3 и № 4 к договору № 40/21 от 15.04.2021 оплата каждой партии в течение 30-45 дней с момента отгрузки; с условиями спецификации № 1 к договору № 44/21 от 07.05.2021, спецификации № 1 к договору № 45/21 от 07.05.2021, № 1 к договору № 46/21 от 07.05.2021, спецификации № 1 к договору № 47/21 от 07.05.2021, спецификации № 1 к договору № 48/21 от 07.05.2021 оплата каждой партии в течение 3 каллендарных дней с момента даты отгрузки.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Согласно материалам дела и  расчету истца задолженность ответчика составляет3 132 540,31 руб. 

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил. В представленном отзыве, ответчик указал, что от истца получил только копию искового заявления, без приложенных к нему расчетов задолженности и в связи с этим не имел возможности проверить правильность расчета основного долга (с учетом представленных платежных поручений), так же и правильность соответствующих начислений неустойки процентов, за пользование коммерческим кредитом.

Данный довод ответчика суд считает несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены доказательства заблаговременного направления претензий с расчетами (л.д. 30-35). Исковое заявление ответчику направлено 17.12.2021 и согласно почтовому идентификатору № 66403166004961 получено ответчиком 28.12.2021, определение арбитражного суда от 24.12.2021 направлено по адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и получено ответчиком 21.01.2022, о чем свидетельствует уведомление с почтовым идентификатором № 66402567713724. 

Из материалов дела следует, что ответчик располагал информацией о сумме основного долга, согласно представленным первичным документам, актам сверок и платежным поручениям, в которых отражены все УПД и оплаты ответчика.

Истец пояснил, что начальные даты коммерческого кредита и неустойки исчислены с последней поставки по каждому договору, то есть в пользу ответчика (расчет меньше, чем по условиям договоров, спецификаций и фактической просрочки оплаты товара).

Кроме того в материалы дела представлены претензии с расчетами, акт сверки за период с 01.01.2021 по 01.11.2021, а также доказательствами заблаговременного направления в адрес ответчика.

Вместе с тем, каких либо иных ходатайств, заявлений от ответчика по заявленным требованиям не заявлено. У ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, и в случае несогласия с предъявленными требованиями, представления мотивированного отзыва и контррасчета.

В материалы дела также представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, согласно которому по состоянию на 30.09.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 3 132 540,31 руб. А также акт сверки взаимных расчетом, подписанный со стороны истца, по состоянию на 01.11.2021, в котором также отражены все вышеперечисленные УПД и оплаты.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования о взыскании с ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» основного долга в сумме 3 132 540,31 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты, на основании пунктов 5.10 и 5.11 договоров истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 165 749,98 руб. 

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы коммерческого кредита, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором

В пункте 5.10 договоров стороны согласовали условие о том, что продукция предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 15% годовых.

Согласно пункту 5.11 договоров начисление процентов производится с 8 (восьмого) дня, следующего за днем отгрузки продукции покупателю, либо со дня, следующего за днем окончания отсрочки платежа, предоставленной покупателю, по день оплаты продукции покупателем включительно..

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно условиям договора № 40/21 от 15.04.2021 за период с 14.09.2021 по 15.12.2021, исходя из 15%, в размере 78 563,11 руб.; по договору № 44/21 от 07.05.2021 за период с 01.06.2021 по 15.12.2021, исходя из 15%, в размере 24 551 руб.; по договору № 45/21 от 07.05.2021 за период с 02.06.2021 по 15.12.2021, исходя из 15%, в размере 33 532,87 руб.; по договору № 46/21 от 07.05.2021 за период с 02.06.2021 по 15.12.2021, исходя из 15%, в размере 5 197 руб.; по договору № 47/21 от 07.05.2021 за период с 02.06.2021 по 15.12.2021, исходя из 15%, в размере 18 667 руб.; по договору № 48/21 от 07.05.2021 за период с 02.06.2021 по 15.12.2021, исходя из 15%, в размере 5 239 руб. Итого общая сумма задолженности за пользование коммерческим кредитом составила 165 749,98 руб.

В обоснование размера заявленных процентов истец представил письменный расчет, а также документы, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера заявленных процентов.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Истцом в данной части также пояснено, что начальные даты коммерческого кредита и неустойки исчислены с последней поставки по каждому договору, то есть в пользу ответчика (расчет меньше, чем по условиям договоров, спецификаций и фактической просрочки оплаты товара). Доказательств обратного не представлено.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора поставки требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 165 749,98 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 396 159,45 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В силу пункта 6.2 договоров стороны согласовали, что в случае нарушения сроков по оплате за поставленную продукцию поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, либо поставщик может воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

На основании условий договоров истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по каждому договору, с учетом частичных оплат, по договору № 40/21 от 15.04.2021 за период с 14.09.2021 по 15.12.2021, исходя из 0,1%, в размере 185 003,45 руб.; по договору № 44/21 от 07.05.2021 за период с 01.06.2021 по 15.12.2021, исходя из 0,1%, в размере 59 741 руб.; по договору № 45/21 от 07.05.2021 за период с 02.06.2021 по 15.12.2021, исходя из 0,1%, в размере 81 596 руб.; по договору № 46/21 от 07.05.2021 за период с 02.06.2021 по 15.12.2021, исходя из 0,1%, в размере 12 647 руб.; по договору № 47/21 от 07.05.2021 за период с 02.06.2021 по 15.12.2021, исходя из 0,1%, в размере 45 423 руб.; по договору № 48/21 от 07.05.2021 за период с 02.06.2021 по 15.12.2021, исходя из 0,1%, в размере 12 749 руб. Итого общая сумма задолженности за пользование коммерческим кредитом составила 396 159,45 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета  не оспорена, доказательств чрезмерности начисленных сумм не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 396 159,45 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора заявлено обоснованно и правомерно.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, позициями вышестоящих инстанций, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам и возражениям судом дана оценка. Иные доводы и возражения не существенны и не влияют на выводы суда.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 41 472 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 735 руб., оставшаяся часть пошлины в сумме 263 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ" задолженность в размере  3 694 449,74 руб., из которых:

3 132 540,31 руб. – основой долг,

165 749,98 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 

396 159,45 руб. – неустойка,

а также 41 472 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 263 руб. по платежном поручению №2662 от 17.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             О.А. Козодоев