РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65388/24-10-264

г. Москва

04 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Пуловой Л.В.  при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Сейдиевой А.И. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТС" (125493, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, УЛ СМОЛЬНАЯ, Д. 2, ПОМЕЩ. 16/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФКР МОСКВЫ (129090, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 9, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 0106.102022КИК/НКЛ от 21.10.2022г. в размере 7 181 365, 53 руб., по кредитному договору № 0107.102022КИК/НКЛ от 21.10.2022г. в размере 1 088 552,07 руб.,

об обращении взыскания

 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № 1097 от 14.07.2022г.

от ответчика: не явился,  извещен

от третьего лица: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СТС", третье лицо: ФКР МОСКВЫ, о взыскании задолженности по кредитному договору № 0106.102022КИК/НКЛ от 21.10.2022г. в размере 7 181 365, 53 руб., по кредитному договору № 0107.102022КИК/НКЛ от 21.10.2022г. в размере 1 088 552,07 руб., об обращении взыскания.   Истец сослался на следующие обстоятельства.

21.10.2022г. между АО «СМП Банк» и ответчиком  был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 0106.102022КИК/НКЛ путем открытия кредитной линии на общую сумму не превышающую 6 900 000 руб. Выдача кредита производится частями. Окончательный срок (дата) возврата кредита – 29.02.2024г.

Согласно п.1.4 договора предусмотрено, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 12,5%  годовых.

Согласно п.4.2.2 договора проценты за пользование кредитом за первый процентный период  уплачиваются в порядке авансового платежа до выдачи первой  части кредита в сумме, рассчитанной кредитором в соответствии с условиями договора. Проценты за пользование  кредитом за второй и последующие процентные периоды уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний  процентный период – в дату окончания начисления процентов, определенную в  соответствии с п.4.1 настоящего договора (включительно).

В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению (возврату) кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и/или  других  денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе при вновь  установленном сроке возврата кредита/части кредита и уплаты начисленных в  соответствии с п.4.6 договора процентов, кредитор вправе предъявить заемщику неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Размер пени определяется из расчета двойной ключевой ставки Банка России, действующей на установленную настоящим договором дату исполнения соответствующего  неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году.

В пункте 4.5 договора стороны установили, что кредитор вправе  в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного погашения (возврата) кредита (основного долга)/его части, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты.

17.11.2022г. заемщик направил на имя кредитора заявку на транш №16 в размере 3 382 600 руб., в тот же день банк предоставил заемщику  кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.   24.11.2022г. заемщик направил кредитору  заявку на транш №20 в размере 3 507 370 руб., в тот же день банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

С 01.12.2023г. ответчиком нарушаются обязательства по уплате  процентов в сроки, установленные договором, в результате чего банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 29.02.2024г. включительно. Требование банка было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 29.02.2024г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 7 181 365,53 руб., из которых: 6 889 970 руб. – сумма основного долга, 285 122,22 руб. – проценты за пользование кредитом за период  с 08.11.2023г. по 29.02.2024г. включительно, 6 024,02 руб. – неустойка на просроченный основной долг за 1 день (01.03.2024г.), 249,29 руб. – неустойка  на проценты за 1 день (01.03.2024г.).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АО «СМП Банк» и ответчик заключили договор залога имущественных прав (требований) №0106.102022КИК/НКЛ/ДЗИП-01 от 21.10.2022, в соответствии с которым кредитору предоставлено в залог как принадлежащие заемщику, так и  возникающие в будущем имущественные права  (требования) по договору №ПКР-010334-22 на выполнение работ по разработке  проектной документации по капитальному  ремонту общего имущества многоквартирного (ых) доме (ов)  и выполнение работ по  адресу (ам): ЮАО, ФИО2 Генерала 

<

...> от 26.09.2022, заключенному между залогодателем (ООО «СТС») и ФКР города Москвы. Согласно п.3.1 договора залога предмет залога: имущественные права  залогодателя (как принадлежащие ему, так и возникающие в будущем) по контракту, включая права на получение денежных средств по контракту Право залогодержателя  (право залога) в отношении принадлежащих залогодателю имущественных прав по контракту возникает с момента заключения настоящего договора, а в отношении возникающих в будущем у залогодателя имущественных прав по контракту – с момента их возникновения. (п.3.3 договора залога).

Кроме этого, между АО «СМП Банк» и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №0107.102022КИК/НКЛ от 21.10.2022г., в соответствии с условиями которого  кредитор обязуется предоставить  заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии на общую сумму не превышающую 8 400 000 руб. Окончательный срок возврата кредита – 29.02.2024г.

Пунктом 1.4 договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5% годовых. Порядок уплаты процентов указан в п. 4.2.2 договора.

Пунктом 7.1 договора установлены финансовые санкции  для заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Размер пени установлен в размере двойной ставки Банка России, действовавшей на установленную договором дату исполнения соответствующего неисполненного обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Банковскими выписками по счету заемщика установлен факт предоставления кредитных средств заемщику по траншу №19 от 23.11.2022г. в размере 8 000 004,90   руб.

С 01.12.2023г. заемщик не исполнял свои обязательства по договору в порядке, предусмотренном условиями договора.

20.02.2024г. банк направил заемщику требование о досрочном  погашении задолженности по кредитному договору в срок до 29.02.2024 г. включительно, однако удовлетворения требования не получил.

По состоянию на 29.02.2024г. задолженность по договору №0107.102022КИК/НКЛ от 21.10.2022г. составляет 1 088 532,07 руб., из которых: 1 013 318,96  руб. – основной долг, 74 282,20 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2023г. по 29.02.2024г. включительно, 885,96 руб. – неустойка на просроченный основной долг за 1 день (01.03.2024г.), 64,95 руб. – неустойка за неуплату процентов за 1 день (01.03.2024г.).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АО «СМП Банк» и ответчик заключили договор залога имущественных прав (требований) №0107.102022КИК/НКЛ/ДЗИП-01 от 21.10.2022, в соответствии с которым кредитору предоставлено в залог как принадлежащие заемщику, так и  возникающие в будущем имущественные права  (требования) по договору №ПКР-010335-22 на выполнение работ по разработке  проектной документации по капитальному  ремонту общего имущества многоквартирного (ых) доме (ов)  и выполнение работ по  адресу (ам): ЮАО, ФИО2 Генерала 

<

...> от 26.09.2022, заключенному между залогодателем (ООО «СТС») и ФКР города Москвы. Согласно п.3.1 договора залога предмет залога: имущественные права  залогодателя (как принадлежащие ему, так и возникающие в будущем) по контракту, включая права на получение денежных средств по контракту Право залогодержателя  (право залога) в отношении принадлежащих залогодателю имущественных прав по контракту возникает с момента заключения настоящего договора, а в отношении возникающих в будущем у залогодателя имущественных прав по контракту – с момента их возникновения. (п.3.3 договора залога).

01.01.2024г. АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись в отношении АО «СМП Банк».

Право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст. 382 ГК РФ).

В силу п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме  присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента   внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, с 01.01.2024г. все права и обязанности АО «СМП Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, от третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения по делу.. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку требование банка об исполнении кредитных обязательств не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ),  факт наличия задолженности заемщиком, не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению. Расчет истца судом проверен, ответчиком, заемщиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (статья 1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге").

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству

Суд учитывает отсутствие спора относительно определенной сторонами стоимости заложенного имущества.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  подоговору об открытии кредитной линии с лимитов выдачи № 0106.102022КИК/НКЛ от 21.10.2022 в размере 7 181 365,53 руб., из которых: 6 889 970,00 руб. сумма неуплаченного основного долга; 285 122,22 руб. сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 включительно; 6 024,02 руб. сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за один день (01.03.2024); 249,29 руб. сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за долг за один день (01.03.2024), по договору об открытии кредитной линии с лимитов выдачи № 0107Л02022КИК/НКЛ от 21.10.2022г. в размере 1 088 552,07 руб., из которых: 1 013 318,96 руб. сумма неуплаченного основного долга; 74 282,20 руб. сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 включительно; 885,96 руб. сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за один день (01.03.2024); 64,95 руб. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за долг за один день (01.03.2024), а также государственную пошлину в размере 76 350 руб.

Обратить взыскание по Договору залога имущественных прав (требований) № 0106.102022КИК/НКЛ/ДЗИП-01 от 21.10.2022 на принадлежащие ООО «СТС», так и возникающие в будущем имущественные права (требования), включая права на получение денежных средств по Договору № ПКР-010334-22 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного (ых) доме (ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах) г. Москвы по адресу (ам): ЮАО, ФИО2 Генерала ул. 51 к. 2 от 26.09.2022 (№ закупки 027300000012202305), заключенному между ООО «СТС» и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание по Договору залога имущественных прав (требований) № 0107.102022КИК/НКЛ/ДЗИП-01 от 21.10.2022 на принадлежащие ООО «СТС», так и возникающие в будущем имущественные права (требования), включая права на получение денежных средств по Договору № ПКР-010335-22 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного (ых) доме (ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах) г. Москвы по адресу (ам): ЮАО, ФИО2 Генерала ул. 53 к. 2 от 26.09.2022 (№ закупки 027300000012202306) (далее - Контракт), заключенному между Залогодателем (ООО «СТС») и Фондом капитального ремонта многоквартирных домом города Москвы, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.В. Пулова