АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17114/2022

г. Оренбург

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        29 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                          г. Стерлитамак, Республика Башкортостан 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройландия.Ру", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 162 184 руб. 46 коп.

 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: нет явки

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.01.2023, сроком действия  до 31.12.2023, диплом, паспорт.

 

Истец, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройландия.Ру" о взыскании 162 184 руб. 46 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами                          № 0268-003772 от 05.08.2019. 

Представитель ответчика в судебном заседание, в  письменном отзыве и дополнениях к нему возражал против удовлетворения требований, указав,  что  ООО "Стройландия.Ру" составлены и направлены в адрес истца мотивированные  отказы  с приложением документов по фактическому объему.

Услуги регионального оператора оплачены  в документально-обоснованном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити»  (Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройландия.Ру" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0268-003772 от 05.08.2019 г. (далее -договор) с дополнительным соглашением и протоколом согласования разногласий.

Согласно п. 1 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - "ТКО") в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу п. 2 договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - "КТО"), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению N 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 6 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Информирование Потребителя о едином тарифе на услугу Регионального оператора ООО РО "Эко-Сити" осуществляется Региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте Регионального оператора http://roecocity.ru/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте Регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится Потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в п. 4 настоящего договора. Стоимость оказанных услуг по Договору определяется согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Услуги, оказанные Региональным оператором, согласно п. 5, по заявкам Потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленного объема, на условиях раздела II настоящего Договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами следующим образом: 30 (тридцать) процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца.

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за истекший месяц меньше объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно п. 9 договора потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД. УПД, полученное от Потребителя по электронной почте, указанной в настоящем договоре, имеют полную юридическую силу до момента замены их оригиналами.

При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

Согласно подпункту "д" пункта 17 договора потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

В соответствии с п. 19. договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан N 466 от 12.10.2017 года.

Пунктом 30 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания или акцепта и в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 31 договора).

Во исполнение условий договора Региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов в период с марта 2020г. по апрель 2022г., исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела  корректировочными счетами -фактурами (УКД), универсально-передаточными актами за спорный период.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию № 1160 от 24.05.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований ответчик пояснил, что  ООО "Стройландия.Ру" составлены и направлены в адрес истца мотивированные  отказы  с приложением документов по фактическому объему.

Услуги регионального оператора оплачены  в документально-обоснованном объеме.

В ходе рассмотрения спора истцом исковые требования были уточнены, с учетом принятого уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 162 184 руб. 46 коп. за период  марта 2020 года по апрель 2022 года.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец в подтверждение оказания услуг ответчику за период с  марта 2020 года по апрель 2022 года представил универсальные передаточные документы: УПД № 0013827 от 30.03.2020 г. УКД №0001051 от 09.06.2020г., УПД № 0039853 от 30.06.2020г. УКД № 0001587 от 01.08.2020г., УПД № 0045208 от 31.07.2020г. УКД № 0002364 от 21.09.2020г., УПД № 0052316 от 31.08.2020г. УКД № 0002366 от 22.09.2020г. УПД № 0060454 от 30.09.2020г. УКД № 0002775 от 30.10.2020г. УПД № 0068006 от 31.10.2020г. УКД №0003131 от 01.12.2020г. УПД № 0075944 от 30.11.2020г. УКД № 0003295 от 16.12.2020г., УПД № 0083784 от 31.12.2020г. УКД № 0000236 от 02.02.2021г., УПД № 0013444 от 28.02.2021г. УКД №0000574 от 15.03.2021г. УПД № 0021806 от 31.03.2021г. УКД № 0000891 от 20.04.2021г.,УПД № 0029930 от 30.04.2021г. УКД № 0001148 от 21.05.2021г. УПД № 0037659 от 31.05.2021г. УПД № 0045914 от 30.06.2021г., УКД № 0001761 от 27.07.2021г. УПД № 0054639 от 31.07.2021г УПД №0062973 от 31.08.2021г. УКД № 0004096 от 20.12.2021г., УПД № 0072260 от 30.09.2021г. УКД № 0004098 от 20.12.2021г. УПД № 0080933 от 31.10.2021г. УКД № 0000005 от 03.01.2022г УПД № 0090288 от 30.11.2021г. УКД № 0004099 от 20.12.2021г. УПД № 0099180 от 31.12.2021г. УКД № 0000640 от 17.02.2022г УПД № 0006119 от 31.01.2022г. УКД № 0000639 от 17.02.2022г УПД № 0015708 от 28.02.2022г. УКД № 0001761 от 27.07.2021г. УПД № 0024738 от 31.03.2022г. УПД № 0033885 от 30.04.2022г. УКД № 0002685 от 20.05.2022г.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность по договору за период с марта 2020 года по апрель 2022 года составила 162 184  руб. 46 коп.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон возникли по поводу объема  оказанных  услуг по договору обращения с ТКО.

В силу положений пункта 1 статьи 24.6 ФЗ №89-ФЗ, пунктов 2, 4 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ, пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только региональный оператор, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

В соответствии с заключенным соглашением, датой начала оказания истцом коммунальной услуги по обращению с ТКО является 14.06.2019г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИЛАНДИЯ.РУ» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0268-003772 от 05.08.2019г. без разногласий.

Согласно Приложению №1 к договору, объекты расположены по адресам: РБ, 

<

...>., РБ, г. Стерлитамакский рн., 

<

...> Д.2К.

В соответствии со статьей 24.10 ФЗ № 89-ФЗ, определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил, в частности, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

На основании п. 19 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июля 2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 466 от 12.10.2017 года, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО для нежилого помещения исходя из количества и объема контейнеров определено формулой:

Pi = VxT0TX,

где:

V - объем контейнеров, вывезенных с места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, рассчитанный в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы        твердых        коммунальных        отходов",        за        расчетный        период;

Т отх . цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Расчет объемов, вывозимых ТКО с объектов ответчика, производен истцом  согласно Приложению № 1 договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец выполнил обязательства за период с марта 2020 года по апрель 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными актами, направленными в адрес ответчика и отчетом о координатно-временных параметров транспортных средств, осуществляющих вывоз ТКО из автоматизированной информационной системы ГЛОНАСС». 

Между тем,  ответчик произвел оплату не в полном объеме.

На основании п.7 договора потребитель ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 9 договора потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 5 - ти рабочих дней с даты получения УПД.

Кроме того, согласно поступившим от ответчика мотивированных отказов за спорный период, истцом произведены перерасчеты стоимости услуг и выставлены счета с учетом корректировок по количеству заездов.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о необходимости  оплаты суммы задолженности исходя из фактического объема услуг за период с марта 2020г. по апрель 2022 года, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Порядок фиксации нарушений по договору, установленный в разделе 6 договора прямо предусматривает составление с региональным оператором совместных актов в отношении допущенных нарушений, либо составление такого акта в его отсутствие, но при участии 2 незаинтересованных лиц с использованием фото- и (или) видеофиксации и последующее направление такого акта с требованием об устранении в течение 3 рабочих дней, то есть, вопреки доводам Ответчика, договором прямо предусмотрен конкретный порядок в соответствии с которым фиксируются нарушения, если они имелись.

Направление ответчиком  писем об ином объеме фактически вывезенных истцом контейнеров по электронной почте, в отсутствие фиксации такого обстоятельства нарушения, посредством согласованного двумя сторонами договора порядка, не может быть принято в качестве основания для расчета услуг.

Вывоз не всего количества контейнеров, предусмотренного договором, либо нарушение графика вывоза, формирует ненадлежащее исполнение принятых обязательств регионального оператора, следовательно, доводы ответчика об обратном, а именно, что им не оспаривается качество услуги, но оспаривается только количество фактически вывезенных контейнеров, прямо указывают на то, что рассматриваемая услуга, по данным ответчика, выполнена истцом с нарушением согласованных договорных обязательств, а именно, с несоблюдением вывоза согласованного количества контейнеров.

При этом представленный ответчиком журнал вывоза бытовых отходов, и имеющиеся в нем сведения и подписи лиц, осуществлявших вывоз мусора, не свидетельствуют об изменении согласованных сторонами условий договора, о подтверждении какого либо нарушения.

Истцом представлены доказательства наличия у него статуса регионального оператора в спорный период, доказательства наличия у истца тарифного и договорного обеспечения его деятельности. Кроме того, помимо актов об оказании услуг истцом, с учетом возражений ответчика, представлены дополнительные доказательства по фактическому оказанию услуг, а именно, данные автоматизированной информационной системы "ГЛОНАСС".

Следовательно, факт оказания спорной услуги ответчику истцом подтвержден.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе VI типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Вместе с тем, ни одного доказательства из приведенного примерного перечня ответчиком не представлено, в том числе, иных доказательств, с достоверностью опровергающих факт оказания истцом услуг для ответчика по вывозу ТКО, ответчиком по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, имеются лишь тезисные утверждения о наличии таких обстоятельств, что не образует их доказанности, не является основанием для признания их достоверными.

Из иных представленных по делу доказательств таких нарушений также не представлено.

В силу вышеизложенных фактических обстоятельств, учитывая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны в меньшем объеме, а также в отсутствие доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме, исковые требования о взыскании 162 184 руб. 46 коп. задолженности, расчет которой судом проверен и признан верным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 1260 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройландия.Ру" в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити" задолженность в размере 162 184 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1260 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                 Е.В. Евдокимова