ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 230417/23-58-1721

«12» декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при помощнике судьи Пруссовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ТПО ЛКМ" (309500, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТАРЫЙ ОСКОЛ ГОРОД, СТАНЦИЯ КОТЕЛ ПРОМУЗЕЛ ТЕРРИТОРИЯ, 2Б, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" (107392, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика  - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.10.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023г. принято к производству исковое заявление ООО "ТПО ЛКМ" к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 65.972,88 руб. за период с 24.05.2023г. по 03.10.2023г.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители истца  в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрение дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований,  возражал против размера начисленной неустойки, указав что истцом не верно рассчитана сумма неустойки. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.02.2023г. между сторонами заключен договор № 8993/223, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчик) поставить лакокрасочные материалы для капитального ремонта МКД в 2023 г. (совместная закупка) в объеме, установленном в Техническом задании. Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.5.2. договора Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписиСторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами УКЭП сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» Документа о приемке в электронной форме, в течение 7  рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке .

Во исполнение условий  договора истцом поставлен товар в полном объёме,  что подтверждается УПД № 637 от 20.04.2023г.., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1.144.700,10руб. истцом не поддерживается в связи с его удовлетворением ответчиком до подачи искового заявления в суд.

Судом установлено, что задолженность погашена ответчиком с нарушением срока предусмотренного условиями обязательства, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательства в размере 65.972,88 руб. за период с 24.05.2023г. по 03.10.2023г.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным частично в размере 48.096,49 руб.  В данной  части расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании неустойки не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению  в части взыскания 48.096,49 руб., поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком расчет в данной части не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" в пользу ООО "ТПО ЛКМ"  неустойку по договору от 21.02.2023г. в размере 48.096 (сорок восемь тысяч девяносто шесть) руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 (девятьсот девяносто девять) руб. 73 коп. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить ООО "ТПО ЛКМ"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23.680 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура