Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95631/22

21 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению 

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Компания Промсервис» - ФИО2 (конкурсный управляющий ООО «Компания Промсервис» - ФИО2)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области)

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии в заседании: 

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Компания Промсервис» - ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений Московской области, со следующими требованиями:

1. Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 30.11.2022г. № КУВД-001/2022-36265777/8;

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести постановку на кадастровый учет объекты недвижимости:

- ТП № КТПну-3232, Тр-р № 2 630 кВа (Трансформаторная подстанция № 5 по генплану), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280, в рамках заявления КУВД-001/2022-36265777;

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать за ООО «Компания Промсервис» право собственности на указанные объекты недвижимости:

- ТП № КТПну-3232, Тр-р № 2 630 кВа (Трансформаторная подстанция № 5 по генплану), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280, в рамках заявления КУВД-001/2022-36265777;

Протокольным определением от 20.04.2023г. в удовлетворении ходатайства ООО «Компания Промсервис»  об уточнении исковых требований от 16.01.2023г. в порядке ст. 49 АПК РФ отказано, поскольку ст. 49 АПК РФ одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Представитель заявителя в судебном заседании подержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.

Представители заинтересованного лица и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, в котором заинтересованное лицо возражает против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020г. по делу № А40-187788/19 должник ООО «Компания Промсервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022г. по делу № А40-187788/19 за ООО «Компания Промсервис» признано право собственности на следующее недвижимое имущество:

- ТП № КТПну-3231, Тр-р № 1 1000 кВа (Трансформаторная подстанция № 4 по генплану), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:335;

- РТП-13, Тр-р № 1 1600 кВа (Трансформаторная подстанция № 3 по генплану), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:360;

- ТП № КТПну-3232, Тр-р № 2 630 кВа (Трансформаторная подстанция № 5 по генплану), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280.

В целях осуществления регистрационных действий конкурсным управляющим ООО «Компания Промсервис» ФИО2 через портал Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поданы заявления о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации за Обществом права собственности на следующие объекты недвижимости:

- ТП № КТПну-3232, Тр-р № 2 630 кВа (Трансформаторная подстанция № 5 по генплану), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280, в рамках заявления КУВД-001/2022-36265777.

По результатам рассмотрения заявления Управлением Росреестра по Московской области принято решение от 30.11.2022г., оформленное уведомлением № КУВД-001/2022-36265777/8 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Не согласившись с вышеназванным решением административного органа, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действий (бездействия) закону возлагается на орган или лицо, которые приняли такое решение или совершили действия (бездействие).

Право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц определен статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из части 2 которой, производство по делам данной категории возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Частью 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными . ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 3 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их действий (бездействия) не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемых ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действия должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу части 2 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно части 7 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных Федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Частью 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке.

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования (часть 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Требования к заявлению об осуществлении государственного кадастрового учета установлены статьями 18 и 21 Закона о государственной регистрации недвижимости.

Как следует из части 4 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В силу части 5 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (часть 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Частью 5 статьи 69 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и (или) сведений о выявленных правообладателях таких объектов недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости на основании:

1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости;

2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав;

3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости;

4) решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости и документов, указанных в частях 16 и 17 статьи 69.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 8 ст. 69 Закона № 218-ФЗ орган регистрации прав принимает решение об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости и (или) сведений о выявленных правообладателях таких объектов недвижимости, предусмотренных пунктом 25 части 5 статьи 8 настоящего Федерального закона, в случае, если:

1) имеются несоответствия представленных документов требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент его издания;

2) в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости при условии, что объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение, либо об основной характеристике объекта недвижимости (протяженности, глубине, глубине залегания, площади, объеме, высоте, площади застройки) и о ее значении при условии, что объектом недвижимости является сооружение, и (или) не поступил ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 настоящей статьи;

3) сведения об объекте недвижимости содержатся в Едином государственном реестре недвижимости;

4) ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 настоящей статьи, свидетельствует об отсутствии необходимых документа и (или) сведений и соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе;

5) на момент представления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя либо органом местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьей 69.1 настоящего Федерального закона на выявление правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, заявления о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о таком правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах на этот объект недвижимости;

6) лицом, являющимся правообладателем объекта недвижимости, вместе с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости одновременно не представлено заявление о государственной регистрации права на данный объект недвижимости.

Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020г. по делу № А40-187788/19 должник ООО «Компания Промсервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022г. по делу № А40-187788/19 за ООО «Компания Промсервис» признано право собственности на следующее недвижимое имущество:

- ТП № КТПну-3231, Тр-р № 1 1000 кВа (Трансформаторная подстанция № 4 по генплану), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:335;

- РТП-13, Тр-р № 1 1600 кВа (Трансформаторная подстанция № 3 по генплану), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:360;

- ТП № КТПну-3232, Тр-р № 2 630 кВа (Трансформаторная подстанция № 5 по генплану), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280.

В целях осуществления регистрационных действий конкурсным управляющим ООО «Компания Промсервис» ФИО2 через портал Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии направлено заявление о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации за Обществом права собственности на объект недвижимости:

- ТП № КТПну-3232, Тр-р № 2 630 кВа (Трансформаторная подстанция № 5 по генплану), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280, в рамках заявления КУВД-001/2022-36265777.

По результатам рассмотрения заявления Управлением Росреестра по Московской области принято решение от 30.11.2022г., оформленное уведомлением № КУВД-001/2022-36265777/8 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа государственного кадастрового учета и государственной регистрации права по заявлению № КУВД-001/2022-36265777, поданного в отношении объекта недвижимости - ТП № КТПну-3232, Тр-р № 2 630 кВа (Трансформаторная подстанция № 5 по генплану), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280, послужило непредставление технического плана в электронной форме на электронном носителе, заверенный квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 1 ст. 58 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце втором пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

Как указано в абзаце четвертом пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт. Отказ в государственной регистрации права в этом случае является незаконным.

Как указывалось ранее, основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права в данном рассматриваемом случае послужил вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022г. по делу № А40-187788/19, которым признано право собственности на следующее недвижимое имущество:

- ТП № КТПну-3231, Тр-р № 1 1000 кВа (Трансформаторная подстанция № 4 по генплану), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:335;

- РТП-13, Тр-р № 1 1600 кВа (Трансформаторная подстанция № 3 по генплану), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:360;

- ТП № КТПну-3232, Тр-р № 2 630 кВа (Трансформаторная подстанция № 5 по генплану), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280.

Требование каких-либо дополнительных документов, в данном случае не обосновано, поскольку соответствие спорных объектов недвижимости установлено вступившим в законную силу судебным актом, которым признано право собственности заявителя.

Доказательств обратного заинтересованным лицом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Общество представило в государственный орган все документы, содержащие необходимые сведения в соответствии с действующим законодательством. Доказательств обратного заинтересованным лицом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Управления Росреестра Московской области от 30.11.2022г. № КУВД-001/2022-36265777/8 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права по заявлениям ООО «Компания Промсервис» не может быть признано законным и обоснованным.

Судом рассмотрены все доводы заинтересованного лица в полном объеме, изложенные  в отзыве, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части решения об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно быть указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Заявитель в качестве способа восстановления нарушенных прав просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести постановку на кадастровый учет и зарегистрировать за ООО «Компания Промсервис» право собственности на объект недвижимости:

- ТП № КТПну-3232, Тр-р № 2 630 кВа (Трансформаторная подстанция № 5 по генплану), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280, в рамках заявления КУВД-001/2022-36265777.

В дело представлены доказательства представления конкурсным управляющим ООО «Компания Промсервис» ФИО2 в Управление Росреестра по Московской области всех документов, необходимых для кадастрового учета и государственной регистрации права.

Какие-либо препятствия для совершения указанных действий Управлением не доказаны и судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный заявителем способ восстановления нарушенного права соответствует закону и характеру допущенного нарушения, направлен на полное восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов заявителя, в связи с чем, полагает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

Исходя из предмета требований в федеральный бюджет, заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Соответствующая правовая позиция содержится в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007г. г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.05.2010 г. № 139).

В связи с тем, что требования Общества подлежат удовлетворению, с заинтересованного лица в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 51, 65, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176, 200, 201 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 30.11.2022г., оформленное уведомлением № КУВД-001/2022-36265777/8 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, принятое на основании заявления конкурсного управляющего ООО «Компания Промсервис» - ФИО2

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести постановку на кадастровый учет и зарегистрировать за ООО «Компания Промсервис» право собственности на объект недвижимости:

- ТП № КТПну-3232, Тр-р № 2 630 кВа (Трансформаторная подстанция № 5 по генплану), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040140:280, в рамках заявления КУВД-001/2022-36265777;

4. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу ООО «Компания Промсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

5. Возвратить ООО «Компания Промсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 13.01.2023.

6. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                         И.В. Лелес