(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108989/19-29-1025

город Москва

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 августа 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1025)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИССИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 021 571,61 руб., в том числе задолженности в размере 3 774 193,65 руб., неустойки в размере 204 598,25 руб., процентов в размере 42 779,71 руб. по ст. 395 ГК РФ, а также госпошлины в размере 43 108  руб.,

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 26.06.2019 № 6/0519, ФИО3 руководитель

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИССИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик), с учетом заявления об изменении оснований исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 6 004 604, 93 руб., неустойки в размере 558 956,53 руб., процентов в размере 116 417,30 руб. по ст. 395 ГК РФ, а также госпошлины в размере 43 108  руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №РТК-А-270 от 26 сентября 2018г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-108989/19 (л.д.1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № РТК-А-270 от 26 сентября 2018 г., предметом которого согласно пункта 1.1 Договора является предоставление за плату во временное владение и пользование Ответчику (Арендатору) железнодорожных вагонов, принадлежащих Истцу (Арендодателю) согласно п. 1.2 Договора на праве собственности или аренды.

Согласно пункту 1.4 Договора, а также подписанными сторонами Актами приёма-передачи Ответчиком были приняты в аренду 44 вагона Истца со следующими номерами:

- 54402961, 54403001, 54403050, 54403068, 54403076, 54406301, 54407762, 54416052, 54443320, 54443478, 54443577, 54463682, 54464003, 54464136, 54479183, 54479241, 54511142, 54512058, 54512124, 54512223, 54512231, 54512272, 54512306, 54512314, 54512405, 54512413, 54512421, 54512462, 54512470, 54512520, 54512546, 54515606, 54515960, 54520614, 54520630, 54520648, 54520721, 54522412, 54522438, 54522669, 54671888,59934729, 59934737, 59934745.

В соответствие с пунктом 5.1.3. и разделом 6 Договора Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за переданные в аренду Ответчику вагоны в соответствии с условиями Договора.

По условиям пункта 5.1.10. Договора Ответчик обязался течении 5-ти рабочих дней с момента представления Истцом рассмотреть и подписать акт оказанных услуг или предоставить Исполнителю мотивированное возражение. В случае отсутствия мотивированного отказа либо не направления в адрес Истца подписанных со стороны Ответчика актов, акты оказанных услуг считаются принятыми.

По условиям пункта 11.1 Договор был заключен на срок до 26.09.2019 г. и продлевался на каждый последующий календарный год.

Истец и Ответчик условились в разделе 10 Договора, что стороны настоящего Договора согласовали использование в своих правоотношениях факсимильную связь и электронную почту и признают при этом юридическую силу факсимильного и сканированного воспроизведения подписи и печати с последующим предоставлением оригинальных документов.

В разделах 10 и 12 Договора указан электронный адрес Ответчика: tmissia@bk.ru.

30.05.2019г. в письме с исх. № 58 Ответчик заявил об отказе в выполнении своих обязательств по возврату из аренды вагонов, возложенных на него в соответствии с договором аренды № РТК-А-270 от 26.09.2018г. В качестве обоснования своего решения Ответчик указывает не верную трактовку договора аренды, а именно ссылается на п.2.2.1 договора, который имеет своё действие исключительно в случае инициации расторжения договора аренды со стороны Ответчика.

Договор между Истцом и Ответчиком был расторгнут по инициативе Истца на основании п. 11.3 договора в связи с неоднократными нарушениями Ответчиком своих обязательств по оплате аренды вагонов в соответствии с п. 5.1.3 договора аренды.

Позиция Истца, а также не верность-трактовки Ответчиком условий договора аренды была указана Истцом неоднократно в письмах с исх. № Э/201906/2 от 05.06.2019г., № Э/201906/6 от 07.06.2019г., № Э/201907/2 от 10.07.2019г. Все направленные в адрес Ответчика письма были оставлены без ответа, обязательств по договору Ответчик не исполнил.

Таким образом, все расходы по возврату вагонов из аренды, которые согласно договора несёт Ответчик, легли на Истца. Ответчик отказался предоставлять контактные данные грузоотправителей и грузополучателей, вагонов, переданных Ответчику в аренду согласно договору. Все контактные данные и согласование возврата вагонов истец производил своими силами.

По состоянию на 29.07.2019г. все вагоны силами и за счёт средств Истца были возвращены из аренды.

Фактическая эксплуатация Ответчиком и возврат вагонов из аренды Истцом за оспариваемый Ответчиком период аренды май 2019 года - июль 2019 года: 

вагон 54520648 был выведен из аренды 30.04.2019 года по станции Орск Южно-Уральской ж.д. по станции проведения деповского ремонта вагона, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон 54512314 был возвращён Ответчиком из аренды 08.05.2019 года по станции Верхотурье Свердловской ж.д., несмотря на позицию Ответчика по поводу возврата вагонов из аренды имеется подписанный Ответчиком акт приёма-передачи № 02 вагонов из аренды, что фактически означает его согласие со своими обязательствами согласного договора аренды;

вагон 54522412 был возвращён Ответчиком из аренды 10.05.2019 года по станции Инская Западно-Сибирской ж.д., несмотря на позицию Ответчика по поводу возврата вагонов из аренды имеется подписанный Ответчиком акт приёма-передачи № 03 вагонов из аренды, что фактически означает его согласие со своими обязательствами согласного договора аренды;

вагон 54512223 был возвращён Ответчиком из аренды 11.05.2019 года по станции Егоршино Свердловской ж.д., несмотря на позицию Ответчика по поводу возврата вагонов из аренды имеется подписанный Ответчиком акт приёма-передачи № 04 вагонов из аренды;

вагон 54671888 был возвращён Ответчиком из аренды 13.05.2019 года по станции Таганрог Северо-Кавказской ж.д. в соответствии с письмом на вывод вагона из аренды № В/201904/6 25.04.2019г., акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон 54512405 был возвращён Ответчиком из аренды 15.05.2019 года по станции Улу-Юл Казахстанской ж.д., несмотря на позицию Ответчика по поводу возврата вагонов из аренды имеется подписанный Ответчиком акт приёма-передачи № 06 вагонов из аренды, что фактически означает его согласие со своими обязательствами согласного договора аренды;

вагон 54406301 был возвращён Ответчиком из аренды 26.05.2019 года по станции Инская Западно-Сибирской ж.д., несмотря на позицию Ответчика по поводу возврата вагонов из аренды имеется подписанный Ответчиком акт приёма-передачи № 07 вагонов из аренды, что фактически означает его согласие со своими обязательствами согласного договора аренды;

вагон 54402961 был возвращён Ответчиком из аренды 29.05.2019 года по станции Бекетовская Приволжской ж.д., несмотря на позицию Ответчика по поводу возврата вагонов из аренды имеется подписанный Ответчиком акт приёма-передачи № 08 вагонов из аренды, что фактически означает его согласие со своими обязательствами согласного договора аренды;

вагон 54522669 был возвращён Ответчиком из аренды 31.05.2019 года по станции Курган Южно-Уральской ж.д., несмотря на позицию Ответчика по поводу возврата вагонов из аренды имеется подписанный Ответчиком акт приёма-передачи № 09 вагонов из аренды, что фактически означает его согласие со своими обязательствами согласного договора аренды;

вагоны №№ 54520721, 54512462, 54512231, 54512470 были выведены из аренды 31.05.2019 года по станции Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской ж.д. по станции проведения деповского ремонта вагона, арендная плата на указанные вагоны в мае согласно п. 4.1.4 не начислялась, акты приёма-передачи Ответчиком не подписаны;

вагон № 54512058 был выведен из аренды 31.05.2019 года по станции Могилев Белорусской ж.д. по станции проведения деповского ремонта вагона, арендная плата на указанный вагон в мае согласно п. 4.1.4 не начислялась, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54512272 был выведен из аренды 03.06.2019 года по станции Бекетовская Приволжской ж.д. после согласования с грузоотправителем по указанной станции его отгрузки через договора с Истцом, на станцию Бекетовская вагон оформлялся силами Ответчика, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54520630, в течении мая находился под погрузкой Ответчика по станции Курган, был выведен из аренды 09.06.2019 года по станции Войновка Свердловской ж.д. в соответствии с письмом на вывод вагона из аренды № В/201905/24 28.05.2019г., порожний тариф на возврат вагона был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/03 от 10.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 59934745 в течение мая находился в груженом рейсе Ответчика со станции Кунцево-2 Московской ж.д. на станцию Тальцы Восточно-Сибирской ж.д., после чего был передислоцирован Ответчиком под погрузку на станцию ФИО4 Дальне-Восточной ж.д., по станции ФИО4 вагон был изъят силами Истца с погрузки Ответчика и переставлен под погрузку по договору Истца, выведен из аренды 09.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагоны №№ 54464003, 54463682 в течение мая находились в груженом рейсе Ответчика со станции Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д. на станцию Назарбек Узбекистанской ж.д., после выгрузки вагоны были передислоцированы силами Истца для вывода из аренды на станцию Жеты-Су Казахстанской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/08 от 30.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, вагон № 54464003 выведен из аренды 09.06.2019 года, вагон № 54463682 выведен из аренды 10.06.2019 года, акты приёма-передачи Ответчиком не подписаны;

вагон № 59934737 в течение мая находился в груженом рейсе Ответчика со станции Уссурийск Дальне-Восточной ж.д. на станцию Клещиха Западно-Сибирской ж.д., после чего был передислоцирован Ответчиком под погрузку на станцию Иня-Восточная Западно-Сибирской ж.д., был изъят Истцом с погрузки Ответчика и оформлен на станцию Стерлитамак Куйбышевской ж.д. для вывода из аренды в соответствии с письмом В/201905/4 от 07.05.2019г., выведен из аренды 10.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54511142 в течение мая находился под погрузкой Ответчика по станции Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д., был изъят Истцом с погрузки Ответчика и после окончания переговоров с грузоотправителем по станции Усть-Тальменская выведен из аренды 10.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54416052 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком сначала со станции Смычка Свердловской ж.д. на станцию Семей Казахстанской ж.д., после переадресован со станции Семей на станцию Спитамен Таджикистанской ж.д., передислоцирован под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., отгружен с неё на станцию Казыкурт Казахстанской ж.д., возвращён обратно под погрузку на станцию Алмаата-1 и снова отгружен с неё на станцию Аягуз Казахстанской ж.д., после выгрузки вагоны были передислоцированы силами Истца для вывода из аренды на станцию Жеты-Су Казахстанской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/08 от 30.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 11.06.2019 года, акты приёма-передачи Ответчиком не подписаны;

вагон № 54443478 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Чуна Восточно-Сибирской ж.д. на станцию' Семей Казахстанской ж.д., после переадресован со станции Семей на станцию Спитамен Таджикистанской ж.д., передислоцирован под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., отгружен с неё на станцию Жангиз-Тобе Казахстанской ж.д., затем передислоцирован под погрузку на станцию Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Инская Западно-Сибирской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/04 от 15.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 11.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54512413 в течение мая-июня находился в груженом рейсе Ответчика со станции Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д. на станцию Назарбек Таджикистанской ж.д., после передислоцирован под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., отгружен с неё на станцию Аягуз Казахстанской ж.д., затем передислоцирован под погрузку на станцию Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Инская Западно-Сибирской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/04 от 15.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 12.06.2019 года, акты приёма-передачи Ответчиком не подписаны;

вагон № 54512421 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Чуна Восточно-Сибирской ж.д. на станцию Семей Казахстанской ж.д., после переадресован со станции Семей на станцию Спитамен Таджикистанской ж.д., передислоцирован под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д.,-отгружен с неё на станцию Аягуз Казахстанской ж.д., затем передислоцирован под погрузку на станцию Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Инская Западно-Сибирской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/04 от 15.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 12.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54512546 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Чуна Восточно-Сибирской ж.д. на станцию Спитамен Таджикистанской ж.д., передислоцирован под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., отгружен с неё на станцию Аягуз Казахстанской ж.д., затем передислоцирован под погрузку на станцию Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Инская Западно-Сибирской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/04 от 15.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 12.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54512520 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Кунгур Свердловской ж.д. на станцию Спитамен Таджикистанской ж.д., передислоцирован под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., отгружен с неё на станцию Махамбет Казахстанской ж.д., затем передислоцирован силами Ответчика для вывода из аренды на станцию Егоршино Свердловской ж.д. в соответствии с письмом № Э/201905/10 от 20.05.2019 года, по прибытию вагона на станцию вывода из аренды он был забракован в текущий ремонт, о чём в адрес Ответчика было направленно письмо № Э/201906/4 от 06.06.2019 года, вагон был выведен из аренды 14.06.2019 года после окончания проведения текущего ремонта, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54522438 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Смычка Свердловской ж.д. на станцию Андижан 2 Узбекистанской ж.д., после чего передислоцирован под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., изъят Истцом с погрузки Ответчика по станции Алмаата-1, вагон был выведен из аренды 16.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагоны №№ 54443320, 54443577 в течение мая-июня после груженого рейса Ответчика был передислоцирован Ответчиком под погрузку на станцию Чуна Восточно-Сибирской ж.д., изъят Истцом с погрузки Ответчика по станции Чуна, вагоны был выведен из аренды 16.06.2019 года после достижения договоренности по погрузке с грузоотправителем по станции Чуна, акты приёма-передачи Ответчиком не подписаны;

вагон № 59934729 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Заневский пост Октябрьской ж.д. на станцию Клещиха Западно-Сибирской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Игумново Горьковской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/05 от 20.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 17.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагоны №№ 54512306, 54403050 в течение мая-июня были отгружены Ответчиком со станции Алмаата-1 Казахстанской ж.д. на станцию Жангиз-Тобе Казахстанской ж.д., после чего были передислоцированы под погрузку на станцию Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д, после достижения договорённости с грузоотправителем по станции Усть-Тальменская вагоны были изъяты Истцом с погрузки Ответчика, вагоны выведены из аренды 17.06.2019 года, акты приёма-передачи Ответчиком не подписаны;

вагон № 54403076 в течение мая-июня находился под погрузкой Ответчика по станции Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д, после достижения договорённости с грузоотправителем по станции Усть-Тальменская вагон был изъят Истцом с погрузки Ответчика, вагон выведен из аренды 17.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54403001 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Первая речка Дальне-Восточной ж.д. на станцию Новоорск Южно-Уральской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Стальная Горьковской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/05 от 20.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 18.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54520614 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Кунгур Свердловской ж.д. на станцию Спитамен Таджикистанской ж.д., передислоцирован под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., отгружен с неё на станцию Жана-Караг Казахстанской ж.д., затем передислоцирован под погрузку на станцию Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Инская Западно-Сибирской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗ0/06/06 от 25.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 21.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54515960 в течение мая-июня был передислоцирован Ответчиком под погрузку на станцию Бекетовская Приволжской ж.д., по которой был забракован и отправлен в текущий ремонт на станцию ФИО5 Приволжской ж.д., после окончания текущего ремонта был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Таганрог Северо-Кавказской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/06 от 25.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 21.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54512124 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Кунгур Свердловской ж.д. на станцию Казыбек Казахстанской ж.д., с которой передислоцирован далее на станцию Спитамен Таджикистанской ж.д., передислоцирован под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., отгружен с неё на станцию Жана-Караг Казахстанской ж.д., и затем снова возвращен под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., изъят Истцом с погрузки Ответчика по станции Алмаата-1, выведен из аренды 24.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54403068 в течение мая-июня был трижды отгружен Ответчиком со станции Алмаата-1 Казахстанской ж.д. на станцию Жангиз-Тобе Казахстанской ж.д., после каждой отгрузки вагон возвращался под погрузку на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., изъят Истцом с погрузки Ответчика по станции Алмаата-1, выведен из аренды 24.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54464136 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Смычка Свердловской ж.д. на станцию Бурул Казахстанской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Жеты-Су Казахстанской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № В30/06/08 от 3.0.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 26.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54407762 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Хабаровск-2 Дальне-Восточной ж.д. на станцию Этыркен Дальне-Восточной ж.д., после чего был передислоцирован Ответчиком под свою погрузку на станцию Первая речка Дальне-Восточной ж.д., вагон был изъят Истцом с погрузки Ответчика и передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию ФИО4 Дальне-Восточной ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № ВЗО/06/07 от 30.06.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 29.06.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54515606 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Алмаата-1 Казахстанской ж.д. на станцию Жана-Караг Казахстанской ж.д., после чего передислоцирован под погрузку на станцию Усть-Тальменская Западно-Сибирской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Инская Западно-Сибирской ж.д., порожний тариф на возврат вагонов был оплачен Истцом и перевыставлен Ответчику в рамках счёта-фактуры № В05/07/01 от 05.07.2019г. на основании п. 2.2.6 договора, выведен из аренды 02.07.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54479241 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Караганда Казахстанской ж.д. на станцию Спитамен Таджикистанской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Жеты-Су Казахстанской ж.д., ввиду отсутствия на текущую дату документов по оплате порожнего тарифа со стороны Казахстанской ж.д. тариф в адрес Ответчика не перевыставлен, выведен из аренды 05.07.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан;

вагон № 54479183 в течение мая-июня был отгружен Ответчиком со станции Блочная Свердловской ж.д. на станцию Жангиз-Тобе Казахстанской ж.д., после чего передислоцирован на станцию Спитамен Таджикистанской ж.д., после выгрузки вагон был передислоцирован силами Истца для вывода из аренды на станцию Алмаата-1 Казахстанской ж.д., ввиду отсутствия на текущую дату документов по оплате порожнего тарифа со стороны Казахстанской ж.д. тариф в адрес Ответчика не перевыставлен, выведен из аренды 26.07.2019 года, акт приёма-передачи Ответчиком не подписан. По вагону имеются подтверждающие документы и официальное письмо со стороны грузоотправителя о том, что данный вагон под указанную грузовую отправку был подан Ответчиком в соответствии с его заявкой и услуга по предоставлению была ему полностью оплачена.

В подтверждение предоставленных данных по вагонам в материалы дела представлена выборка по дислокации вагонов за период с 01.05.2019 года по дату их возврата из аренды.

На основании указанных фактов работы вагонов, переданных ранее Истцом в аренду Ответчику, учитывая фактические даты возврата вагонов из аренды в адрес Ответчика были подготовлены и направлены документы по аренде вагонов за период май-июль 2019 года. Замечаний со стороны Ответчика в адрес Истца по предоставленным документам не поступало.

С момента подачи искового заявления 23 апреля 2019 года Ответчиком была произведена оплата услуг в размере 800 000,00 руб., после чего Ответчик отказался производить оплату своих задолженностей до решения суда.

С момента подачи искового заявления в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за период фактического нахождения вагонов в аренде с 24 апреля 2019 года по дату возврата из аренды всех вагонов 26 июля 2019 года на общую сумму 2 820 600,00 рублей, а также документы по возмещению порожних расходов, обязательства по уплате которых в соответствии с договором аренды лежат на Ответчике, в размере 209 781,28 рублей.

По состоянию на 26 июня 2019 года с учетом оплат, произведенных Ответчиком, а также дополнительно направленных Истцом в адрес Ответчика первичных документов задолженность составляет:

За период с дат оказания услуг Заказчику по 29 июля 2019г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по условиям Договора по следующим актам оказанных услуг: по Акту № 06 предоставленных услуг от 31 марта 2019г. - 1 612 681,00 руб.; по Акту № 07 предоставленных услуг от 23 апреля 2019г. - 1 313 300,00 руб.; по Акту № 08 предоставленных услуг от 30 апреля 2019г. - 399 700,00 руб.; по Акту № 09 предоставленных услуг от 31 мая 2019г. - 1 614 575,00 руб.; по Акту № 10 предоставленных услуг от 30 июня 2019г. - 756 875,00 руб.; по Акту № 11 предоставленных услуг от 26 июля 2019г. - 49 450,00 руб.

В соответствии с условиями пункта 5.2.2 и раздела 10 Договора Истец направил на электронный адрес Ответчика tmissia@bk.ru подписанные Истцом Акты оказанных услуг с реестрами и счета-фактуры за указанные календарные периоды.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1.2 в адрес Ответчика были направлены документы для компенсации порожнего тарифа, оплаченного Истцом, обязанность по уплате которого лежит на Ответчике: по Акту № 01Т оказанных услуг от 31 октября 2018г. - 9 434,85 руб.; по Акту № 02Т оказанных услуг от 30 ноября 2018г. - 15 536,00 руб.; по Акту № 03Т оказанных услуг от 31 декабря 2018г. - 13 142,00 руб.; по Акту № 01/19Т оказанных услуг от 05 марта 2019г. - 10 099,80 руб.; по Акту № 04Т оказанных услуг от 30 апреля 2019г. - 51 475,20 руб.; по Акту № 05Т оказанных услуг от 30 июня 2019г. - 117 397,20 руб.; по Акту № 06Т оказанных услуг от 30 июня 2019г. - 21 366,48 руб.; по Акту № 07Т оказанных услуг от 30 июня 2019г. - 16 336,00 руб.; по Акту № 08Т оказанных услуг от 05 июля 2019г. - 3 206,40 руб.

Ответчик, в указанный по условиям пункта 5.1.10 Договора срок не представил свои возражения относительно данных актов с реестрами, счетов-фактур и счетов, вследствие чего данные услуги Истца считаются принятыми Ответчиком.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за период с дат оказания услуг по 29 июля 2019 года составила 6 004 604, 93 руб.

Доводы Ответчика документально не подтверждены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 6 004 604, 93 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

По условиям пункта 7.2 Договора в случае задержки платежей в соответствии с разделом 6 Договора Ответчик выплачивает Истцу штрафные санкции в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По условиям пункта 5.1.6 в случае необоснованного списания ж.д. тарифа с лицевых счетов Истца, Ответчик возмещает денежные средства Истцу в течение 5 (пяти) дней со дня получения счета Истца и подтверждающих документов.

По условиям пункта 6.4 оплата арендной платы Ответчиком производиться методом предоплаты на основании счета Истца не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

Согласно представленного истцом уточненного расчета неустойка составила 558 956,53 руб. по состоянию на 29 июля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно. 

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

 В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 500 000 руб. 

ГК РФ не предусмотрена возможность одновременного взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно нарушение обязательств за один и тот же период. Одновременное взимание двух мер ответственности возможно в случаях, когда: а) иное соотношение неустойки и процентов прямо установлено законом или договором либо б) кредитор представляет доказательства того, что понесенные им убытки превышают размер и неустойки, и процентов, вместе взятых, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

 Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИССИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 6 004 604, 93 (шесть миллионов четыре тысячи шестьсот четыре рубля девяносто три копейки), сумму неустойки в размере 500 000 (пятьсот тысяч руб.), а также сумму госпошлины в размере 43 108 (сорок три тысячи сто восемь рублей ноль копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИССИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 12 710 (двенадцать тысяч семьсот десять рублей ноль копеек) в доход ФБ РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева