АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34900/2021

г. Новосибирск

26 марта 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2022  года 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КузбассТрансЦемент» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Феоком» (ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург 

о взыскании 527 500 руб. убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассТрансЦемент»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феоком»    о взыскании 527 500 руб. убытков.

Определением суда от 17.12.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 18.12.2021 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «КузбассТрансЦемент» (покупатель) и ООО «ФЕОКОМ» (поставщик) заключен договор поставки № 312/11-18 от 01.11.2018 с приложением к нему, согласно которому ответчик обязался поставить истцу запасные части к грузовым вагонам, бывшие в употреблении или новые. Наименование, количество, цена товара, сроки поставки и реквизиты грузополучателей указываются в спецификациях по форме приложения № 1 к договору. 10.04.2019 покупателем у поставщика приобретены колесные пары СОНК № 29-955650-2010, СОНК № 5-99559-1994, толщина обода 70 мм и более (УПД № 66 от 10.04.2019, акт приема-передачи № 28 от 11.04.2019), которые оплачены покупателем в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 1351 от 11.04.2019. 20.04.2019 в рамках деповского ремонта в ВЧДр ФИО1 «ВРК-3» данные колесные пары установлены под вагон № 56111206. 02.07.2021 при проведении текущего отцепочного ремонта вагона № 56111206 на станции Новокузнецк-Восточный Западно – Сибирской железной дороги колесные пары № 29-955650-2010, № 5-99559-1994 были забракованы на основании п. 28.2. РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 (отсутствующие, неясные и / или перебитые знаки, клейма, относящиеся к изготовлению оси), что влечет невозможность их дальнейшей эксплуатации, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ООО «КузбассТрансЦемент» (покупатель) и ООО «ФЕОКОМ» (поставщик) заключен договор поставки № 312/11-18 от 01.11.2018 с приложением к нему, согласно которому ответчик обязался поставить истцу запасные части к грузовым вагонам, бывшие в употреблении или новые. Наименование, количество, цена товара, сроки поставки и реквизиты грузополучателей указываются в спецификациях по форме приложения № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.1. договора качество поставляемого нового товара (не бывшего в употреблении) должно соответствовать требованиям ГОСТов, ОСТов и ТУ завода-изготовителя на данный товар и удостоверяться сертификатом качества и/или сертификатом соответствия. Поставляемый поставщиком товар, бывший в употреблении, должен быть пригодным для его использования в целях и по назначению, в которых аналогичные товары обычно используются.

10.04.2019 покупателем у поставщика приобретены колесные пары СОНК № 29-955650-2010, СОНК № 5-99559-1994, толщина обода 70 мм и более (УПД № 66 от 10.04.2019, акт приема-передачи № 28 от 11.04.2019), которые оплачены покупателем в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 1351 от 11.04.2019.

20.04.2019 в рамках деповского ремонта в ВЧДр ФИО1 «ВРК-3» данные колесные пары установлены под вагон № 56111206.

02.07.2021 при проведении текущего отцепочного ремонта вагона № 56111206 на станции Новокузнецк-Восточный Западно – Сибирской железной дороги колесные пары № 29-955650-2010, № 5-99559-1994 были забракованы на основании п. 28.2. РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 (отсутствующие, неясные и / или перебитые знаки, клейма, относящиеся к изготовлению оси), что влечет невозможность их дальнейшей эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

С учётом того обстоятельства, что в целостность колесных пар в период их эксплуатации с момента поставки до последнего текущего ремонта вагона никто не вмешивался, ответственность за перебитые знаки маркировки на торце оси колесных пар № 29-955650-2010, № 5-99559-1994 возлагается на ООО «ФЕОКОМ».

На основании изложенного, в нарушение договорных обязательств ООО «ФЕОКОМ» был поставлен товар ненадлежащего качества, угрожающий безопасности железнодорожного подвижного состава и его составных частей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В результате возмещения убытков кредитор должен быть поставлен в положение, в котором находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 договора при поставке товара несоответствующего качества поставщик производит замену некачественного товара в течение пятнадцати дней с момента получения сообщения покупателя о выявленных дефектах или возвращает денежные средства согласно п. 2.3. с учетом подтверждённых затрат, понесённых покупателем, на проверку качества товара и его хранение.

Таким образом, размер убытков ООО «КузбассТрансЦемент» вследствие передачи товара ненадлежащего качества составил 527 500 рублей без НДС (стоимость приобретения двух колесных пар).

12.08.2021 ООО «КузбассТрансЦемент» направлена в адрес ООО «ФЕОКОМ» претензия исх. № 4924/21-Ю, оставленная без рассмотрения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возмещения убытков могут являться: нарушение обязательств (ст. ст. 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), деликты (противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоящего в договорных отношениях с потерпевшим лицом - ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия (бездействие) государственных органов.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

- совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния;

- наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда;

- размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды);

- наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 527 500  руб.

Суд обращает внимание истца на то, что общество  с ограниченной ответственностью «КузбассТрансЦемент» (ОГРН 

<

***>) обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феоком» (ОГРН 

<

***>) забракованные колесные пары № 29-955650-2010, № 5-99559-1994 путем предоставления ответчику доступа к названным колесным парам в целях его самовывоза.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феоком» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассТрансЦемент» (ОГРН 

<

***>) 527 500 руб. убытков,                  13 550 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                               Н.А. Рыбина