АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15021/2025

14 января 2026 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года. Полный текст решения изготовлено 14 января 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г.Ижевск к Функциональному органу Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, г. Ижевск о взыскании 29 252 руб. 52 коп. долга по контракту теплоснабжения №К6209-УДЦЗ за июль 2025, 1 836 руб. 16 коп. неустойки, 818 руб. 27 коп. долга по контракту на горячее водоснабжения №Г6209/12025 за май 2025 – июль 2025, 169 руб. 96 коп. неустойки, 11 966 руб. 27 коп. долга по контракту на горячее водоснабжение №ГЭ3400-00467/12025 за январь 2025 – июль 2025, 751 руб. 11 коп. неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.10.2025

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Функциональному органу Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, г. Ижевск о взыскании 29 252 руб. 52 коп. долга по контракту теплоснабжения №К6209-УДЦЗ за июль 2025, 1 836 руб. 16 коп. неустойки, 818 руб. 27 коп. долга по контракту на горячее водоснабжения №Г6209/12025 за май 2025 – июль 2025, 169 руб. 96 коп. неустойки, 11 966 руб. 27 коп. долга по контракту на горячее водоснабжение №ГЭ3400-00467/12025 за январь 2025 – июль 2025, 751 руб. 11 коп. - неустойки

Определением суда от 02.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Представитель ответчика в заседание суда не явился. Спор рассмотрен в его отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания, в связи с оплатой ответчиком суммы долга, судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части неустойки до 3 172,57 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией по отношению к ответчику, во исполнение договора по поставки тепловой энергии №К6209-УДЦЗ, а также договоров по поставке горячего водоснабжения №Г6209/12025, №ГЭ3400-00467/12025, в период с января 2025 по июль 2025 осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счет-фактуры за спорный период, ответчиком не оплачены. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами (договор №ГЭ3400-00467/12025).

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

До принятия решения по существу, ответчиком сумма основного долга погашена, что послужило основанием для уточнений требований истца.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных ресурсов, истец поддержал требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3172руб.57коп., из которых: 2 руб. 51 коп. по договору №К6209-УДЦЗ за период с 11.09.2025 по 15.10.2025, 2 467 руб. 25 коп. по договору №К6209-УДЦЗ за период с 12.08.2025 по 15.10.2025, 38 руб. 23 коп. по договору №Г6209-УДЦЗ за период с 12.08.2025 по 15.10.2025, 664 руб. 58 коп. по договору №ГЭ3400-00467/12025 за период с 11.09.2025 по 29.12.2025.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению с ответчика. Государственная пошлина в размере 15 794руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Функционального органа Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, г.Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 3172руб.57коп., а также 10 000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск 15 794руб. госпошлины перечисленной по платежному поручению №9704 от 04.08.2025г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова