ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48690/2016

18 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.27

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Пронькиной  Т.С. 

при участии:  

от ООО «БарС»: представитель  Баринов  С.Л.  по   доверенности   от 10.01.2018, 

от   конкурсного   управляющего  ООО «Пятачок Амфибия»:  не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34016/2017)  ООО «БарС» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017 по делу № А56-48690/2016/тр.27 (судья Д.А. Глумов), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БарС» 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пятачок Амфибия»,

установил:

14.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Аккурат» (далее - ООО «Аккурат») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 11.07.2016 №3-Б о признании общества с ограниченной ответственностью «Пятачок Амфибия» (далее - должник, ООО «Пятачок Амфибия») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.07.2016 указанное заявление принято к производству.

Определением  суда от 10.10.2016 (резолютивная часть объявлена 04.10.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кононов Сергей Александрович (далее – Кононов С.А.). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2016 №230.

 Решением  суда от 07.04.2017 (резолютивная часть объявлена 04.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на арбитражного управляющего Кононова С.А. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 №103.

  Определением суда от 21.08.2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2017) конкурсным управляющим должником утвержден        Кононов С.А.

  Кроме того, арбитражный суд отмечает, что определением  суда  от 13.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) по делу №А56-14967/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Егоренков Виталий Викторович.

Определением суда от 11.10.2017 дела №А56-14967/2017 и №А56-48690/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пятачок Амфибия» номера №А56-48690/2016.

 11.10.2017 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «БарС» (далее - кредитор, ООО «БарС») поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 894 928 руб.  90   коп.

Определением   от 30.11.2017   суд  признал  обоснованным требование ООО  «БарС» в размере 872 440 руб. 10 коп. основного долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Пятачок Амфибия», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Прекратил  производство по заявлению ООО  «БарС» о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Пятачок Амфибия» требования в размере 22 488 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с   указанным   определением, ООО «БарС»  обратилось  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило   определение   от 30.11.2017   отменить. ООО «БарС»  просило   принять   новый   судебный   акт о   возврате  государственной   пошлины в  размере  6 000 руб. 

Податель   апелляционной   жалобы  отмечает,  что   обжалуемое   определение   было  вынесено   на   основании   ошибочного   повторного   заявления ООО «БарС» от 10.03.2017   о  включении   в   реестр   требований   кредиторов  ООО «Пятачок Амфибия» требований,  имеющих  те же   самые  предмет   и  основания,  которые   были   рассмотрены  судом 13.07.2017.

В судебном   заседании   представитель ООО «БарС»  поддержал     доводы   апелляционной   жалобы. 

При этом,  ООО «БарС»  в  судебном   заседании  отказался  от  требования  о   возврате   государственной   пошлины  в  размере  6 000 руб. 

Обсудив   доводы   апелляционной   жалобы,  заслушав  представителя  ООО «БарС»,  проверив   правильность   применения   норм   материального   и  процессуального   права,  суд   апелляционной   инстанции   приходит к  выводу   о  том,  что   обжалуемый   судебный  акт   подлежит  отмене,  а  производство   по   заявлению ООО «БарС»   прекращению   по  следующим   основаниям. 

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как  следует  из   информации,  размещенной   в  телекоммуникационной   сети «Интернет»,  определением  Арбитражного  суда   города   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области   от 13.07.2017 по делу № А56-14967/2017,  признано  обоснованным  требование ООО «БарС» к ООО «Пятачок Амфибия» в сумме  894 928 руб. 90  коп.  При этом,  было   признано   обоснованным   заявление  ООО «БарС» о  признании  ООО «Пятачок Амфибия» несостоятельным (банкротом). В  отношении  ООО «Пятачок   Амфибия»  была  введена   процедура   банкротства -  наблюдение.   Требование  ООО «БарС»  к  ООО «Пятачок   Амфибия»  было   основано  на   решении  Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области  от 19.01.2017 по   делу № А56-81780/2016,  которым  с ООО «Пятачок Амфибия» в  пользу  ООО «БарС» взыскана  сумма  основного   долга   в  размере  872 440 руб. 10  коп. и 22 488 руб.   80  коп. государственной   пошлины.  Требование  в  рамках   настоящего  обособленного   спора   заявлено   на  тех  же   основаниях,  что  и   в  настоящем   споре,   предмет   требования   тождествен  предмету   настоящего   требования. 

При таких обстоятельствах, настоящее требование не может быть рассмотрено повторно, производство по обособленному спору подлежит прекращению. Поскольку с прекращением производства по спору утрачивается процессуальная возможность рассмотрения по существу апелляционной жалобы кредитора, производство по данной жалобе также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  30.11.2017 по делу №  А56-48690/2016/тр.27 отменить. 

Производство   по   заявлению ООО «БарС»   прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова