АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ  

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3740/2023

г. Биробиджан

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  судьи Кручинина А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"  (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского  муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович  Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 693,30 руб., в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания"  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к  

администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского  муниципального района Еврейской автономной области о взыскании 4 693,30 руб.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.  Ответчик отзыв на иск не представил.  

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.  

Сторонами заключены договоры об оказании услуг № 1394 от 01.08.2016 и   № 235 от 20.02.2017 и (далее – Договоры), согласно которым Исполнитель (истец)  принял на себя обязательства по предоставлению Заказчику (ответчик) мест на  опорах ВЛ, принадлежащих АО «ДРСК», для размещения приборов уличного  освещения и провода, расположенных:  

– ЕАО, 

<

...> (договор   № 1394)  

– ЕАО, 

<

...> договор № 235),  

а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. Объем и условия оказания  услуг, порядок расчетов согласованы сторонами в договорах и приложениях к ним.  Договоры заключены сроком до 31.07.2017 и 01.05.2018, соответственно, и  продлены на следующий год, в случае отсутствия намерений сторон расторгнуть  договор.  

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договорам у него образовался долг за период с июля 2021 года по август 2023 года  в сумме 4 693,30 руб.  

Претензия от 12.10.2023 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения,  что и послужило причиной обращения истца в суд за взысканием задолженности.  

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца,  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  

требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и  требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Договоры являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются  нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ, а также  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд".  

Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Заказчик (ответчик) в течение 10 дней со дня окончания отчетного месяца  осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя  (истец) (п. 4.2 Договора № 1394).  

Пунктом 2.3 Договора № 235 определено, что оплата производится  ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга.  

Наличие и сумма задолженности, подтверждаются имеющимся в материалах  дела подписанными сторонами Договорами с приложениями, актами сверки  задолженности, расчетами истца и ответчиком признаны, так как согласно части  3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно,  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 693,30 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Смидовичского городского поселения  Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная  распределительная сетевая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  4 693,30 руб., а также 2 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного  апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного  округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.Н. Кручинин