АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10279/2022

г. Владивосток

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)  

к Акционерному обществу "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2019)

о взыскании 32 895 руб. руб. 26 коп. (904 руб. 36 коп.),

стороны в заседание не  явились,  надлежаще  извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец,  КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №05-КМ/ТС-606-2019 от 01.10.2019 задолженности в сумме 33 042 руб. 91 коп., из которых: 31 990 руб. 90 коп. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе 2022 года, 1 052 руб. 01 коп. – сумма пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, отказался от требований  о  взыскании  суммы  основного  долга в связи  с  оплатой, просит  взыскать  с ответчика 904 руб. 36 коп. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022. Уточнение требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Ответчик  указал на погашение  суммы основного долга  в полном  объеме 11.07.2022, недоказанность истцом выставления ему  счетов-фактур, не предоставления истцом  доказательств  возникновения  у него убытков, мораторий по  банкротству, просил суд применить  положения  статьи 333 ГК РФ.

Изучив  материалы  дела,  суд установил, что между                      КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и  АО «Почта  России» (абонент) 01.10.2019 заключен    договор  теплоснабжения и  поставки горячей воды № 05-КМ/ТС-606-2019 (далее – договор), со сроком  действия с момента  его подписания  до  30.09.2020 и условием продления (пункт 6.6 договора). 

В соответствии с условиями договора, теплоснабжающее предприятие обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть  тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе, горячую воду на  нужды  горячего  водоснабжения, а абонент – оплачивать принятую тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и  другого оборудования, связанных   с  потреблением  тепловой  энергии и теплоносителя (пункт  1.1. договора).

Объектами теплоснабжения по договору являются здания                 АО «Почта России», расположенные  в  г.Дальнегорске,  с.Каменка, с.Сержантово,  с.Краснореченский, с.Рудная Пристань, перечисленные в  приложении  № 1  к договору.

Как следует  из представленных в материалы дела документов: счета-фактуры,  акта  выполненных работ,  истец  в январе 2022 произвел  отпуск на объекты ответчика тепловой  энергии  в сумме  919 385 руб.       64 коп. Ответчик  начисления  спорного периода оплатил частично.

В связи с наличием  задолженности за отпущенную энергию,          КГУП «Примтеплоэнерго» направило ответчику  претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах  дела  отсутствуют.

Полагая, что у ответчика  имеется непогашенная  задолженность  по договору, истец обратился в  суд за  взысканием основного  долга  за спорный период и пени, начисленной  в соответствии с  требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Изучив материалы дела,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, в силу  следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент оплачивает потребленный объем  тепловой  энергии в  соответствии с пунктом 4.9. договора, которым предусмотрено, что оплата за  фактически потребленную в истекшем  месяце  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется  до  10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с  учетом ранее внесенных  абонентом  средств в качестве оплаты за тепловую  энергию в расчетом периоде.

Ответчик  в  установленные договором сроки поставленную  тепловую  энергию оплатил частично, остаток задолженности погашен в ходе рассмотрения спора.

В связи с отказом  истца  от требований в части взыскания основного долга,  принятием  отказа  судом,  суд прекращает производство  по  делу   относительно взыскания основного  долга, на основании  пункта 4 части  1 статьи 150 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом, на сумму долга, на основании указанной нормы  материального права, начислена неустойка за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 размере 904 руб. 36 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не  оспорен.

С учетом  указанного, суд  считает требования  истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в уточненном  размере.

Ссылка ответчика на недоказанность истцом выставления ему  счетов-фактур, судом отклоняется, поскольку  из  пункта  4.7.  договора следует,  что  до выставления  счета-фактуры абоненту  выставляется  акт выполненных работ, при этом, представленный в материалы дела  акт  ответчиком подписан,  следовательно,  ответчик  был  своевременно  извещен о  сумме, подлежащей оплате за спорный период.   

Не предоставление истцом  доказательств  возникновения  у него убытков, не  является основанием для  отказа в  удовлетворении  требований о взыскании  неустойки, поскольку,  в силу положений  статьи  330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Мораторий по  банкротству истцом,  при начислении неустойки, учтен.

Оснований  для применения  положений  статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства из материалов  дела не  следует.

Расходы по уплате государственной  пошлины  по иску, на  основании  положений  статьи  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

Принять отказ истца от иска  относительно взыскания основного долга  на  31 990 рублей 90 копеек, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ИНН 

<

***>)  в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>)  пени  на  сумму 904 рубля               36 копеек, государственную пошлину на 2 000  рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.