15/2020-1129(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16026/2019

г.Тверь

13 января 2020 года

 (резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Компания Агропромсоюз», 

<

...>, э  подв, пом.IV, к.1, оф.60, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 14.05.2008,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кувшиновоавтодор»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 25.12.2015,  

о взыскании 1 048 525 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания  Агропромсоюз», г.Москва, обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Кувшиновоавтодор», Тверская область,  Кувшиновский район, г.Кувшиново, о взыскании 1 048 525 руб., в том  числе: 935 000 руб. задолженности по договору поставки от 25.02.2019   № 01/019, 113 525 руб. договорной неустойки за период с 01.07.2019 по  03.10.2019.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На  основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до  531 025 руб., в том числе: 417 500 руб. задолженности по договору поставки  от 25.02.2019 № 01/019, 113 525 руб. договорной неустойки за период с  01.07.2019 по 03.10.2019.  

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных  исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом  уменьшения. Пояснил, что проект мирового соглашения ответчиком не  представлялся.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) подписан договор  поставки от 25 февраля 2019 года № 01/019, по условиям которого Поставщик  взял на себя обязательство поставить Покупателю товар в ассортименте и в  количестве, установленном договором, а Покупатель принять товар и  оплатить (пункт 1.1 договора). Порядок оплаты согласован сторонами в  приложениях к договору. В отношении поставки товара на сумму 1 435 000  руб. (товарная накладная от 21 июня 2019 года) предусмотрена оплата в  рассрочку (в июне 2019 года – 478 000 руб., в июле 2019 года – 478 000 руб.,  в августе 2019 года – 479 000 руб.), при нарушении установленного графика  оплаты, обязательство по оплате всех платежей, срок уплаты которых не  наступил на момент нарушения обязательства, считается наступившим  (пункт 1.2 приложения № 02).  

Поставщик, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты  поставленного товара более, чем на 10 календарных дней, имеет право  требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% за каждый день  просрочки от стоимости неоплаченного товара (пункт 8.6 договора).  

 Истец передал ответчику товар на сумму 1 435 000 руб. по товарной  накладной от 21 июня 2019 года № 15. Ответчик оплату товара своевременно  и в полном объеме не произвел. Задолженность на момент подачи искового  заявления в суд составляла 935 000 руб., на момент рассмотрения дела в  судебном заседании - 417 500 руб.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

 в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

 Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских  прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в  статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора  конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии  с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к  

заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить  договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не  предусмотренный, условия договора определяются сторонами  самостоятельно.  

 Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора поставки от 25 февраля 2019 года   № 01/019, отношения сторон по которому регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Факт исполнения истцом обязательств по передаче товара покупателю  в соответствии с условиями сделки и наличие у ответчика задолженности  на момент подачи искового заявления в суд в сумме 935 000 руб., на момент  рассмотрения дела в судебном заседании в сумме 417 500 руб. полностью  подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том  числе: договором поставки от 25 февраля 2019 года № 01/019,  

двухсторонней товарной накладной от 21 июня 2019 года № 15, документами  о частичной оплате долга и ответчиком не оспариваются.  

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Ответчик не представил суду документов, опровергающих позицию  истца, в том числе документов подтверждающих неполучение покупателем  товара по согласованному ассортименту и количеству либо отказа от  исполнения договора в установленном порядке. Материалы дела также не  содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств  по оплате товара в полном объёме.  

 При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части  взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению  в сумме 417 500 руб.  

В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поставщик, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты  поставленного товара более, чем на 10 календарных дней, имеет право  требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% за каждый день  просрочки от стоимости неоплаченного товара (пункт 8.6 договора).  

Заявленный истцом ко взысканию размер договорной неустойки не  превышает исчисленного судом.  

 При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части  взыскания договорной неустойки обоснованными и подлежащими  удовлетворению в размере 113 525 руб.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика, учитывая погашение части долга в сумме  517 500 руб. после подачи искового заявления в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Кувшиновоавтодор», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 25.12.2015, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Компания Агропромсоюз», 

<

...>, э подв, пом.IV, к.1, оф.60, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации14.05.2008, 417 500 руб. задолженности, 113 525 руб. договорной неустойки,  а так же 23 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита