АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-5289/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

2 августа 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 24 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 31.01.2024                                      ФИО2,

ответчика по доверенности от 20.05.2024                              ФИО3

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за тепловую энергию

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее ООО «Интеграл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее ООО «ЮМЗ», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в 

<

...> (цех 70 гараж, цех 70 АБК, ЗДУ, цех НФС насосная, цех НФС АБК, НФС насосная 3-го подъема, цех 59, здание пожарной части) за период с октября 2021 года по январь 2024 в размере 35 910 676,22 руб. (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 46).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании факт поставки тепловой энергии, количество, качество и объем не оспорил.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно постановлению администрации города Юрги от 13.09.2021 № 824 ООО «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа.

Постановлениям РЭК Кузбасса от 28.10.2021 № 460, 17.12.2021 № 799, 17.12.2021 № 802 ООО «Интеграл» установлены тарифы не тепловую энергию и горячую воду.

ООО «ЮМЗ» принадлежат объекты в 

<

...> (цех 70 гараж, цех 70 АБК, ЗДУ, цех НФС насосная, цех НФС АБК, НФС насосная 3-го подъема, цех 59, здание пожарной части).

Согласно расчету истца в период с октября 2021 года по январь 2024 истец поставил тепловую энергию на указанные объекты на общую сумму 35 910 676,22 руб. Объем определен расчетным способом согласно пункту 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, цена определена согласно тарифам, установленным постановлениями РЭК Кузбасса от 28.10.2021 № 460, 17.12.2021 № 799, 17.12.2021 № 802 (подробный расчет в отношении каждого объекта л.д. 47-51).

Ответчик факт поставки тепловой энергии, количество, качество и объем не оспорил. Судом расчет проверен, признан непротиворечащим нормам права.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в 

<

...> (цех 70 гараж, цех 70 АБК, ЗДУ, цех НФС насосная, цех НФС АБК, НФС насосная 3-го подъема, цех 59, здание пожарной части) за период с октября 2021 года по январь 2024 на общую сумму 35 910 676,22 руб. подтверждается материалами дела.

Заявленные истцом в рамках настоящего дела требования являются текущими платежами, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика возбуждено определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-3682/2019 03.04.2019, конкурсное производство введено 07.09.2020. Следовательно, заявленные истцом требования с учетом положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит ко взысканию с ответчика непосредственно в бюдежт.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 

<

***>) 35 910 676,22 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин