ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-1901/2023

г. Чита

12 февраля 2024 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 12 февраля 2024 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Луценко О.А., Резниченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО5 Лысенко Алексея Николаевича на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2023 года по делу   № А19-1901/2023 о возвращении заявления,  

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Возрождение» о признании ФИО2 (ранее – ФИО4) Оксаны Геннадьевны  банкротом,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ранее – ФИО4) Оксаны Геннадьевны  (далее - должник) ее финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделкой соглашение о разделе  совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО6 от 15.05.2023; применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов без фиксации долей в отношении имущества, нажитого в  период их брака.  

Определением суда от 22.12.2023 заявление возвращено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от  22.12.2023.  

По мнению заявителя жалобы, соглашение о разделе совместно нажитого имущества является решением Братского городского суда Иркутской области от 15.05.2023 по  делу № 2-987/2023.  

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы обособленного спора, доводы лиц, участвующих в деле,  суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах  отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.09.2023   № КУВИ-001/2023-211916888 18.02.2022, на праве индивидуальной собственности ФИО5 принадлежит следующее недвижимое имущество:  

- Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:34:011604:134, площадью 278,1 кв.м.;  

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:34:011604:90, площадью 1666 кв.м.  

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:34:013601:2038, площадью 199,6  кв. м.  

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:34:013601:2037 площадью 960,5  кв. м.  

09.02.2023 супруг должника – ФИО6 направил в Братский городской суд Иркутской области заявление о разделе совместно нажитого имущества ФИО5.  

Решением Братского городского суда Иркутской области от 15.05.2023 по делу   № 2-987/2023 исковые требования ФИО6 удовлетворены. Указанное имущество  признано общим совместно нажитым имуществом супругов; произведен раздел совместно нажитого имущества с определением долей в размере ½ за каждым из супругов.  

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что раздел совместно нажитого имущества, произведенный судебным актом суда общей юрисдикции не от- 

носится к сделкам, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статье  32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том  числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих  в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.  

Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки,  совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.32 Закона  о банкротстве).  

По смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием «сделки», предусмотренным ст. 153 ГК РФ. К числу подобных фактов могут быть  отнесены действия, направленные на исполнение любых обязательств должника; совершенные третьими лицами сделки за счет должника (пп. 1 и 2 постановления № 63); ненормативные правовые акты, оформляющие сделки по отчуждению имущества или прекращению имущественных прав должника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 10984/08) и проч. В судебной прак- 

тике встречаются случаи, когда процессуальные действия должника и иных лиц (как то:  отказ от иска, признание иска и т.п.) могут быть предметом рассмотрения суда по делу о  банкротстве по правилам оспаривания сделок  

Однако, раздел совместно нажитого имущества, произведенный судебным актом  суда общей юрисдикции не относится к сделкам, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.  

Вступивший в законную силу судебный акт о разделе совместно нажитого имущества не может быть оспорен по правилам главы III Закона о банкротстве.  

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления № 63, финансовый  управляющий, полагающий, что раздел совместно нажитого должником и ее супругом  имущества, оформленный решением суда, обладает признаками недействительной сделки, может реализовать свое право посредством обжалования указанного судебного акта.  При этом реализация данного права осуществляется применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве».  

Таким образом, управляющим избран неверный способ защиты права, заявление  финансового управляющего ФИО7 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки правомерно возвращено судом первой  инстанции.  

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о  правомерности позиции заявителя, в этой связи отклоняются как не влияющие на правильность принятого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с  чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица,  

участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2023 года по делу № А19-1901/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты  принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш 

Судьи О.А. Луценко 

 Н.В. Резниченко