АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12654/2023

16 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года, полный текст решения  изготовлен 16 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции дело по  

иску 

общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

к государственному учреждению Республики Коми «Вуктыльское лесничество»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), администрация муниципального округа  

«Вуктыл» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  при участии: 

от ответчика: ФИО2 – руководитель (паспорт); ФИО3 – по  

доверенности от 02.05.2024; ФИО4 по доверенности, 

от ООО «Газпром трансгаз Ухта»: ФИО5 – по доверенности от  

27.09.2021; установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – 

ООО «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к государственному учреждению Республики Коми «Вуктыльское  лесничество» (далее – ГУ РК «Вуктыльское лесничество», ответчик) о взыскании  1 413 820 руб. 25 коп. долга за бездоговорное потребление холодного водоснабжения.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.12.2023 указал, что не согласен с  доводами истца, считает, что исковые требования истца необоснованные и не подлежат  удовлетворению, просит суд обязать истца предоставить сертификаты приборов учета  холодной воды, технический паспорт на данный трубопровод, провести актуальный замер  

диаметра трубопровода совместно с представителями ответчика, а также произвести  перерасчет расхода холодной воды.  

Истец в письменных пояснениях от 24.01.2024 ходатайствует о привлечении к  участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»,  как собственника сети, который может подтвердить схему и факт выявления врезки, дать  пояснения по схеме.  

Определением от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта», администрацию  муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми.  

Администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми в письме от  04.03.2024 сообщила, что не располагает сведениями о самовольном присоединении к  инженерным сетям холодного водоснабжения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в заявлении  от 12.03.2024 предоставило сведения относительно предмета спора.  

Истец в заявлении от 13.03.2024 просит суд взыскать с ответчика задолженность в  сумме 3 010 351 руб. 96 коп. Уточнения приняты судом.  

Истец представил справочный расчет, исходя из диаметра трубы 11 мм, согласно  которого сумма задолженности составляет 145 700 руб. 99 коп.  

Кроме того в заявлении указал, что при наличии необходимости пояснений со  стороны ООО «Аквасервис», просит суд отложить судебное разбирательство.  

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в  деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том  числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.  

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц,  участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за  исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду  невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для  удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.  

Ответчик в дополнительном отзыве, признает бездоговорное потребление на сумму  145 700 руб. 99 коп.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца и представитель  администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми, явку в судебное  заседание не обеспечили.  

В судебном заседании представитель ответчика иск не признает, просит отказать. Представитель третьего лица доводы, изложенные в отзыве, поддержал. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявился перерыв до  16.05.2024, после окончания, которого судебное разбирательство по делу продолжено в  присутствии представителей сторон.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей истца и третьего лица (администрации муниципального округа «Вуктыл»  Республики Коми).  

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица  (общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»), оценив  представленные доказательства, суд установил следующее.  

29.05.2023 специалистами ООО «Аквасервис» проводился осмотр сетей  центрального холодного водоснабжения на предмет законности врезок, в ходе которого  установлено, что на объекте (в районе ул. Первомайской и ул. Школьной) выявлено  бездоговорное потребление холодного водоснабжения, что подтверждается актом о  выявлении самовольного (бездоговорного) пользования центральной системой  водоснабжения.  

Потребитель не предъявил договора подключения к централизованной системе  водоснабжения и водоотведения. Договор холодного водоснабжения, водоотведения с  ООО «Аквасервис» не заключен, оплата за услуги водоснабжения и водоотведения не  производилась.  

В связи с чем, ООО «Аквасервис» выставило счет-фактуру и акт за период с  29.11.2022 по 06.06.2023 на общую сумму 1 413 820 руб. 25 коп.  

В ходе рассмотрения дела истец измерил актуальный диаметр трубы места врезки,  который составляет 50 мм, в связи с чем сумма требований увеличилась и составляет  3 010 351 руб. 96 коп.  

Полагая, что ответчик несанкционированно подключился и пользовался системами  водоснабжения и водоотведения истца в период с 29.11.2022 по 06.06.2023, истец  обратился в арбитражный суд с иском.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) следует, что к  договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление  коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в  том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными  системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, совершенное без соблюдения требований Закона   № 416-ФЗ и Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее –  Правила № 776).  

В соответствии с пунктами 14, 22 Правил № 776 при отсутствии прибора учета, в  том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными  

системами водоснабжения, в случае неисправности прибора учета, коммерческий учет  воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.  

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил N 776); метод расчетного  среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной  (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил N 776); метод гарантированного объема  подачи воды (пункты 18 - 19 Правил N 776); метод суммирования объемов воды (пункт 20  Правил N 776).  

Пунктом 16 "а" Правил N 776 предусмотрено применение метода учета пропускной  способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при  скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или)  пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение  которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не  более чем за 3 года.  

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное  присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения,  определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов  централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт  самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами  водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения  самовольного пользования).  

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил  проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной  системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной  (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.  

Под самовольным пользованием централизованной системой ХВС понимается: 1)  пользование централизованной системой ХВС при отсутствии договора ХВС либо при  нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или  обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента  (при отсутствии на них прибора учета); 2) при врезке абонента в водопроводную сеть до  установленного прибора учета (абзац одиннадцатый пункта 2 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства от  29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений при  самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой  водоотведения определено в пункте 24 Правил N 776.  

В пункте 23 Правил N 776 определено, что при отсутствии у абонента прибора  учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в  связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления  показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления  абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении  сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным  объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе  определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.06.2008  спорное здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

...> принадлежит  на праве собственности ответчику, что сторонами не оспаривается.  

В акте о выявлении самовольного (бездоговорного) пользования центральной  системой водоснабжения от 29.05.2023 отражено, что диаметр трубопровода самовольной  врезки составляет 32 мм, кроме того обнаружена утечка на трубопроводе самовольной  врезки.  

Как пояснил ответчик, что здание гаража подсоединено к системе холодного  водоснабжения металлопластиковой трубой диаметром 15 мм.  

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика проведен  натурный замер диаметра сечения трубопровода, по результатам которого составлен акт  от 12.01.2024, в котором установлено, что внутренний диаметр металлопластиковой трубы  составляет 11 мм., расчет объема бездоговорного потребления следует производить  исходя из него.  

 Факт самовольного подключения и пользования ответчиком системами  водоснабжения и водоотведения, подтверждается представленным в материалы дела  документами.  

 Доказательств, свидетельствующих о наличии документов, свидетельствующих о  надлежащем технологическом присоединении объекта ответчика в спорном периоде к  системам центрального водоснабжения и водоотведения, вопреки требованиям ст.65 АПК  РФ ответчиком не представлено.  

 Отбор воды осуществлялся при отсутствии технических условий  на подключение к центральному водопроводу, при отсутствии договора на оказание услуг  по водоснабжению, водоотведению и при отсутствии согласования проектной  документации на врезку к водопроводным сетям.  

 Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то,  что выражал свое намерение заключить договор с истцом для пользования системой  водоснабжения.  

 Судом установлено, что стороны вели переговоры о заключении письменного  договора, но не подписали его в спорный период.  

 Как установлено в п. 16 Правил № 776 диметр трубы применяется именно в  точке подключения к централизованной системе водоснабжения.  

 Суд признает, что внутренний диаметр металлопластиковой трубы составляет 11 мм. 

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет, исходя из диаметра  трубы 11 мм, согласно которого сумма задолженности составляет 145 700 руб. 99 коп.  

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о  взыскании долга в части взыскания суммы в размере 145 700 руб. 99 коп.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает  признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с  ответчика 145 700 руб. 99 коп. долга.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с  признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила,  предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного учреждения Республики Коми «Вуктыльское  лесничество» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  145 700 руб. 99 коп. долга, 553 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.   В остальной части иска отказать.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  

9 625 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев