АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191713/23-55-1095

г. Москва

08 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик, 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" (109428,  

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 411П, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 411 211 руб. 89 коп.  без вызова сторон.  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" о взыскании денежных средств в  размере 411 211 руб. 89 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о переходе к  рассмотрению по общим правилам искового производства, ходатайство о  приостановлении производства оп делу до принятия судебного акта по делу № А40200743/2022.  

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам  искового производства, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что  оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных  средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч руб., для  индивидуальных предпринимателей двухсот пятидесяти тысяч руб.  

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012  г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма  

требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный  суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового  заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства.  

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по  правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.  

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно  содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии  которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения  спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют  ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не  приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость  заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.  

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение  настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Оценив содержание ходатайства о приостановлении производства по делу, суд  не усматривает наличие обязательных процессуальных оснований для приостановления  производства по делу в связи со следующим.  

Согласно ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обязательным основанием для приостановления производства по делу  является невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом.  

Недоказанность факта невозможности рассмотрения дела признается  достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.  

Доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего  дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-200743/2022 об  урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения  от 19.04.2022 к договору от 22.04.2019 № 409696 холодного водоснабжения и  водоотведения в материалах дела не имеется.  

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств,  свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела без вступления в  законную силу окончательного судебного акта по делу № А40-200743/2022  безусловных оснований для приостановления производства по делу не имеется.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в связи со следующим.  

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между АО  «Мосводоканал» (далее - истец) и ООО «ЭУК «Наш дом» (далее - ответчик) заключены  договоры холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договоры) от 22.04.2019   № 409696 и от 05.12.2019 № 409856.  

В соответствии с условиями Договоров АО «Мосводоканал» обязуется  обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 1 Договоров) и приём от  Ответчика сточных вод, а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и  услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договорами (п. 1  Договоров).  

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика  сточных вод определяется в соответствии с п.20 Договоров по показаниям приборов  

учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к  Договорам.  

Согласно п. 7 оплата за поставленные услуги осуществляется по действующим  тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации  о государственном регулировании цен (тарифов).  

Истцом указано, что во исполнение обязательств по Договорам АО  «Мосводоканал» произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика  сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчётах  суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах  отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах,  подлежащих уплате.  

Между тем, истцом указано, что в нарушение договорных обязательств за  Ответчиком числится задолженность в общем размере 411 211 руб. 89 коп., из  которых:  

- по договору от 22.04.2019 № 409696 в размере 114 276 руб. 12 коп.  - по договору от 05.12.2019 № 409856 в размере 296 935 руб. 77 коп.  

В адрес Ответчика 20.02.2023 была направлена Претензия от 15.02.2023 №  (51)02.09и-3626/23, которая Ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отклоняя возражения ответчика, суд руководствуется следующим.  

На основании подпункта «а» пункта 9 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) условия предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме  определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом  собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления  товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких  договоров (абзац первый).  

В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги  по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему  водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего  

водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы  для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем  исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение  расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по  отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при  производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при  производстве коммунальный ресурс (абзац первый пункта 54 Правил № 354).  

Основы правового регулирования отношений в сфере горячего водоснабжения  установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - Закон о теплоснабжении) и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).  

Исходя из положений пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжении и  водоотведении, под горячим водоснабжением понимается деятельность, включающая  приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием  централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.  

Указанная услуга может оказываться с использованием открытой системы  теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть путем отбора горячей воды из  тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения, и закрытой системы горячего  водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с  использованием центрального теплового пункта (пункт 19.1 статьи 2 Закона о  теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

Открытые и закрытые системы функционируют в рамках централизованных  систем горячего водоснабжения, наравне с которыми предусматривается возможность  использования нецентрализованных систем, представляющих собой совокупность  взаимосвязанных сооружений и устройств, в число которых входят индивидуальные  тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды  осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона о водоснабжении  и водоотведении).  

Согласно жилищному законодательству обеспечение потребителей -  собственников и нанимателей (пользователей) помещений в многоквартирных домах  коммунальными ресурсами, к числу которых относится горячая вода, осуществляется в  порядке оказания коммунальных услуг (абзацы девятый и десятый пункта 2 Правила №  354).  

Применительно к собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов отношения по предоставлению им  коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регулируются статьей 157.2  ЖК РФ.  

Исполнителем коммунальной услуги в многоквартирном доме могут являться  ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку соответствующего  коммунального ресурса - в случае заключения с нею прямого договора с  собственниками помещений в таком доме в порядке, предусмотренном пунктом 4.4  части 2 статьи 44, пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, а также управляющая  организация - в случае заключения договора управления многоквартирным домом с  собственниками помещений либо органом управления товариществом собственников  жилья, жилищно-строительного кооператива, иного специализированного  потребительского кооператива (часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункты 8 и 9 Правил №  354).  

АО "Мосводоканал" перешло на прямые договоры с собственниками и  нанимателями жилых помещений в МКД. В результате заключения прямых договоров  Ответчику выставляются счета за объемы холодного водоснабжения на общедомовые  нужды (далее ОДН), объемы холодного водоснабжения для нужд горячего  водоснабжения и объемы водоотведения на ОДН.  

Ответчик считает, что в связи с переходом Истца на прямые договоры с  собственниками и нанимателями жилых помещений в МКД, он не должен оплачивать  объемы холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения.  

Однако, указанные МКД не присоединены к централизованной системе горячего  водоснабжения и ПАО "МОЭК" не оказывает МКД услуг горячего водоснабжения, а  является поставщиком тепловой энергии (теплоносителя) для нужд горячего  водоснабжения и отопления, что подтверждается письмами от 30.04.2021 № 02-Ф11/05- 25626/21 и от 20.12.2021 № 02-Ф11/07-70250/21.  

В МКД ИТП является общим имуществом собственников и нанимателей жилых  помещений МКД. Таким образом, ИТП используется Ответчиком для  самостоятельного производства горячего водоснабжения.  

Таким образом, истец, являющийся организацией, осуществляющей холодное  водоснабжение и поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, не может быть  признан в соответствии с Правилами № 354 исполнителями коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

В многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего  водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть  предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового  оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с  помощью которого приготавливается горячая вода. Таким исполнителем в  соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо,  осуществляющее управление многоквартирным домом, в данном случае - ООО "ЭУК  "НАШ ДОМ".  

Услуга горячего водоснабжения в названных МКД оказывается жителям путем  производства исполнителем - ООО "ЭУК "НАШ ДОМ" (подогревания холодной воды  на ИТП являющемся общедолевым имуществом).  

Поскольку МКД не подключены к централизованной системе горячего  водоснабжения, собственники и наниматели жилых помещений МКД оплачивают по  прямым договорам в адрес ПАО "МОЭК" лишь теплоноситель.  

Законодательное регулирование способов предоставления услуг "холодная вода  на нужды горячего водоснабжения", "тепловая энергия" и "отопление" (управляющей  организацией или ресурсоснабжающей организацией вследствие заключения прямых  договоров с собственниками и нанимателями в МКД) различается. При предоставлении  услуги "холодная вода на нужды горячего водоснабжения" исполнителем в  соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ является лицо, осуществляющее управление  многоквартирным домом - управляющая организация.  

Таким образом, в многоквартирном доме с нецентрализованной системой  горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть  предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового  оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с  помощью которого приготавливается горячая вода. Таким исполнителем в  соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо,  осуществляющее управление многоквартирным домом, в данном случае - ООО "ЭУК  "НАШ ДОМ".  

Таким образом, Ответчик обязан оплачивать стоимость холодной воды,  используемой для производства услуги горячее водоснабжение, как компонент  двухставочного тарифа, поскольку именно ООО "ЭУК "Наш Дом" является в данном  случае исполнителем услуги "горячее водоснабжение".  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся задолженности,  соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат  взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 11 224 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540,  544, 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65,  71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "НАШ ДОМ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства –  отказать.  

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "НАШ ДОМ" о приостановлении производства по делу – отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" (109428,  

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 411П, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору холодного водоснабжения и  водоотведения от 22.04.2019 г. № 409696, от 05.12.2019 г. № 409856 в размере 411 211  руб. 89 коп. (Четыреста одиннадцать тысяч двести одиннадцать рублей 89 копеек),  расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 224 руб. 00 коп.  (Одиннадцать тысяч двести двадцать четыре рубля 00 копеек).  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных  дел».  

Судья: О.В. Дубовик