АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-10731/2023 

13.05.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2024. 

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664039, РОССИЯ, 

<

...> Д. 57, ПОМЕЩ. 3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕС-ЭКСПО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ХАБАРОВСК Г., ФРУНЗЕ УЛ., Д. 22, ОФИС 412)

о взыскании 4 937 460 руб.,    

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.03.2024, паспорт; 

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕС-ЭКСПО» 4 937 460 руб. задолженности по договору № 757-1/2022 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 04.10.2022.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил правовое обоснование. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил. 

04.10.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 757-1/2022 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок, согласно которому Исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанность оказать Заказчику услуги, связанные с предоставлением собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава, далее «вагоны», для осуществления Заказчиком перевозок грузов в количестве, согласованном сторонами в заявках Заказчика и Приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях (п. 1.1. договора).

15.12.2022 от заказчика в адрес исполнителя была направлена заявка на перевозку № 4 от 15.12.2022 на предоставление 15 вагонов по направлению: станция Тыгда- станция Гродэково (экп. КЖД).

10.01.2023 стороны подписали приложение к договору, в котором согласовали ставку вознаграждения исполнителя по указанной заявке – 2 200 рублей за 1 вагон в сутки.

Факт оказания услуг (по предоставлению вышеуказанного вагона и выводе из пользования) подтверждается сведениями о дислокации вагонов по данным из системы «ЭТРАН» или АБД ГВЦ ОАО «РЖД», дубликатами ж/д накладных по вагону, где грузоотправителем указано ООО «ЛЕС-ЭКСПО». 

Истцом был выставлен (направлен) ответчику счет на оплату № 48 от 18.01.2023.

Кроме того, заказчиком были подписаны УПД №134 от 31.01.2023 и № 242 от 28.02.2023.

Кроме заявки № 4 от 15.12.2022, в период с октября 2022 года по январь 2023 года от заказчика поступали еще заявки на перевозку грузов (на предоставление вагонов):

- №1 от 11.10.2022 на 13 вагонов (сост. Постышево до ст. Гродеково (эксп. КЖД));

- №2 от 26.10.2022 на 2 вагона (со ст. Постышево до ст. Гродеково (эксп. КЖД));

- №3 от 15.12.2022 на 1 вагон (со CL Дальнереченск до ст. Гродеково (эксп. КЖД));

- №4 от 15.12.2022 на 15 вагонов (со ст. Тыгда до ст. Гродеково (эксп. КЖД));

- №4 от 16.01.2023 на 10 вагонов (со ст. Тыгда до ст. Гродеково (эксп. КЖД)).

По указанным заявкам в октябре 2022 года - январе 2023 года исполнителем по договору были предоставлены в пользование заказчику вагоны.

Посредством ЭДО между сторонами были подписаны 10.10.2022 приложение № 2 и 10.01.2023 приложение к договору, в которых стороны согласовали ставку вознаграждения исполнителя:

- 2 300 рублей за 1 вагон в сутки по вагонам №№: 93923597, 93936490, 93948099, 93949592, 93961696, 93963999, 93936797, 93926095, 93961092, 93959799, 93925899,93944692, 93936896, 93950194, 93925394, 93965499, 93946499, 93947794, 93947596, 93966596, 93945095, 93937399, 93947091;

- 2 200 рублей за 1 вагон в сутки по вагонам №№: 91585950, 91587030, 91585885, 91587022, 91585216, 93955995, 93951192, 91585240, 91585877, 93953594.

В адрес заказчика были направлены счета: № 1036 от 10.10.2022, № 1096 от 26.10.2022, № 1175 от 18.11.2022,     № 1351 от 28.12.2022, № 1353 от 28.12.2022, № 48 от 18.01.2023, № 98 от 30.01.2023, № 99 от 30.01.2023, № 332 от 23.03.2023, № Б-333 от 13.04.2023, № 399 от 10.05.2023.

В соответствии с п. 5.1. договора 18.05.2023 в адрес заказчика были направлены акты приема-передачи выполненных работ на общую сумму 8 340 700 рублей.

Факт оказания услуг (по предоставлению вышеуказанного вагона и выводе из пользования) подтверждается сведениями о дислокации вагонов по данным из системы «ЭТРАН» или АБД ГВЦ ОАО «РЖД», дубликатами ж/д накладных по вагону, где грузоотправителем указано ООО «ЛЕС-ЭКСПО».

Кроме того, факт оказания услуг заказчику исполнителем подтверждается УПД, принятыми и подписанными заказчиком в ЭДО № 1017 от 31.12.2022, № 242 от 28.02.2023, № 326 от 31.03.2023, № 406 от 30.04.2023, № 864 от 30.11.2022, № 134от 31.01.2023, № 476 от 26.05.2023, № 477 от 26.05.2023. 

До настоящего времени оплата за пользование указанными вагонами заказчиком не была произведена в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1. договора размер вознаграждения исполнителя, а также порядок и сроки расчетов заказчика с исполнителем устанавливаются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.4. договора оплата услуг исполнителя по настоящему договору производится Заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты. Оплата производится в течение 3 банковских дней со дня получения Заказчиком счета Исполнителя.

В соответствии с п. 4.1. договора Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от использования вагонов (всех или части), с обязательным письменным уведомлением Исполнителя по факсу или электронной почте за 70 (семьдесят) календарных дней.

Согласно п. 4.2. договора Исполнитель имеет право в одностороннем порядке прекратить подачу вагонов (всех или части) под погрузку путем направления Заказчику по факсу или электронной почте соответствующего письменного уведомления за 70 (семьдесят) календарных дней.

В связи с существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора 23.02.2023 Исполнителем было принято решение о приостановлении действия договора в соответствии с п. 7.9. договора и выводе вагонов из пользования Заказчика, о чем 24.03.2023 заказчику было направлено уведомление исх. № 407/2023/НТ от 23.03.2023.

После вышеуказанные вагоны были переадресованы исполнителем в адрес других контрагентов.

В связи с вышеизложенным сумма задолженности за пользование вагонами составляет 4 937 460 руб.

Истец направил ответчику претензию № 28/2023/НТ от 23.03.2023 с требованием об оплате задолжености, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

Оценив условия договора № № 757-1/2022 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок  от 04.10.2022, суд считает, что сторонами согласованы его существенные условия, в связи с чем данный договор является заключенным.   

В установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих пользование вагонами со стороны ответчика.

Истцом представлен расчет задолженности, размер которой составил 4 937 460 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, в связи с чем, расчет принимается судом. 

Доказательства оплаты задолженности в размере 4 937 460 руб. суду не представлены.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 937 460 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 464 от 18.05.2023 на сумму 4 960 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 47 687 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 4 960 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 42 727 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕС-ЭКСПО»:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» 4 937 460 руб. основного долга, 4 960 руб. расходов по госпошлине;

 в доход федерального бюджета 42 727 руб. госпошлины..

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская