ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73568/20-148-380

10 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению АО «Аптека 120/80» (197341, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ   18Н,  ОГРН: 

<

***>,  Дата  присвоения  ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)

к ООО «АПТЕКА - А.в.е.» (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) 

третье лицо - ИП ФИО2

о взыскании задолженности в размере 3599750 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583611 рублей 36 копеек с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства; 

при участии:

от заявителя - ФИО3, дов. от.01.02.2020 года, 

от ответчика - ФИО4, дов. от 18.06.2019 года, 

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

С учетом, уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, АО «Аптека 120/80» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «АПТЕКА - А.в.е.»  задолженности в размере 3599750 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583611 рублей 36 копеек с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства;

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление, а также ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «АПТЕКА - А.в.е.» заключен договор поставки от 20.07.2015 г. № 2/А.в.е (п)/2015, согласно которому ИП ФИО2 приняла на себя обязательство осуществлять поставку косметической продукции в адрес ООО «АПТЕКА - А.в.е.», а ООО «АПТЕКА - А.в.е.» приняло на себя обязательство принять и оплатить полученную косметическую продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно товарным накладным, представленным в материалы дела,. ИП ФИО2 в адрес ООО «АПТЕКА - А.в.е.» поставила продукции на общую сумму 4 868 560 руб.

Претензий относительно количества и качества поставленного товара у Покупателя не было.

Согласно п. 5.2 договора поставки, оплата продукции производится по итогам его реализации Покупателем, но не реже одного раза в месяц.

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.3 договора поставки).

Между ИП ФИО2 и АО «Фармакор» заключены договора уступки права требования № 2/А от 25.04.2018 г., а также от 10.04.2018 г. № бн, по условиям которого АО «Фармакор» перешло право требования с ООО «АПТЕКА - А.в.е.» денежных средств в общей сумме на 4 868 560 руб. по договору поставки от 20.07.2015 г. № 2/А.в.е (п)/2015.

ООО «АПТЕКА - А.в.е.» было уведомлено о состоявшейся переуступке.

25.09.2019 г. задолженность ООО «АПТЕКА - А.в.е.» не оплачена в полном объеме.

По состоянию на 25.12.2019 г. задолженность ООО «АПТЕКА - А.в.е.» не оплачена в полном объеме.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, например право на неустойку (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

19.10.2018 г. АО «Фармакор» реорганизовано в АО «Аптека 120/80»

Общая сумма задолженности по оплате по договору от 20.07.2015 г. № 2/А.в.е (п)/2015  составляет 4 868 560 рубля 00 копейки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 7.1 договора поставки от 20.07.2015 г. № 2/А.в.е (п)/2015, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

 Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 583 611, 36  рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с наличием частичного пропуска исковой давности по требованиям в сумме 1 268 810 рублей, истец обратился с заявление об уточнении, изменив сумму основного долга по договорам уступки:

1) По договору № бн от 10.04.2018 до 1 746 150 рублей, а также изменить период расчета процентов по ст.395 ГК, установив его с 10.04.2018 по 03.09.2020 с продолжением начисления их на дату фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, размер процентов по правилам ст.395 ЕК РФ за период с 10.04.2018 по 03.09.2020, рассчитанных на сумму основного долга в 1 746 150 рублей, составляет 285 774,42 рублей.

2) По договору № 2/А от 25.04.2018 до 1 853 600 рублей, а также изменить период расчета процентов по ст.395 ГК, установив его с 25.04.2018 по 03.09.2020 с продолжением начисления их на дату фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, размер процентов по правилам ст.395 ЕК РФ за период с 25.04.2018 по 04.09.2020, рассчитанных на сумму основного долга в 1 853 600 рублей, составляет 297 836,94 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и в судебном заседании суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

           В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395  ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АПТЕКА-А.в.е» в пользу АО «Аптека 120/80» сумму долга в размере 3 599 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 583 611 руб. 36 коп. с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 346 руб.

 Возвратить АО «Аптека 120/80» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 979 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Нариманидзе Н.А.