Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3139/2024

город Брянск

17 июня 2024 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Коктовой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Брянский электромеханический завод», г.Брянск, к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска, г .Брянск,  о взыскании 20844 руб. 08 коп., без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Брянский электромеханический завод», г. Брянск (далее – АО «БЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (далее – МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска) о взыскании 20 844 руб. 08 коп., в том числе 19 443 руб. 05 коп. коп. задолженности по договору энергоснабжения № 142/326 от 27.07.2023 за июль – декабрь 2023 года и 1 401 руб. 03 коп. пени за период с 28.08.2023 по 29.03.2024, а также продолжить начисление неустойки с 30.03.2024 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 05.04.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда опубликовано в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

До истечения установленных судом сроков ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом 03.06.2024 в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru), по правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

06.06.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А09-3139/2024.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление ответчика подано в установленные процессуальные сроки.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.07.2023 между АО «БЭМЗ» (поставщик) и МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска (заказчик) заключен договор № 142/326 энергоснабжения (горячая вода на общедомовые нужды), по условиям которого поставщик обязуется отпускать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (горячая вода на общедомовые   нужды) в многоквартирные дома в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется обеспечить принятие и полную своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.5.1 заказчик обязуется принимать и оплачивать потребленные энергоресурсы, а также вносить другие платежи за расчетный период в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

В разделе 4 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Согласно п. 4.3 договора, стоимость отпускаемой горячей воды определяется поставщиком на основании тарифов, утвержденных Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области.

В случае изменения Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области тарифа на горячую воду стоимость настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов (п. 4.4 договора).

В силу п. 4.5 договора, расчетным периодом платежа является календарный месяц.

Заказчик до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с актом о количестве поданных-принятых энергоресурсов, счета-фактуры и на основании счета производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов (п. 4.6 договора).

В рамках исполнения условий договора энергоснабжения истец отпустил ответчику энергоресурс с июля по декабрь 2023 на общую сумму 19 443 руб. 05 коп. 

Ответчик, потребленный в указанный период энергоресурс, в установленный договором энергоснабжения срок в полном объеме не оплатил.

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 19 443, 05 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию 14.03.2024 (исх. №17611325) с требованием оплатить задолженность за потребленный энергоресурс.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом энергоресурса в период июль-декабрь 2023 года подтверждаются материалами дела, в том числе актами о количестве поданных – принятых энергоресурсов от 31.07.2023, от 31.08.2023, от 30.09.2023, от 31.10.2023, от 30.11.2023, от 31.12.2023, подписанных ответчиком.

Ответчик своевременно оплату поставленного энергоресурса не произвел.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения ч. 5 ст. 70  АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты 19 443 руб. 05 коп. долга частично либо в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 19 443 руб. 05 коп.  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 4.6 договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты заказчиком потребленных энергоресурсов до 25 числа месяца, следующего за расчетным поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока оплаты. Размер неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штраф, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика пени в размере         1 401 руб. 03 коп.  рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 16 % годовых за период с 28.08.2023 по 29.03.2024.

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства в соответствии с условиями договора истцом определено правомерно. 

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), при добровольной уплате задолженности на основании ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 № 2382) установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, в рамках настоящего дела при расчёте неустойки подлежит применению ставка 9,5%, действовавшая по состоянию на 27.02.2022. 

Следовательно, применение истцом в расчете ставки ЦБ РФ 16% привело к начислению неустойки в большем, чем должно быть, размере. 

Согласно расчету суда сумма неустойки за период просрочки с 28.08.2023 по 29.03.2024 с применением ставки 9,5 %, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022, составляет 831 руб. 88 коп.

Ответчиком возражений относительно соразмерности неустойки, заявлено не было, оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика 831 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты за потребленные энергоресурсы. В остальной сумме требования в этой части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика неустойки до момента погашения задолженности в полном объёме подлежат удовлетворению. 

Начиная с 30.03.2024, неустойка подлежит взысканию с ответчика из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, исходя из наименьшего значения ключевой ставки ЦБ РФ: на 27.02.2022 или на день фактической оплаты до полной оплаты суммы долга 19 443 руб. 05 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При цене иска 20 844 руб. 08 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2000 руб., которая была уплачена АО  «БЭМЗ» по платежному поручению №1514 от 02.04.2024.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1945 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Брянский электромеханический завод» удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод» 20 274 руб. 93 коп., в том числе:

19 443 руб. 05 коп. задолженности за отпущенные энергоресурсы по договору энергоснабжения (горячая вода на общедомовые нужды) № 142/326 от 27.07.2023 за период с июля по декабрь 2023;

831 руб. 88 коп. пени за период с 28.08.2023 по 29.03.2024, рассчитанных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" с применением ставки 9,5% годовых;

неустойку за период с 30.03.2024 по день фактической уплаты долга, начисляемую на основную сумму долга - 19 443 руб. 05 коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, исходя из наименьшего значения ключевой ставки ЦБ РФ: на 27.02.2022 или на день фактической оплаты.

1 945 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                                                                       И.С. Кокотова