Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73895/23

20 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Согаз» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АО «Жилищные инициативы» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 83 706,13 руб. в счет возмещения вреда,  причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов  по оплате государственной пошлины,  

при участии в заседании лиц, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к АО «Жилищные инициативы» о взыскании 83 706,13 руб. в счет возмещения  вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте предварительного судебного заседания, возражений не  представили.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте  предварительного судебного заседания, отсутствие возражений на переход к  рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.  

 Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

 Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 (далее - Страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик, Истец) заключили  договор страхования имущества № SGZPDI-0000028192.  

 Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы  Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным  имуществом.  

 06.03.2023 произошел страховой случай - повреждение имущества,  застрахованного у Истца по договору страхования имущества № SGZPDI-0000028192 в  результате проникновения воды.  

 Залив произошел из инфраструктуры (общего имущества многоквартирного дома),  относящейся к зоне ответственности Ответчика, бремя содержания которой возложена на  АО «Жилищные инициативы».  

 Согласно акту о заливе помещения, составленного сотрудниками АО «Жилищные  инициативы», застрахованному имуществу был причинен материальный вред.  

 Также согласно акту, составленного сотрудниками, указанное событие произошло  по вине Ответчика.  

 Поскольку данное имущество было застраховано, истцом, в соответствии с  условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере  

83 706,13 рублей. 

 В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в  Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,  определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют  иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.  

 В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового  возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

 Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

 В соответствии с п.п. а) п. 2 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N  491) в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не  являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого  и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего  пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты,  лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая  построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки  для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические  подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более  одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование  (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);  

 В соответствии с п. 6. Правил в состав общего имущества включается  внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов,  регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета  тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

 В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией, последняя несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает  стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.  

 В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ Надлежащее содержание общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в  области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о  техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и  должно обеспечивать:  

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц. имущества  юридических лиц, государственного и муниципального имущества;  

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в  многоквартирном доме, а также иных лиц.  

 Выступая в роли управляющей компании, ответчик несет обязанности по  надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии соответствующих  технических коммуникаций дома, в том числе надлежащему содержанию и готовности  инженерных коммуникаций для предоставления коммунальных услуг (подачи  коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.   В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

 В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Ответчиком в материалы дела не представлены документы подтверждающие  возмещения ущерба Истцу, или документы подтверждающие отсутствие вины Ответчика  в случившемся страховом случае.  

 Суд считает факт наличия ущерба документально подтвержденным, поэтому  требования истца в части взыскания ущерба в размере 83 706,13 руб. являются  правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО «Жилищные инициативы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу АО «Согаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 83 706,13  руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного  имущества, а также 3 348 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

Судья Т.Ю. Цыганкова